АОЛС своими руками

Alexeyslav

Ты бы для начала физический канал сделал бы, лазер-приемник и измерил бы АЧХ этого канала, с целью выяснить ширину канала. Красная указка содержит в своем составе стабилизатор тока, рассчитанный на постоянный ток - только эта схема может сильно сузить полосу. Даже обычный ограничительный резистор образует с емкостью диода элементарный RC-фильтр который тоже ограничивает полосу.

Реклама

СероV

Вот уже виден фронт работ, спасибо!

Механику мне сделать вообще раз плюнуть, оптику, - тоже справлюсь. АЧХ измерить можно и без всего этого, но нужно определиться: красный лазер 10мВт или зеленый 50мВт + удалить оптический преобразователь и попытаться его настроить (тогда получится инфракрасный 1064 нм.
Проект бюджетный, появились лишние деньги, - купил. С лазерами пока напряг.

Реклама

Alexeyslav

чем мощнее диод, тем больше емкость его перехода, которую надо будет перезаряжать.
ИК лазер будет очень сложно настроить, но с другой стороны не надо для этого покупать указку - есть широкий выбор ИК лазерных диодов - вплоть до 10Вт.

СероV

http://www.sohan.com.ua/content/view/43/128/
Но цена...

Как Вам этот?
LASER Diode HLDH-780-A-90-01 I-Red-785nm (for CD player)
Diode, laser 780nm 90mW 9/17° TO18 | RoHS
Manufacturer: HUEY JANN ELECTRONIC
Original symbol: HLDH-785-B9001
90 мBт; 9/17°
12,50$

Что скажете?

P.S.
ЦЦЦ: (тогда получится инфракрасный 1064 нм)
Ошибочка! не 1064нм, а 808нм.

Реклама

Ursinoid

Доброго времени суток! Может я чего то не понял, но вы всё заказали правильно, заказали медиаконверторы, закажите оптокабель и пиктейлы к нему, вот и всё, а от конверторов идёт простое соединение на простой коммутатор простой витой парой. Вполне простое решение, у вас будет всего одна трудность, найти сварочный аппарат для оптоволокна, он действительно стоит как новый джип, а так ничего сложного. Паять ничего самому не надо, это готовое решение вашей проблемы. Кабель возьмите 2-х жильный, одна жила про запас, так на всякий случай. А кабель проложите сами, тем более что вы сами готовы рыть канаву. Работает очень надёжно, единственно что, может вылететь медиаконвертор, но это происходит очень и очень редко.

Реклама

Alexeyslav

Так ему вроде бы как не по кабелю нужно сигнал пустить, а по воздуху в пределах прямой видимости.

Реклама

СероV

В том то и вся беда. Под канаву проект требуют. Канава прошла бы как раз через частный сектор. Там такое самовольство не прокатит. Столбов нет.

Ursinoid

А в обход частников не получится?

Ursinoid

А может вафлю попробовать? У меня на прежнем месте жительства тоже посёлок и вообще до ближайшей точки с инетом километров 12, и нас провайдер посадил на радиолинию, больше похожую на вафлю(ну WI-FI по другому). Так там кажется никаких разрешений не надо, и скорости хорошие у всех. Самое главное купить и установить соответствующее оборудование.

Alexeyslav

Обычная вафля требует разрешения на дистанциях больше 100 метров. А то что вам поставили - это оборудование S-диапазона работающее на частоте 80ГГц который (пока?) не требует лицензии. вроде 802.11ax стандарт называется.

СероV

Тут кроется другая лажа. Сосед нелегально кинул себе вай-фай 2 месяца назад. При любом дожде сеть падает. В ясную погоду максимальная скорость 5-8 МБит/с. На частотах 80ГГерц, думаю, картина будет еще плачевнее.
В принципе выбор уже сделан. И буду очень признателен, если поможете довести АОЛС до кондиции.
Через недельку вернусь домой, получу конверторы и буду снимать АЧХ с лазеров.

Добавлено:
+сумма штрафа за нелегальный вай-фай.
+стоймость аппаратуры на 80ГГерц.
В моем случае все должно влезть в 80-100$.

Alexeyslav

Дождь ему не помеха, запас по мощности и по ширине канала для твоих целей - просто огромный, диапазон 80ГГц пока свободен и там запросто можно передавать 1Гбит. Длина волны на 80ГГц - 5мм, волны будут запросто огибать капли воды и распространятся между ними как по волноводам.

Ursinoid

Ну я не знаю, может это и не вафля, потому что диапазон, а вернее 2 диапазона: 2,5гГц и 5гГц, это скорее радиоканалы, но провайдер на них никакое разрешение не брал кажется, тем более что по моему 2,5 гГц это диапазон беспроводной аппаратуры типа беспроводного маршрутизатора, а на него разрешение не требуется, а 5гГц - это полупустой диапазон. Хотя если требуют разрешение, подумай о прокладке оптокабеля, там можно попытаться обогнуть частников, длинна линка позволяет это. А связь через атмосферу, хрень кажется на такое расстояние, вот тут как раз сильно влияют атмосферные осадки, пыль и прочие несуразности, тем более, что луч рассеивается. Я как то эксперементировал с лазерной указкой, т ак на расстоянии 20 метров пятно от указки было где-то сантимов 5. Так что представь пятно на 700 метров, вернее ослабление луча, а днём вообще труба!

Alexeyslav

Луч указки рассеивается из-за изначально неточной фокусировки. Иначе, мы бы луну не увидели бы вообще. Да и что там, дом напротив размылся бы вусмерть.

2.5ГГц и 5ГГц это оба стандарта WiFi, первая частота это 802.11B/G/N а вторая частота 802.11A. Разрешение требуется для использования линков на большой мощности или с направленными антеннами на расстояние больше 100 метров, с уровнем мощности необходиым для передачи на большее расстояние возможно превышение норм по безопасному излучению - поэтому нужна лицензия на частоту чтобы убедится что оборудование установлено правильно и никому не мешает.
На одном сайте был обзор 80ГГц беспроводного линка - 5 километров, ливень и никакого падения скорости 100Мбит держало стабильно.

СероV

На моем зеленом лазере пятно сантиметров 20 на километр, но я сам его настраивал. Думая использовать ИК лазерные диоды на полосе прозрачности атмосферы 400-1300нм, есть варианты с быстродействием 10нс, это 100МГц. 90-150мВт. Оформить это в луч Д=50мм.

Alexeyslav

А монтировка, чтобы этот луч не прыгал? Туда надо будет до купы разрабатывать еще и систему непрерывного наведения. Фура рядом проедет, нагрузит фундамент дома - луч поплывет даже если излучатель будет намертво впаян в несущую стену дома. Или дверью кто хлопнет на противоположном конце. Не говоря уже о частых естественных землетрясениях около 1-2 баллов.

СероV

Ну, заморачиваться автонаведением, это уже перебор. Решается просто, окно приемника Д=100мм, а пятно передатчика на приемнике Д=300-500мм. КПД при этом низкий, но зато от небольших отклонений и мерцаний атмосферы система застрахована.
Вон человек делал на трех красных указках 1мВт с пятном 1метр. Все работало.

Alexeyslav

Где делал? каковы характеристики по скорости передачи, потерям, стойкости к искажениям?

СероV

Ссылка в третьем сообщении данной темы.
Дублирую:
http://lazerlink.ru/1/radus/tx.html
http://lazerlink.ru/1/radus/inter.html
http://lazerlink.ru/1/radus/index.html

MegaV

Вот более менее правильное решение построение "пушки" http://www.findpatent.ru/img_show/101738.html.
Вообще если посмотреть не АОЛС в современном виде которое предлагается производителями, то складывается впечатление, что его делают по мотивам форумов. Я понимаю, что больше надиктовано маркетингом, а не инженерными решениями. Сначала будем втюхивать дерьмо по бешеным ценам, а потом совершим технический прорыв. Посмотрите внешний вид этих устройств, в большинстве своем "пушка" с линзами, ни светофильтров, ни поляризаторов, ни нормального разделения приемопередающего тракта, ни каких мер по защите от постороннего засвета дальность наращивают за счет мощности излучения. Получается парадокс, рассеянный свет окна высотки мы видим на почти десяток километров глазом у которого светосила не ахти. А связать два устройства нормально на пол километра не можем.
Сравните с разнообразием антенн WiFi, ведь прочти у всех можно найти аналоги в оптическом диапазоне. Параболическое зеркало и там и там, многоэлементный волновой канал - линза френеля, ФАР - многолинзовая система. А использут типа баночной антенны и мощу наращивают. Вот от этого и прыгать надо. То что лучше для промышеленых решений, что для частных, плюс для сборки. По мне для самостоятельной сборки представляет интерес многолинзовая и с линзой френеля (видели дальность свечения жд семафора?)...