Выбирать или Назначать?

[Max]

Коллеги, жизнь нас ничему не учит, так что вот вам голосование - что мы будем делать с должностью ГСМ?
Выбирать, как мы это делали несколько раз с переменным успехом или Администрация Форума будет назначать какого-либо посетителя на эту должность? Разумеется, с его согласия.
Голосуем. Три дня.

[SeregaT]

Конечно назначать. И спрашивать как с назначенного.

[fenix72x]

Max, вы не правильно подходите к сие проблеме - надо выбрать одного человека навечно и все тут. Все эти временные назначения фуфло.

[SeregaT]

надо выбрать одного человека навечно и все тут

И если выбор был ошибочным, типа так вам и надо, да?

[fenix72x]

Выбор должен пасть на ответственного и достаточно справедливого человека.

[Max]

Только давайте не будем заново все начинать.
Вот тут мы уже все обсудили.

[SeregaT]

Выбор должен пасть на ответственного и достаточно справедливого человека.

Если каждый предложит хотя бы одну кандидатуру, ты офигеешь от разнообразия и такого количества ответственных и справедливых

[Murlock]

не хватает выборов с ограничением сроков.

[AL.EX]

Выбор должен пасть на ответственного и достаточно справедливого человека.

Такой выбор - архисложная задача. И еще кандидат д.б. и непредвзятым и великодушным:
-почему ты его пощадил?
-я увидел раскаяние в его глазах.

Лучше, подойти к этой проблеме с позиции инквизиции => "невиновных нет !"

[Moskatov]

Лучше, подойти к этой проблеме с позиции инквизиции => "невиновных нет !"

Нет, это противоречит конфуцианству. Прежде, чем принимать решение, следует удостовериться, что правильно понял (переспросить, задать вопросы в письменной форме и т.п.). Затем обозначить свою позицию. Потом дать время - может, разум восторжествует, и виновный образумится. А если нет - тогда действовать всеми разрешенными средствами на поражение.
Екатерина II говорила: лучше отпустить 10 виновных, чем казнить одного невиновного.

[КРАМ]

Выбор должен пасть на ответственного и достаточно справедливого человека.

Таких не бывает.
Ответственный никогда не будет справедливым. Сама справедливость - апофеоз безответственности.

[kEDot]

Выбирая второй пункт народ подписывается в своей глупости и лени.
Что ж ...
Подпишусь и я
О дай нам Озирис своего наместника на земле !

[DrAl]

О дай нам Озирис своего наместника на земле !

Нафиг египтянчину!

[Moskatov]

[C@at]

Конечно пусть пользователи выбирают, для них (пользователей) это весьма увлекательное занятие ,
правда контингент не полностью понимает на что подписывается, там ведь работы, поле непаханое.(а работать, это как известно не понты колотить)
И как показали события последних дней , ГСМ должен быть с "железными яйцами" (это я именно про последнего), а с такими железными штуками администрации будет нелегко найти ГСМ, а тут - те на, пожалуйста , естественный отбор :///

[бабай]

Max, вы не правильно подходите к сие проблеме - надо выбрать одного человека навечно и все тут. Все эти временные назначения фуфло.

Об этом и речь ........... только выбирать должен админ , а не стая................ а иначе будет так :

[kalobyte]

нужно использовать копное право и избрать копного мужа или десятника хотя бы
10 человек ставят на руководящий пост одного, которому доверяют и будут слушать его, а он их

на этого десятника распространяется власть в пределах определенной зоны ответственности
десятники могут избрать сотника так же и сотник уже рулит десятью десятками, т.е. сотней человек

т.е. тут не будет такого, что один рулит всем как хочет
в системе копного права один отвечает за всех и все за одного в ограниченном пространстве

более того, право избирать не дается бабам, сосункам и всяким дегенератам, а так же старикам
право быть избираемым еще строже
---
при всей крутости этой системы она не будет тут работать и не сработала во многих онлайн тусовках
а так же в пределах одного дома в реале

могу объяснить причины, но это много букв будет
поэтому выборы - тупая затея
как не выбирай, а все равно ничего не выйдет и будут недовольные

[igor-x]

либо назаначен , либо вообще не нужен(опрос про необходимость был уже - там вроде болшинство чтоб не было модерации)

[VT1]

болшинство чтоб не было модерации)

[vbfbk2020]

Не голосую. Ибо и тот и другой вариант имеет свои "+" и "-". Нужны более менее адекватные правила для ГСМа. А правило, устанавливать свои правила на время правления это нонсенс.
Сели играть в шахматы....
Ты как конём ходишь?
Так, вроде, он буквой "Г" ходит....
Не буквой "Г", а буквой "ЗЮ", это я минуту назад придумал.
А буквой "ЗЮ", это как...?
а Х.З.
И правила для форумчан, относительно ГСМа. О личных оскорблениях в адрес ГСМа (любого) я писал в теме предложения, но пост куда-то делся....