Да, спасибо - теперь яснее.
Seriyvolk как всегда хватает за самое главное - респект!
Конденсатор очень не помешал бы в плане защиты от малейшей несимметрии поступающих на трансформатор импульсов (даже в промышленных аппаратах не брезгуют его установкой - как правило набирают необходимую емкость параллельно включенными плёночными конденсаторами типа К73-17 и т.п.)
Частота 100 кГц для моста - не многовато ли? Простой прикид говорит, что: емкость затвора порядка 10 нан., сопротивление самого затвора ~1.2 Ом, ещё 5,1 Ом - затворный резистор и ещё фиг знает сколько сопротивление драйвера (навскидку не определили тип, хотя такие драйверы явно встречал) - всё это означает частоту среза в затворной цепи никак не выше 3 МГц, и это ещё без учёта Миллера. Осциллографом глядели на затворах - сколько там наносекунд полка занимает? Полагаю, что не меньше сотни... Но на деле это к выгоранию транзисторов не относится - только к паразитному теплу... Нужен ли в затворе вообще диод и резистор - можно поэкспериментировать...
Другой интересный момент - я не вижу диодов параллельно транзисторам. Судя по схеме, надеетесь на работу внутренних диодов. Напрасно. Опять же дело в частоте. У них просто неприличное время восстановления - пол-миллисекунды и хужеет при росте тока. Для нейтрализации этих внутренних диодов навешивают внешние, с лучшими параметрами. Я бы рекомендовал какие-нибудь высоковольтные с барьером Шоттки и временем переключения несколько десятков нс.
Про переключение режимов - это вопрос был о том, как переключается например ток со 100 до 5 (неважно, со скольки до скольки), каком механизм переключения. Понятно, что шириной импульсов. но как делается ширина? Происходит ли при этом скачкообразное изменение ширины импульса сразу на требуемый, или процесс плавный?
Чтобы не томить, сразу скажу, что скачкообразного изменения быть не должно - это порождает переходный процесс в трансформаторе, который будет бить по транзисторам (да ещё и при отсутствующем конденсаторе - см. выше). Переключение режима должно быть плавным, как минимум в течение сотни-другой периодов. Если управляющий сигнал формируется аналоговым способом, то получить эту "плавность" не составит труда. При цифровом - надо думать... Если даже просто переключаете напряжение опоры контроллером, то и это можно сделать плавно...
Вот на переходных процессах он и пуляеть по своим! 
Проблема решается разделительным кондёром по первичке СТ нужного номиналу.
Скажу кратко: простым навешиванием диода на полевик не исключить его паразитный диод (по крайней мере при таких напряжениях питания). Тут или обвязка шоттки+ультрафаст, что здорово усложнит трассировку (а с такими токами оно надо?), или оставить как есть. В подтверждение своих слов Slabovik-у домашнее задание: найти быстрый диод, у которого ВАХ будет располагаться левее бодидиода фета. Скажу сразу, SiC-шоттки тут тоже не помогут, у них падение под 2 вольта и более.
