Ассемблер (ASM) для AVR в вопросах и ответах

[ranger93]

FreshMan, ну и напоследок посоветую грызть datasheet, там ближе к концу есть список команд с расшифровкой сокращения или аббревиатуры , действием и временем, за которое действие выполняется.

[akl]

Лучше все таки здесь

...действием и временем, за которое действие выполняется

Уточню, что время выражено в тактах.

[Jack_A]

например "побитное И" и "логическое И" две разные вещи и работают совершенно по разному.

Вот с этого места ... "побитное И" -- это AND(ANDI), а логическое ? Случайно не перепутано с Си, где
z = x & y и if ( x && y ) -- действительно разные вещи ?

[pimple2006]

здравствуйте,подскажите как на ассемблере сравнить константу со значением,полученного с ацп на асме

[pyzhman]

Скорее всего коллега имел ввиду даже не сам язык, а алгоритм.

[ploop]

pimple2006, CP, CPC, CPI

[Alexeyslav]

Вот с этого места ... "побитное И" -- это AND(ANDI), а логическое ? Случайно не перепутано с Си, где
z = x & y и if ( x && y ) -- действительно разные вещи ?

А причем тут Си? Эта вещь касается компилятора, верней даже не компилятора а препроцессора. Все эти выражения вполне работают и для ассемблера - но только при вычислении констант и в директиве ".if" к примеру(хотя по большому счету там тоже константа).

подскажите как на ассемблере сравнить константу со значением,полученного с ацп на асме

Пользуюсь таким макросом:

Код: Выделить всё

.macro comparew_iflo ; AH, AL , C константа, метка для перехода когда число меньше константы
 
 mov   tempi, @1
 mov   tempih, @0
 SUBI   tempi, low(@2)
 SBCI   tempih, high(@2)
 BRLO   @3

.endmacro

Для него нужно чтобы регистры tempi и tempih были объявлены в области R16...R31.
Параметром макроса могут быть любые регистры, в которые надо будет загрузить значение с АЦП, либо сократить макрос и загружать значение АЦП непосредственно в tempi и tempih.
Последнюю инструкцию можно заменить на BRHI - для перехода на метку если значение БОЛЬШЕ, BREQ - для перехода когда значение строго РАВНО.
Так же можно внутрь макроса запихнуть считывание с АЦП, тогда количество параметров сократится - надо будет указать только константу с которой сравниваем, и куда перейти.

[akl]

Нее. CP и CPC лучше. Например, сравнить не теряя значений

Код: Выделить всё

COMP:
   CP   R0,R10
   CPC   R1,R11
   CPC   R2,R12
   CPC   R3,R13
   RET

Ничего и никуда не надо переносить; просто работаем по флагам.

[Alexeyslav]

Тогда константу придется переносить в регистры... один фиг.
Да и использование подпрограмм в данном случае слишком накладно - вызов подпрограммы сравним с временем её выполнения, даже больше. Макросы в данном случае более гибки, а сравнение при помощи CPI - к тому же экономит регистры, особенно когда в конкретных ситуациях сравниваемое значение находится всегда в определенных регистрах - отпадает необходимость их переносить.

[Jack_A]

"побитное И" -- это AND(ANDI), а логическое ?

А причем тут Си? Эта вещь касается компилятора, верней даже не компилятора а препроцессора. Все эти выражения вполне работают и для ассемблера - но только при вычислении констант и в директиве ".if" к примеру(хотя по большому счету там тоже константа).

Я все-таки зануда и не позволю ускользнуть от ответа . Пожалуйста, дайте мнемонику команды "логическое И", которая отличалась бы от "побитное И" .

[Kavka]

Я все-таки зануда и не позволю ускользнуть от ответа . Пожалуйста, дайте мнемонику команды "логическое И", которая отличалась бы от "побитное И" .

Если считать, что любое число больше нуля есть "истина", число равное нулю есть "ложь", а рассматривать только единичные регистры, то мнемоника будет "add". Вот только на проверку результата надо будет ещё две команды.

[Alexeyslav]

Причем тут мнемоники команд? Логические операции и арифметика о которой идет речь стоит вообще НАД компилятором - реализуется она на уровне препроцессора.

[Jack_A]

Да, когда вчитался, понял, что речь идет о вычислении выражений в константах, макросах и т.п. , а не машинных командах. Так что зря я полез в полемику ни о чем. Примите мои уверения и пр. и пр.

[FreshMan]

насколько я правильно понял, если шо то поправте, команды rjmp, rcall используются в МК с обемом флеша меньше или равно 8кБ,
в тех МК где обьем флеша перевалил за 8кБ мы должны использовать jmp, call.
мне вот жутко интерестно, а почему оно сделано именно так, почему идет такое деление до и после, почему нельзя просто использовать jmp,call или rjmp, rcall ?

[Gudd-Head]

почему нельзя просто использовать jmp,call

Используй, кто тебе не даёт. Только занимают такие команды 2 маш. слова (4 байта), а не 1.

[Jack_A]

Потому что в RJMP под адрес перехода отведено 12 бит -- от -2k до +2k . Если камень маленький, этого хватает.
Кстати, в "толстых" МК RJMP-ом тоже никто не запроещает пользоваться. А вот наоборот -- облом-с. Маленькие камни просто не понимают команды JMP .

[FreshMan]

Только занимают такие команды 2 маш. слова (4 байта)

почему?

Кстати, в "толстых" МК RJMP-ом тоже никто не запроещает пользоваться.

если в них можна юзать RJMP то зачем тогда придумали JMP ?
запутался я вовсе...., ничего не понимаю

[Gudd-Head]

запутался я вовсе...., ничего не понимаю

Да потому что, бл., как ты запихнёшь 16-ти битный адрес метки (куда указывает jmp/call) чтобы прыгать в пределах 128 кбайт, если вся команда занимает 16 бит?

[Jack_A]

если в них можна юзать RJMP то зачем тогда придумали JMP ?

Так для того, чтобы перескочить дальше, чем на +-2k ! Можно, конечно, через промежуточные точки :
RJMP L1
L1: RJMP L2 ...
но это было бы уж совсем "через Альпы"

[FreshMan]

Jack_A, а шо такое +-2k ?