Нет, ты говоришь о работе завхоза, которую каждый для себя может выполнить и сам.maks14 писал(а):государство это механизм.
который сам себя обеспечивает
Поскольку при скотском капитализме есть два класса, эксплуататоры и эксплуатируемы, то существует и две морали.MIF писал(а): Государство - это зашита общих принципов морали и когда в этом нет единства, нет и государства.
Вас кто-то насильно гонит на работу и эксплуатирует там? Разве не пробольшевистский народ проголосовал за нынешнюю систему?ua9ulo писал(а):эксплуатируемы
MIF писал(а):Вас кто-то насильно гонит на работу и эксплуатирует там?
не кто ни кого не принуждает-сами придут.нет.а разве у реформаторов 90 есть что то большевицкое?Разве не пробольшевистский народ проголосовал за нынешнюю систему?
что то плохо у простых колхозников получается строить современные автомобили-без организации государстваMIF писал(а):Нет, ты говоришь о работе завхоза, которую каждый для себя может выполнить и сам.maks14 писал(а):государство это механизм.
который сам себя обеспечивает
Да, именно так.MIF писал(а):Вас кто-то насильно гонит на работу и эксплуатирует там?.
Справедливость состоит в том, что бы платить работающему столько, сколько готов заплатить, а работать за такую зарплату, за которую готов работать.maks14 писал(а): МИФ ну почему Москвич должен получать больше работая так же как и рабочий с другого региона.
где тут ваша справедливость а?
с его взял? подчеркнул то что противоречит тому что не подчеркнуто.КРАМ писал(а):Справедливость состоит в том, что бы платить работающему столько, сколько готов заплатить, а работать за такую зарплату, за которую готов работать.maks14 писал(а): МИФ ну почему Москвич должен получать больше работая так же как и рабочий с другого региона.
где тут ваша справедливость а?
Это и есть НАСТОЯЩАЯ справедливость.
только тотальная конкуренция в кап. стране может это подправить Это ТВОЯ логика.maks14 писал(а): если чел готов работать за 1000р. в неделю- то работодатель готов именно столько и заплатить
работнику больше не заплатят. а готов работник работать ровно за столько за сколько хватит только на еду\одежду и соц. расходы.
если он работает ради того что бы только поддерживать свою жизнь ради того что бы мог работать.
то ответ очевиден
а я че против любой конкуренции?! ну ты странная личность...КРАМ писал(а): Конкуренция не "нужна", а она ЕСТЬ. Неизбежно и бесповоротно. Всегда и везде. Хотим мы этого или не хотим.
да это и не противоречит с социализмом и коммунизмом ровно как и с капитализмом.Потому что баланс спроса и предложения - неустойчивая комбинация. И спрос и предложение - капризные натуры. Сегодня нужно, а завтра нет. И наоборот.
В этих изменчивых условиях живет все сущее на Земле.
.Никто и никогда не решит задачу устойчивости этой саморегулирующейся системы ПРИНУДИТЕЛЬНО
) боле правильное распределение.которую учил ты? обчакривание в услуги образования входит?Учи матчасть, любезный Макс...
Любой?maks14 писал(а): я че против любой конкуренции?!
Именно так было в концлагере под названием СССР. Платили столько, что бы народ мог выжить, а остальное объясняли нуждами мировой революции, на которую впахивали рабочие международного концлагеря, и скорой победой над вечно загнивающими капиталистами.maks14 писал(а):если чел готов работать за 1000р. в неделю- то работодатель готов именно столько и заплатить
Как же можно умереть с голоду, если обладаешь участком землицы и трудишься на ней, выращивая еду, а рядом такие же как ты, готовые прийти на помощь в трудную минуту?maks14 писал(а):можешь не ходить на работу-имеешь право умереть с голоду.
Во бредятина.MIF писал(а):большевизм сменил карманы пиджаков на правосторонние? Кто в прошлом веке не понимал, что их делают рабами,.
Компетентные люди, Макс, тоже люди. Всего лишь люди. Они одержимы страстями, маниями, фобиями, ленью, ограниченным мировосприятием.maks14 писал(а):.Никто и никогда не решит задачу устойчивости этой саморегулирующейся системы ПРИНУДИТЕЛЬНО
на локальном уровне так или иначе принимают решение компетентные люди.
кап. система более устойчива-но не более того. за это платят рабочие в виде не честного разделения труда:
по твоему "советской уравниловки"(очень научный тезис
(в кап.системе деньги тоже распределяются. только по другому...
В ДИКОЙ природе не растет пшеница. Пшеница способна родить только в системе культурного земледелия.ua9ulo писал(а): В природе конкуренция идет между пшеницей и сорняком и вы тоже здесь не против их конкуренции?
Если вы не подавите сорняк, уничтожив конкуренцию его с пшеницей, то не получите урожая наступит голод.
КРАМ писал(а):как обычному человеку, тоже приятнее халява и иждивенчество. Но я...
Ага. а сейчас платят больше! только социалка не по карману стала почему-то.MIF писал(а):Именно так было в концлагере под названием СССР. Платили столько, что бы народ мог выжить, а остальное объясняли нуждами мировой революции, на которую впахивали рабочие международного концлагеря, и скорой победой над вечно загнивающими капиталистами.maks14 писал(а):если чел готов работать за 1000р. в неделю- то работодатель готов именно столько и заплатить
И если сейчас где-то так же, то не удивляйтесь, потому что большевики никуда не уходили, а просто сменили атрибутику с левой на правую.
Вы специалист по израильской экономике или так, погулять вышли?MIF писал(а): А в Израиле есть и кибуцы и халява, и всё это законно, и не мешает общей системе.
