MaximKaz писал(а): Я не могу быть уверенным в правильности схемы, так как взял ее в интернете.
Да, но к схемам есть отзывы и обсуждения, по которым уже можно судить о том, что она работоспособна, или только через "бубен"... Мне данная схема видится весьма странной, хотя бы включением диода D1, отсутствием фильтрующего конденсатора, хотя по-большому счёту это не суть. Суть в том, что при таком раскладе на выходе получается не постоянное, а очень пульсирующее с частотой 50 Гц напряжение, использовать которое будет проблемно.
Менять маломощный транзистор на мощный нет смысла никакого - только проблемы по управлению, и у мощного транзистора что-то с коллекторным напряжением "не то" - он более низковольтный, чем исходный, а это неприемлемо для данного типа преобразователя - косвенно об этом говорит факт "изжарки" резистора в цепи базы, но в принципе это может быть и следствием другой причины
...
При пробое транзистора в данной схеме в категорию риска попадает всё, все резисторы, особенно низкоомные, стабилитрон, конденсатор. Ну разве что 470к, думаю, не рискует быть спаленным (но он обязан быть высоковольтным и держать до 600 вольт, что, например, резисторами 0.25 Вт не обеспечивается). И трансформатор тоже. Тонкий провод - отличная основа для спекания обмотки, что снаружи визуально часто не обнаруживается. Единственный способ проверить - замерить индуктивность.
Ещё часто проблема в фазировке, как вторичной обмотки, так и обмотке связи. Выяснить фазировку можно тщательно изучив схему, где данный трансформатор стоял. Ну или с помощью генератора и осциллографа.
По факту, сейчас необходимо начинать полностью с начала, с проверки и идентификации выводов трансформатора (плата зарядки, где он стоял, сохранилась?) и проверке на "вшивость" всех деталей без исключения. Транзистор должен быть маломощный, как на схеме, либо MJE13003 - то же самое, но с большей мощностью.. Что-то другое ставить будет чревато....
