А я купил сверлильный станочек в СССР и до сих пор пользуюсь.maks14 писал(а):в советском союзе отсутствовала частная собственность на средства производства.
Частная собственность в СССР, основанная на личном труде, как единоличник или в кооперации, до прихода Хрущева была распространена и никто её не ставил вне закона. В СССР отсутствовала эксплуататорская производственная собственность, которая использовала наёмный труд.Так, что ваш сверлильный станок мог быть и "средством производства" и вашей "частной собственностью", вы могли на нем сами производить товар и продавать на рынке.MIF писал(а):купил сверлильный станочек в СССР[/url] и до сих пор пользуюсь.
Он, по вашему, является "средством производства" или "частной собственностью"?
При православных царях мог бы, а при большевистских запрещалось.ua9ulo писал(а):вы могли на нем сами производить товар и продавать на рынке
можно. если говорить конкретно за мой город- то это управляющие компании.КРАМ писал(а):Можно без демагогии назвать ЧАСТНУЮ компанию посредник, которая продает электроэнергию и газ в конкретном городе Артеме?
А потом обсудим остальное...
Опять врете.MIF писал(а):При православных царях мог бы, а при большевистских запрещалось.
В основном да, "исчезла надобность в сапожниках" таких, можно было купить в магазинах обувь заводского пошива.Serg-G писал(а):Исчезла надобность в сапожниках?
Отчасти напоминает сочинение "как я провел лето"ua9ulo писал(а):, можно было купить в магазинах обувь заводского пошива.
Хотя одежду многие швеи на дому шили под заказ в деревнях.
А в городе были ателье, где мы все желающие шили одежду под выбранную нами моду.
тебе бы К.М почитать. там четко даны определения по этому поводу.MIF писал(а):А я купил сверлильный станочек в СССР и до сих пор пользуюсь.
Он, по вашему, является "средством производства" или "частной собственностью"?
Во-первых не ты, мы с вами на брудершафт не пили и не целовались, да и не буду с вами опускаться до сей процедуры.maks14 писал(а):ты свой станочек сам не знаешь к чему отнести-то-ли частная собственность. то-ли средства производства
Вы даже не знаете, что есть два вида честной собственности, - частная собственность , основанная на личном труде или семейная собственность , основанная на коллективном труде, которая была всегда при социализме в СССР.maks14 писал(а): для меня твой станочек частная собственность. так как это средство производства не извлекает материальной выгоды посредством наёма рабочей силы
Примем на работу от наймём на работу, чем отличается?ua9ulo писал(а): А вторая - частная собственность основанная на эксплуатации наёмного труда, которая была в СССР вне закона.
Я защищаю не вас. а интересы от части вами пред-ставленые. по этому если вы на мой взгляд что то пишите не правильно.ua9ulo писал(а):Вы даже не знаете, что есть два вида честной собственности, - частная собственность , основанная на личном труде или семейная собственность , основанная на коллективном труде, которая была всегда при социализме в СССР.maks14 писал(а): для меня твой станочек частная собственность. так как это средство производства не извлекает материальной выгоды посредством наёма рабочей силы
А вторая - частная собственность основанная на эксплуатации наёмного труда, которая была в СССР вне закона.
я не копирую поведение ни кого из вождей.Во-первых не ты, мы с вами на брудершафт не пили и не целовались,
я просто оцениваю их деятельность Во-первых я не нуждаюсь не в чьей защите.maks14 писал(а): Я защищаю не вас.
да во-первых. обратите внимание что пост был дискуссией с МИФом.ua9ulo писал(а):Во-первых
Когда вы эту бредятину в виде вопроса изложили, то видимо думаете в этом ваш ум показан?Serg-G писал(а):Сколько Вы от КПРФ получаете за свою хрень на этом форуме? Ну кроме интернета холявного?
Повторяю мне не требуется чья-либо поддержка.maks14 писал(а):если вы сторонник радикальных мер. то я нет.вы атеист. я нет(но и не верующий).
почему я должен поддерживать вас в это?
а я наоборот заметил что верующих сейчас меньше-это остатки тех людей что жили в СССР.ua9ulo писал(а): Вы посмотрите сколько разрушения и злобы, смерти и лжи сегодня от религии, от веры в несуществующего Бога!
С точки зрения конфуцианства каждая живая клетка в каждом живом существе божественна. Вы состоите из живых клеток, чем доказываете существование божественного - Природы.ua9ulo писал(а):Вы посмотрите сколько разрушения и злобы, смерти и лжи сегодня от религии, от веры в несуществующего Бога!
А со злом надо бороться.
Вывод: Бог есть.