Замена триггеру на базе 555

amd9800

Смотрел в википедии описание триггеров очень много типов - честно признаюсь запутался, да и описание не совсем полное.

На данный момент использую триггер на базе 555 работает он так.

Входы это ножка 2 и 6 выход ножка 3

На 2 ножке подаю шим с 99% заполнением. То есть высокий сигнал 99% и 1% низкий.

На 6 ножке сигнал зависит от обратной связи проверят определенный выход.
Сигнал почти всегда низкий если произошла ошибка то он становиться высоким на короткое время и опять низкий.

Принцип такой если на второй ножке низкий сигнал - то на выходе всегда высокий независимо от сигнала на 6 ножке.

Если на второй ножке низкий сигнал, и на 6 низкий на выходе высокий сигнал то когда на 2 становиться высокий сигнал на выходе остается высокий сигнал. Стоит на 6 ножке включиться высокому сигналу и сразу на выходе низкий сигнал и не важно что на 6 ножке обратно становиться низким на выходе будет низкий сигнал пока вторая ножка опять не переключиться на низкий.

Какой Flip Flop триггер посоветуйте как замену.

Реклама

Maykill

изобразите лучше графически входной сигнал и желаемый....
может и сами поймёте....

Реклама

amd9800

Да, на счет графика вы правы - я его выставляю.

Dr. Alex

Глядя на ваш рисунок, можно предположить, что вы попытались сделать D-тригер.... А какой именно вам нужно?

Реклама

amd9800

мне все ровно какой триггер - главное чтоб выполнил поставленную задачу. Заметьте у меня по графику состояние меняется в начале сигнала а не в конце как во многих триггерах.

Реклама

Maykill

состояние меняется в начале.....
Если не ошибаюсь- это называется СРАБАТЫВАНИЕМ ПО ФРОНТУ сигнала
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=125538
вроде бы это и есть D-триггер?

Реклама

Jack_A

Ну не совсем... Состояние меняется - скорее T-триггер с какой-то композицинй из Imp1, Imp2 на тактовый вход. Думаю, такого триггера, чтоб без обвески -- нет. А так на первый взгляд -- T-триггер с ИЛИ по входам Imp1, Imp2.
Хотя нет -- на второй одинаковый импульс не реагирует. Думаю, это ХЗ-триггер

Тут напрашивается 8-ногий МК

amd9800

Хотя в упрощенной форме логика проста - Input 1 - включает высокий уровень на выходе (при условии что Input 2 выключен)
Input 2 - включает низкий уровень (при любом состоянии Input 1)

const1105

RS триггер, один вход сбрасывает в "0", другой в "1".
555 это не триггер, обычно называют таймер, но скорее всего многофункциональная аналого-цифровая.

amd9800

Не вчера родился - конечно 555 таймер никто не спорит - но на его базе сделал триггер. И думал заменить его профильной микросхемой которая для этого и предназначена.

const1105

Не важно, поищете RS триггер, как я писал и проверьте логику работы.
Вы задали уже "миллион" вопросов в разных темах, конечная цель устройства - большой секрет?
Во первых любопытно, во вторых возможны готовые решения узлов.

amd9800

сделал RS Triger на двух (И НЕ) и на четырех вариант на 4-х более или менее устраивает но не совсем.

const1105 писал(а):конечная цель устройства - большой секрет? Во первых любопытно

значит не все прочитали или невнимательны были - я уже давно все рассекретил.

const1105

Предлагаете перерыть все ваши посты? Спасибо, не хотите не надо. Дерзайте в одиночестве.

amd9800

const1105 писал(а):Предлагаете перерыть все ваши посты?

Нет - я просто вам ответил на ваш ихидный вопрос. Но спросили бы вы меня нормально без ихидства я бы вам также нормально ответил - делаю контроллер для управления двигателя с последовательной обмоткой.

Конечно версию по проще сделал уже, а теперь пытаюсь улучшить его. Конечно новая версия будет полностью отличаться от старой версии. Управление будет по току, а не по ШИМ заполнению (как еще некоторые называют управлением по напряжению).

Ниже выставляю схемы двух триггеров

const1105

Нет - я просто вам ответил на ваш ихидный вопрос.

Ехидный если, что. Но вы не правы. Действительно любопытно, что вы с таким упорством ваяете.
Даже возникло желание помочь.

amd9800

Дело в том что на просторах интернета очень много вариантов ШИМ контроллеров. Но все достаточно ненадежные, а также не рассчитаны на большие токи.

Сами создатели этих схем жалуются что при эксплуатации выходят периодически микросхемы из строя и что позже они себе купили себе промышленные варианты.

Я же хочу сам сделать такой контроллеру которого будут следующие особенности:
- Работа на высоких напряжениях
- Работа с большими токами до 500 А
- Управление по току
- Высокий КПД 98-99%
- Надежный
- Поддержка разных переменных резисторов
- Использование недорогих но надежных компонентов которые легко можно найти на расыпухе и никакого программирования.

На счет ихидства извините если я не прав, но просто на форумах полно людей которые не думают как помочь, а как скорее помешать или просто язык не с кем почесать и чешут его мешая другим работать.

Барсик

Должно соответствовать Вашему графику.

Genosse_Slavik

точка после второго вентиля лишняя, соединяются 2 выхода ею

Jack_A

Если не через опу, то схема выглядела бы приблизительно так :

В логику я не вникал, но цифровые схемы так не делают -- монтажное ИЛИ для активных выходов.

Барсик

Нету на моей схеме никакого монтажного ИЛИ. На ней просто ошибка. Недоглядел, когда рисовал. А Ваша схема нарисована правильно.