Ассемблер (ASM) для AVR в вопросах и ответах

[ibiza11]

Gudd-Head, не учите котят костылям) они еще ходить не научились)

[Gudd-Head]

Ну почему же? Это как раз такой подвыперт, который ни один СИшный компилятор не осилит. Или они так делают?

[FreshMan]

НО: в случае возникновения любого прерывания счётчик команд перебросит тебя на соответствующую строку, где будет твой код

вот. вот это меня и интересует......, почему счетчик команд перебрасывает именно на те адресагде должны были быть прописаны вектора прерываний но в данный момент там находится моя прога....., откуда он знает что там должны находится вектора прерываний ?

[Gudd-Head]

откуда он знает что там должны находится вектора прерываний ?

Логичней было бы спросить, откуда ТЫ знаешь, что там находятся вектора прерываний
Конструктора МК так сделали и поставили тебя перед фактом.

[ploop]

откуда он знает что там должны находится вектора прерываний ?

Да вот сделали так разработчики и всё. Могли бы их и с конца разместить, и в середине, но в начале удобней.
Тупо железно. "Запаяли в схеме".

[Engineer_Keen]

почему счетчик команд перебрасывает именно на те адресагде должны были быть прописаны вектора прерываний но в данный момент там находится моя прога.....,

Его не интересует, что там, переходы на подпрограмму обработчик прерывания или какая-то другая ваша часть программы, он просто так сделан и все... Там даже вами могут быть записаны какие-то константы, при этом переход на них может выдать чудесные глюки, самым безобидным из которых будет сброс

откуда он знает что там должны находится вектора прерываний ?

выше ответили...

[FreshMan]

ешкин кот....., шото не пойму..... зачем же мы тогда пишем вот эти строки ?

Код: Выделить всё

.CSEG
.ORG $0000

который, как я понял, говорят что с 0х00 начинается наша прога
ведь по факту код проги будет начинаться явно не с этого адреса, при наличии прерываний

[Engineer_Keen]

Нет нет, как раз с этого, это тоже прерывание - СБРОС, с него всегда начинается программа. Т.е. вся программа, как бы есть обработчик прерывания "сброс", вот такая вот рекурсия.

[Gudd-Head]

который, как я понял, говорят что с 0х00 начинается наша прога

Нет. Это мы говорим компилятору, КУДА ЗАСУНУТЬ код, который пойдёт дальше. .CSEG .ORG $0000 можно и не писать, они по умолчанию такие и есть.

[ploop]

ешкин кот....., шото не пойму..... зачем же мы тогда пишем вот эти строки ?

Я тоже не пойму, зачем ты так пишешь?
Я вот как пишу:



INT_VECTOR_SIZE - адрес конца блока прерываний.

[FreshMan]

КУДА ЗАСУНУТЬ код, который пойдёт дальше

дальше после векторов прерываний ?

[ploop]

Директива .org говорит компилятору: "всё, что дальше я сочинил, суй по этому адресу". Можешь написать там любое число в пределах объёма памяти, туда компилятор его и засунет.

[Gudd-Head]

дальше после векторов прерываний ?

Дальше после директивы .ORG $ХХХХ

[Kavka]

Директива .org говорит компилятору: "всё, что дальше я сочинил, суй по этому адресу". Можешь написать там любое число в пределах объёма памяти, туда компилятор его и засунет.

Позволю уточнить - не "по этому адресу", а "начиная с адреса".
И вообще, было ведь уже - http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=72364

[ibiza11]

INT_VECTOR_SIZE - адрес конца блока прерываний.

Только INT_VECTORS_SIZE

[ploop]

ibiza11, на вкус и цвет

Это скриншот кода работающего проекта, который компилировался gavrasm'ом. Последний хорош тем, что ему не нужны .inc - файлы (или как они там называются) контроллера. Все поддерживаемые варианты в нём уже зашиты.
Достаточно указать вначале файла директиву .device (например .device ATmega48)

Но некоторых "привычных" дефайнов нет, как и вышеназванного.
Так что вначале было так:

Код: Выделить всё

.equ INT_VECTOR_SIZE = 0x01A            ; Размер таблицы прерываний для ATmega48

[ibiza11]

Все поддерживаемые варианты в нём уже зашиты.

мне кажется они зашиты именно inc файлами, не?))) хотя я не буду спорить, я не работал в gavrasm'е
не пробовали с именем, которое я предложил скомпилировать? может все таки есть?)))

[ploop]

мне кажется они зашиты именно inc файлами, не?

А кто их знает, исходники есть, но не смотрел.

Хм, скомпилил, вы правы. Значит тогда была досадная опечатка, которую не заметил. Ну да чёрт с ней, не суть. Уже больше года на ассемблере не пишу

[FreshMan]

1) вычитал что в младших моделях AVR стек организован на аппаратном уровне, в остальных моделях - на програмном............, в чем разница и почему это так сделано
2) в каком офоциальном документе от производителя описывается принцип работы МК "взагалi" т.е. от момента сброса и далее.
3) может кто в курсе как называется сия книга http://autoelectric.xirad.ru/index.php/ ... avr/69-pop хотелось бы ее скачать и почитывать перед сном

[ploop]

1) Стек всегда реализуется аппаратно (если мы говорим про аппаратный стек ). Только в моделях, в которых нет оперативной памяти, для стека используется небольшой буфер, который больше никуда использовать нельзя.
2) В даташите. Хотя что там описывать, во время сброса инициализируется периферия, управление передаётся на вектор RESET и всё.
3) Сия информация есть на сайте производителя. А так же в сети полно переводов.