Ассемблер (ASM) для AVR в вопросах и ответах

[Gudd-Head]

Видимо, с бутлоадером тут особо никто не заморачивался

[Engineer_Keen]

Честно, ни разу не было надобности в нем, хотя попробовать интересно

[FreshMan]

каким образом вектор прерываний привязали к адресу во флеше ?

[Gudd-Head]

Взяли и засунули его в начало. Или что-то друго интересует?

[FreshMan]

тоесть, припустим, в диапвзоне адресов 0x00-0xА0 находятся вектора прерываний
значит в эти адреса, при всем моем желании, я никогда ничего не смогу записать и моя прога будет писаться с адреса 0хВ0 ?

[ploop]

Почему? Глянь на свой код: самый первый адрес содержит прыжок куда-то дальше. Ничто не мешает начать писать программу прямо с нуля. И она будет работать.
НО: в случае возникновения любого прерывания счётчик команд перебросит тебя на соответствующую строку, где будет твой код, т.е. неизвестно что. Вот что там будет - то и продолжит работать.

Так что в этом случае нельзя использовать прерывания, и всё.

[Gudd-Head]

Так что в этом случае нельзя использовать прерывания, и всё.

Ну не надо так категорично

Код: Выделить всё

.OGR $000
proga
proga
proga
rjmp PC+2
rjmp preryvanie
proga
proga
...

[ibiza11]

Gudd-Head, не учите котят костылям) они еще ходить не научились)

[Gudd-Head]

Ну почему же? Это как раз такой подвыперт, который ни один СИшный компилятор не осилит. Или они так делают?

[FreshMan]

НО: в случае возникновения любого прерывания счётчик команд перебросит тебя на соответствующую строку, где будет твой код

вот. вот это меня и интересует......, почему счетчик команд перебрасывает именно на те адресагде должны были быть прописаны вектора прерываний но в данный момент там находится моя прога....., откуда он знает что там должны находится вектора прерываний ?

[Gudd-Head]

откуда он знает что там должны находится вектора прерываний ?

Логичней было бы спросить, откуда ТЫ знаешь, что там находятся вектора прерываний
Конструктора МК так сделали и поставили тебя перед фактом.

[ploop]

откуда он знает что там должны находится вектора прерываний ?

Да вот сделали так разработчики и всё. Могли бы их и с конца разместить, и в середине, но в начале удобней.
Тупо железно. "Запаяли в схеме".

[Engineer_Keen]

почему счетчик команд перебрасывает именно на те адресагде должны были быть прописаны вектора прерываний но в данный момент там находится моя прога.....,

Его не интересует, что там, переходы на подпрограмму обработчик прерывания или какая-то другая ваша часть программы, он просто так сделан и все... Там даже вами могут быть записаны какие-то константы, при этом переход на них может выдать чудесные глюки, самым безобидным из которых будет сброс

откуда он знает что там должны находится вектора прерываний ?

выше ответили...

[FreshMan]

ешкин кот....., шото не пойму..... зачем же мы тогда пишем вот эти строки ?

Код: Выделить всё

.CSEG
.ORG $0000

который, как я понял, говорят что с 0х00 начинается наша прога
ведь по факту код проги будет начинаться явно не с этого адреса, при наличии прерываний

[Engineer_Keen]

Нет нет, как раз с этого, это тоже прерывание - СБРОС, с него всегда начинается программа. Т.е. вся программа, как бы есть обработчик прерывания "сброс", вот такая вот рекурсия.

[Gudd-Head]

который, как я понял, говорят что с 0х00 начинается наша прога

Нет. Это мы говорим компилятору, КУДА ЗАСУНУТЬ код, который пойдёт дальше. .CSEG .ORG $0000 можно и не писать, они по умолчанию такие и есть.

[ploop]

ешкин кот....., шото не пойму..... зачем же мы тогда пишем вот эти строки ?

Я тоже не пойму, зачем ты так пишешь?
Я вот как пишу:



INT_VECTOR_SIZE - адрес конца блока прерываний.

[FreshMan]

КУДА ЗАСУНУТЬ код, который пойдёт дальше

дальше после векторов прерываний ?

[ploop]

Директива .org говорит компилятору: "всё, что дальше я сочинил, суй по этому адресу". Можешь написать там любое число в пределах объёма памяти, туда компилятор его и засунет.

[Gudd-Head]

дальше после векторов прерываний ?

Дальше после директивы .ORG $ХХХХ