Что такое Z-выходы и 74HC573N

CaseBot

Доброго времени суток..
Заказал недавно себе деталек для экспериментов с PIC'ами.. Только вот по незнанию запросил еще 8-разрядный регистр-защелку с Z-выходами (ИР33) 74HC573N, хотя нужен был просто "расширитель ног".. Теперь вот не знаю куда прикошачить эту детальку.. Объясните, пожалуйста, принцип действия, т.к. из Datasheet'a мало чего полезного смог почерпнуть..
Datasheet: http://chip-nn.ru/doc/all/3353/3353.zip

Реклама

Oxford

http://tec.org.ru/board/150-1-0-462

Реклама

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... 0%B8%D0%B5

Kavka

CaseBot, буквой Z обозначают высокоомное состояние. Т.е. выход может отключаться.
Структура обычного выхода типа вот такой. (не смотри, что там написано reset, первая попавшаяся подходящая картинка просто)

Когда надо сделать на выходе "1", то открывается верхний транзистор, а нижний закрывается. И "+" питания "попадает" на выход.
Если надо сделать "0", то наоборот и "-" будет на выходе.
Если надо отключить выход, то закрывают оба выходных транзистора.

Реклама

CaseBot

С транзисторами я не особо дружу.. Более того, я их презираю за их богатый внутренний мир..
А вот первая ссылка оказалась весьма полезна, буду размножать ноги контроллера..
2 вышеупомянутых ИС, 8 ног порта D обоих ИС подключить к порту B контроллера, LE одной ИС напрямую к одной ноге порта A MK, LE другой ИС к этой же ноге через элемент НЕ..
Теоретически должно дать дополнительные 7 ног.. И код будет компактнее и быстрее..
Чудесно! Спасибо!

Реклама

ublhjnt

С транзисторами я не особо дружу.. Более того, я их презираю

Зря. Это основа радиотехники.

Реклама

Дмитрий

CaseBot писал(а):С транзисторами я не особо дружу.. Более того, я их презираю

Удел таких программистов, это программирование мигалок, да и то они будут спрашивать как к МК ключ подключить.
Это потолок подобных "чистых программистов"
По сути подобные программисты просто кодеры и сами ничего путного придумать никогда не смогут.
Хотя это видно уже по элементарнейшему вопросу, что Вы задали. Не знать такого просто стыдно.

Chat_vert

Оффтоп убрал.

aen

Oxford

ublhjnt писал(а):
С транзисторами я не особо дружу.. Более того, я их презираю
Зря. Это основа радиотехники.

Сейчас все сводиться к микросхемам, другой уровень интеграции.
Транзисторы нужны мало кому.

Z_h_e

Oxford писал(а):Транзисторы нужны мало кому

Вы ошибаетесь.

Oxford

Z_h_e писал(а):
Oxford писал(а):Транзисторы нужны мало кому
Вы ошибаетесь.

Пример покажите

просто КОТ

Всё просто -- есть много ситуаций при работе с аналоговым сигналом, например, когда надо его немного усилить, или согласовать по сопротивлению, или проинвертировать.
Каждое из этих действий может сделать 1 транзистор. Кодер же будет использовать целый ОУ. А для инвертирования фазы может вообще взять микру инвертор. При этом 5 инверторов оставит незадействованными, а тот что будет работать будет явно портить форму сигнала. Появится отдельная тема "Как быть" и т.д.

Oxford

Да это все мелкие задачки.Без этих костылей понятно никуда.

Z_h_e

Oxford писал(а):Пример покажите

Да их немеряно примеров то. В простейшей коммутации, в частотных преобразователях, да и в материнках они стоят тоже... Перечислять не стоит. Предлагаю прекратить оффтоп.

CaseBot

Ну зачем же так кардинально? Я программированием микроконтроллеров начал заниматься только месяца 2 назад, а так пока только программист компьютерного софта..
Думаю, для начала можно обойтись и оптопарами и/или сдвиговым регистром с мощными выходами (TPIC6B595N - 150 мА)..
Сейчас играюсь с ЖКИ, сегментными индикаторами, датчиками температуры и протоколами передачи данных для изучения основ МК и запоминания команд..