Странное поведение выпрямителя

[Starichok51]

заменил бы давно весь мост на новый и не мучился со сраным поведением выпрямителя...

[rl55]

А мне не показалось, что автор мучается... Как я понял, ему просто интересно выяснить причину.
Такое надо только приветствовать.

[Телекот]

А что здесь интересного, когда один диод обрывается, второй возможно пробивается. Какая польза в изучении поведения выпрямителя которому 40 лет.
Или диссертацию собрался писать, о поведении морально и физически устаревшего выпрямителя. Надо направлять мысли в другую сторону.
И приветствовать здесь нечего. Есть вопросы, их можно задать на форуме.

[rl55]

Вам понятно, мне понятно было сразу, что диод обрывается (не пробивается, однозначно).
Ему нет. Теперь будет понятно и ему - пригодится в дальнейшем. Но ему будет понятен смысл происходящих процессов. А что бы он понял, просто заменив мост?
Не думаю, что вам не приходилось разгадывать в жизни разные головоломки. И это только помогает углубить свои знания и развивает логическое мышление.

Телекот, вот пример ваших исследований http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p1550320
Я тоже похожий эксперимент делал для того, чтобы понять происходящие процессы. Что же в этом плохого?
Я понимаю - планка несколько выше. Но у каждого свой уровень знаний и то, что вам сейчас понятно, другим пока нет. Да и вы не сразу стали таким понимающим, наверняка не знали ответа на вопрос ТС в начале своего пути...

[Телекот]

Эти исследование я делал только для того чтобы доказать прописные истины, я знал на перёд результат. Правда был несколько удивлён осциллограммами. Но это дело 30минут, а не пол месяца мучить выпрямитель КЦ402.

[rl55]

Теперь я знаю что правильно оказываются говорят учебники, однополупериодный выпрямитель намагничивает сердечник трансформатора.

Это о том, что знали наперед...
Так вот я тоже знал, но все равно (по той же причине, что и вы) решил убедиться.
И в жизни еще много делал всяких экспериментов для этой цели.
Это позволяет намного уверенней себя чувствовать. Это как для меня.
Другие пусть поступают как им нравится. Я много знаю специалистов, которым глубокие понятия до лампочки. Но и уровень их понимания соответствующий...

И зачем нам указывать человеку, что ему надо делать, а что нет. Его заинтересовало, на его взгляд, необычное явление. Наше дело объяснить ему суть происходящих процессов - он хочет именно этого.

[Телекот]

Телекот писал(а):
Теперь я знаю что правильно оказываются говорят учебники, однополупериодный выпрямитель намагничивает сердечник трансформатора.
Это о том, что знали наперед...

Это сарказм, надо понимать что имеется в виду. Или вы думаете что я в самом деле начал сомневаться в учебниках?

[rl55]

Я понял без сарказма, но это абсолютно не важно. Вам не стоит ни в чем оправдываться.
Ваши знания не вызывают сомнения. Это видно по любому сообщению, которые я читал.
Просто мы, иногда, с высоты приобретенных знаний начинаем несколько высокомерно поучать начинающих, забывая о том, какими сами были...

[diesel170]

Как я понял, ему просто интересно выяснить причину.

Его заинтересовало, на его взгляд, необычное явление. Наше дело объяснить ему суть происходящих процессов - он хочет именно этого.

Да, Вы правы, с таким явлением столкнулся впервые, в литературе тоже ничего подобного не встречал, поэтому и решил спросить - вполне может пригодиться в будущем. И не только мне - ветку ведь читают многие. Знать причину надо ещё и для того, чтобы в дальнейшем не допустить повреждения деталей.

При не полностью оборванном левом диоде (т.е., при большом сопротивлении контакта с его выводом, много большим сопротивления нагрузки) на верхнем диоде присутствует его прямое напряжение и прямое напряжение правого диода с небольшим падением напряжения на нагрузке в следующий полупериод.
Вот и вся разгадка напряжений на верхнем диоде

Спасибо, теперь яснее.

заменил бы давно весь мост на новый и не мучился со сраным поведением выпрямителя

Ну о необходимости замены давно всё ясно, это уже "дело техники".
Что есть плохого в том, чтобы не просто тупо поменять неисправную деталь, а копнуть поглубже? Ведь проще и главное, доступнее спросить у тех, кто знаком с данным вопросом на практике, чем лезть в дебри теории полупроводников, не так ли?
А польза в изучении 40-летних выпрямителей в том, что их ещё довольно много трудится в старой технике и они даже есть в продаже.

Ещё хочу объяснить, почему я усомнился в обрыве диода, ведь отсюда все непонятки.
Как я уже писал, началось всё так: выпрямитель долго и исправно работал, но в один прекрасный день я заметил, что подключенная лампочка светит вполнакала и мерцает. Тут я сразу предположил обрыв диода, который и подтвердился прозвонкой. Но трансформатор при этом работал тихо, никакого треска не было. Оборванный диод я сточил вместе с частью корпуса и припаял внешний (про это тоже писал). После этого через некоторое время и начались "загадочные явления".
Т.е., получилось так, что при обрыве нижнего диода транс не трещал, а при обрыве левого - появился треск. Вот это и сбило меня с толку.