Снова PIC16F874

Порт "отпускать" нужно не через RAx, а через TRISAx.

Реклама

Bkmz

Аlex писал(а):Порт "отпускать" нужно не через RAx, а через TRISAx.

Но ведь это открытый сток, почему бы и нет? Не понимаю тогда принципа?
И в первом случае он отпускается, а после сброса С - не хочет.

2.7 Запрещается полное цитирование предыдущего сообщения. Допускается цитирование только части сообщения, необходимой для смысловой связи с предыдущим сообщением.

Предусматриваются следующие виды наказаний за нарушение пунктов данных Правил: за нарушение: п 2.7 - Предупреждение. При повторном нарушении - бан на усмотрение модератора.

Реклама

Bkmz писал(а):Проект целиком чуть выше. Ну да ладно, вот этот кусок:

Код: Выделить всё

		RA4=0;                               //на порт повесили 0
		__delay_ms(DT);                         //
		RA4=1;		                          //порт отпустили (Z)

		if (d1==0) PORTC=0;                   //при обнулении PORTC происходит прижимание к 0 RA4
			else PORTC = number[d1];   //

		RA4=1;                                     //пытаюсь отпустить (состояние Z) RA4, но увы, ничего не меняется

Не нашёл в проекте чуть выше этого куска кода. Хотел проверить в протеусе его, так было бы нагляднее что происходит.

Bkmz

Вот здесь точно найдете 144-ая строка и ниже

Реклама

а после сброса С - не хочет

Ну всё теперь понятно стало. У Вас с порта С минус идёт на эту ногу через резик и светодиод, по этому, при сбросе PORTC, на ноге RA4 появляется нолик (ключа то, подтягивающего к плюсу, у него нет). Соответственно, чтобы Вы не записвали в RA4, на ноге реально будет всегда висеть минус.

Реклама

Bkmz

Ну это то и мне понятно, но почему сам регистр PORTA то не модифицируется этой командой? Ну считали мы с этого порта 0, модифицируем в 1 и выдаем в порт, тем самым отпускаем (Z). Что не так понимаю?
Или это Протеус так ведет себя, а в реале будет иначе?

Реклама

Bkmz писал(а):но почему сам регистр PORTA то не модифицируется этой командой?

С чего Вы это взяли ? Всё модифицируется, и на протяжении всех команд, от RA4=1", там висит единица.

scr.JPG: (226.17 КБ) 410 скачиваний

А вот следующей командой (RA0=1) он уже сбрасывается. Думаю, понятно почему...

Bkmz

Ладно попробую иначе. Оцепил эту ногу от светика. Делаю RA=1. Вывод отключается от 0 и переходит в Z. Ну т.е. как бы там 1. Но во внутреннем то регистре PORTA почему все нули, ведь при всех нулях этот вывод должен по идее прижат к земле.

Но во внутреннем то регистре PORTA почему все нули

Повторю свой вопрос. С чего Вы это взяли ? Где смотрите ?
Я Вам продемонстрировал, что это не так.

Bkmz

опоздал. Всё ясно. А вот в МПЛАБЕ регистр нифига в 1 не выставляется, так и висит 0. Видимо косяк МПЛАБА. Спасибо, что разжевали, заодно и косяк выяснился МПЛаба

Ну это, думаю, не косяк. Он просто показывает что реально находится на PORTA.

Аlex писал(а):Он просто показывает что реально находится на PORTA.

Да, так и есть. Повесил PU и он стал показывать единицу в 4-ом разрядее.

scr.JPG: (276.51 КБ) 394 скачивания

Так что МПЛАБ "умнее" протеуса

HHIMERA

Аlex писал(а):Порт "отпускать" нужно не через RAx, а через TRISAx.

Решил постареть и не разговаривать с соседями по лавочке как Дубровенко???

Зачем через TRISAx... в чём тайный смысл??? Для PA4 это лишнее...

Зачем через TRISAx... в чём тайный смысл???

а как ещё сделать Z-состояние на выводе ? Есть другие варианты ?

ЗЫ: Задела фраза, адресуемая Диме ?

Bkmz

Аlex писал(а):Повесил PU и он стал показывать единицу в 4-ом разрядее.

Так что МПЛАБ "умнее" протеуса

PU- это подтягивающий резистор? Ну не думаю, что умнее, меня так это наоборот с толку сбило. А в Протеусе ни разу не пробовал исходник запускать. Сейчас первый раз попробовал и действительно ведь во внутреннем регистре 1 весит, а на RA4 - ноль. Спасибо Вам.
А не подскажете как перевести двоично-десятичный код в двоичный, а то че то не могу ничего найти, или хотя бы алгоритм.

dosikus

Bkmz, что за компилятор.
И как определен RA4 ?

HHIMERA

Аlex писал(а): Есть другие варианты ?

Для RA4 с OD без вариантов... настраиваем на вывод... если нужно Z-состояние, то просто пишем туда "1"... TRISA не трогаем...
Эта нога наилучшим образом приспособлена под one wire... должен знать...
Пркалывают инетовские говнокоды one wire под STM8, STM32 и др. ... настраивают пин как OD, а потом ещё и дёргают DDR или MODER... а зачем???

Bkmz

dosikus писал(а):Bkmz, что за компилятор.
И как определен RA4 ?

Hi-Tech. Определен как цифровой выход.

Dmitry Dubrovenko

Аlex писал(а):Открытый сток на выходе может давать только лог "0" (не считая Z-состояния)

А пулл-ап если подключается, то такая "1" уже не считается?

Вы внимательно прочтите, о чём я писАл.

Ну, а насчёт "поговорить", Стас уже всё сказал.
Могу только насчёт "кажется" добавить, но не буду.

dosikus

HHIMERA писал(а):... настраивают пин как OD, а потом ещё и дёргают DDR или MODER... а зачем???

По AVR'вской привычке...