А чем БП был нагружен во время замеров?
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
ИИП для новичков на IR2153
- Реклама
- Реклама
А в рвсчёте какой номинальный ток указывал, что тоже ноль? Не поверю! 
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
- Реклама
Всё, я запутался 
В этой или соседней теме похожее обсуждалось, тогда все сошлись во мнении, что в идеале все обмотки нужно располагать в один слой, если это возможно. Теперь выходит, что лучше в несколько слоёв. Вероятно, что я что-то не так понял, но хотелось бы разобраться в вопросе.
В этой или соседней теме похожее обсуждалось, тогда все сошлись во мнении, что в идеале все обмотки нужно располагать в один слой, если это возможно. Теперь выходит, что лучше в несколько слоёв. Вероятно, что я что-то не так понял, но хотелось бы разобраться в вопросе.- Реклама
Извините отвлекли. Вот файлы что просилиА замерял где?
Разумееться на выходе - Вложения
-
- ИИП.rar
- (340.72 КБ) 581 скачивание
- Реклама
Всё правильно там говорили. Обмотки лучше всего мотать так, чтобы они занимали меньшее число слоёв. Если обмотка занимает много слоёв, её лучше делить на две, располагая между этими частями другие обмотки, более короткие. Тут много нюансов, которые не получается вот так однозначно "заклеймить": вот это хорошо, а вот это плохо. Давайте разберём на примере: одна обмотка а) один слой б) два слоя.
Один слой:
а) чтобы уместить в один слой, приходится брать более толстый провод, значит начинает влиять скин-эффект на его эффективное сечение. Это минус.
б) максимальная удельная емкость только между соседними витками, емкость между удалёнными витками пренебрежимо мала
в) индуктивность рассеяния. Она возникает в частности потому, что навивка как будто идёт в двух взаимоперпендикулярных направлениях: ток идёт вокруг керна сердечника, и тот же ток идёт вдоль керна сердечника (витки-то смещаются). Это как будто вдоль керна намотан один виток. Магнитное поле этого витка не замкнуто через сердечник и радостно "светит" наружу (реальность чуть сложнее, но в первом приближении это так).
Два слоя:
а) провод можно взять потоньше, но больше жил. Скин-эффект отсылаем в лес
б) самое плохое место - емкость между слоями. Она такая же, как между витками, но зато "подключена" между далеко отстоящими друг от друга витками, а это значит, что и напряжение к ней приложено многократно большее. Получается очень нехилый резонансный контур...
в) если мотать первый слой, укладывая витки от основы к верху, а второй, от верха к основе, то ток, текущий вдоль керна компенсируется, трансформатор в итоге "светит" гораздо меньше, и эта составляющая индуктивности уже практически не увеличивает индуктивность рассеяния...
Т.е. реальная конструкция - это противоборство противоположностей, решение сделать так или эдак основано на компромиссах. Когда критериев выбора больше, параметров, влияющих на решение также становится больше, значит находить их сложнее...
Один слой:
а) чтобы уместить в один слой, приходится брать более толстый провод, значит начинает влиять скин-эффект на его эффективное сечение. Это минус.
б) максимальная удельная емкость только между соседними витками, емкость между удалёнными витками пренебрежимо мала
в) индуктивность рассеяния. Она возникает в частности потому, что навивка как будто идёт в двух взаимоперпендикулярных направлениях: ток идёт вокруг керна сердечника, и тот же ток идёт вдоль керна сердечника (витки-то смещаются). Это как будто вдоль керна намотан один виток. Магнитное поле этого витка не замкнуто через сердечник и радостно "светит" наружу (реальность чуть сложнее, но в первом приближении это так).
Два слоя:
а) провод можно взять потоньше, но больше жил. Скин-эффект отсылаем в лес
б) самое плохое место - емкость между слоями. Она такая же, как между витками, но зато "подключена" между далеко отстоящими друг от друга витками, а это значит, что и напряжение к ней приложено многократно большее. Получается очень нехилый резонансный контур...
в) если мотать первый слой, укладывая витки от основы к верху, а второй, от верха к основе, то ток, текущий вдоль керна компенсируется, трансформатор в итоге "светит" гораздо меньше, и эта составляющая индуктивности уже практически не увеличивает индуктивность рассеяния...
Т.е. реальная конструкция - это противоборство противоположностей, решение сделать так или эдак основано на компромиссах. Когда критериев выбора больше, параметров, влияющих на решение также становится больше, значит находить их сложнее...
Напряжение упало до +-45в но это не то что я хотел да к тому 
же обмоток в два раза меньше
же обмоток в два раза меньшеА ты случаем мотал не 9+9 на одну половинку вторичной обмотки, а на вторую ещё 9+9?
Постараюсь ответить - первый раз мотал в два провода 9 обмоток обернул и еще 9 обмоток. Начало №1~ а №2 на общую конец обмотки №1 на общую а №2 на~
Ничё не понятно как ты мотал, но точно понятно что не правильно.
Нужно мотать сразу четыре полуобмотки четырьмя проводами 9 витков.
Нужно мотать сразу четыре полуобмотки четырьмя проводами 9 витков.
значит и на кольце мотал не правильно. только на кольце пролезло, так как наверно мотал только одну обмотку с выводом от середины.