ua9ulo писал(а):А сегодня в колбасе мяса нет почти, один только цвет надраенный химикалиями, и вкус впрыснутый добавками, да ещё масса ГМО.
Городилов городит как всегда не в свою пользу, опять спалился.ua9ulo писал(а):Кушать колбаску и с негодованием её ругать мог только тот, кто имеет доступ к кормушкам чинуш.
Это у вас он нарушена.MIF писал(а):У вас нарушения логики.
Как вы можете говорить о нарушении моей логики, отвечая на моё аналогичное обвинение, в котором я не показал где именно у вас нарушена логика?ua9ulo писал(а):Это у вас он нарушена.MIF писал(а):У вас нарушения логики.
Как раз наоборот вам показано, почему нет в моём тезисе не может быть нарушений логики.MIF писал(а):вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?
Вне рассмотрения этого вашего громкого заявления, вы произнесли:ua9ulo писал(а):вам показано, почему нет в моём тезисе не может быть нарушений логики
Что побуждает меня повторить вам свои вопросы:ua9ulo писал(а):Это у вас он нарушена.
MIF писал(а):Как вы можете говорить о нарушении моей логики, отвечая на моё аналогичное обвинение, в котором я не показал где именно у вас нарушена логика?
Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?
Это ваш первый вопрос.MIF писал(а):Как вы можете говорить о нарушении моей логики, отвечая на моё аналогичное обвинение, в котором я не показал где именно у вас нарушена логика?
Psychotherapeutics писал(а):Да ты шо? Вроде ты тут всё нам по какой-то фене ботаешь
о да...для тебя это феняДиалектика марксизма
Что я хотел узнать, я объяснил во втором вопросе:ua9ulo писал(а):Что вы хотели, задавая его, узнать?
MIF писал(а):Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?
Во-первых вопрос всегда не объясняет, а вопрошает.MIF писал(а):я объяснил во втором вопросе
Меня интересует ваш ответ на мой вопрос:ua9ulo писал(а):Посему объясните что вас интересует?
ИсточникMIF писал(а):Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?
Источникua9ulo писал(а):Кушать колбаску и с негодованием её ругать мог только тот, кто имел доступ к кормушкам чинуш.
Меня интересует ваш ответ на мой вопрос:MIF писал(а):
Нет.MIF писал(а):Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?
Что?MIF писал(а):Применительно к вашему заявлению
MIF писал(а):Значит ли это, что вы поняли где вы нарушили логику и признали этот факт?
В таком случае, если вы не поняли где вы нарушили логику и даже не признаёте этот факт, то как вы можете отвечать мне следующим??ua9ulo писал(а):Нет.
Другими словами, если вы не понимаете о чём у меня идёт речь и продолжаете "об этом вести разговор", то как это по вашему называется?ua9ulo писал(а):Это у вас он нарушена.
Вы спросили , вам ответ дан.MIF писал(а):"об этом вести разговор", то как это по вашему называется?
Вы как политики, отвечаете на вопрос, который вам не задавали. Это не ко мне - это в психушку.ua9ulo писал(а):Вы спросили , вам ответ дан.
Но этот вопрос не для ответа, а для указания на вашу неадекватность.MIF писал(а):Другими словами, если вы не понимаете о чём у меня идёт речь и продолжаете "об этом вести разговор", то как это по вашему называется?
Это вы неадекватны, раз не хватает у вас ума задать вопрос и получить ответ.MIF писал(а):Но этот вопрос не для ответа, а для указания на вашу неадекватность.
Вашу бредятину длинную я не читаю, посему не трудитесь ещё сюда лепить.MIF писал(а): производилось в "своей стране",.
О, это очень точные названия и они отражают суть намного понятнее лживых большевистских справочников!ua9ulo писал(а):А ваши идиотские названия придуманные вами мне до лампочки.
Вами придуманные и в текст введенные "названия и отражают" вашу бредятины и не более того.MIF писал(а):названия и они отражают суть
У вас недостаточно культуры, что бы вежливо вести диалог. Не говоря уже о знаниях и независимости от большевистских комплексов, из за которых ещё долго будут страдать миллионы людей.ua9ulo писал(а):бредятины и не более того
выдумываете свою дурь
идиотских из под Риги в помойке жаргона взятых словами
