Качественный усилитель для наушников

[kelegorm]

Здраствуйте. Есть необходимость в усилителе для наушников.

Цели: усилитель для наушников - работаю на профессиональной звуковой карте, в ней только линейные и цифровые выходы, а для ушей выхода нет.

Необходимо не ухудшить качество звука - это очч важно для работы с ним.

Наушники предполагаю включать как более-менее бытовые (32 Ом) так и студийные мониторы (600 Ом).

Схему интересует получить минимально шумящую, но простую для повтора. Я умею паять и травить платы, но совершенно не понимаю что делаю. И настроить и понять что работает толком я тоже врядли смогу. Я думаю.

Думаю, надо заморочится не на схему сложную.. а я эту.э.. многоножку с очч хорошей характеристикой ,чтоб как доска была.

Мне смысла просто нету втыкать в проф карту усилок ,который мне звук опустит до уровня встроенного преобразователя на материнке.

Всем спасибо.

[Irbis]

В каком ценовом диапазоне интересует? Какая максимальная выходная мощность? Какой порядок искажений?

[Колян]

а что на вашей звуковухе нехватает сил чтоб наушники пели? просто на всех штатных звуковухах хватает чтоб даже 18 омные раскачать.

[kelegorm]

У звуковушки THD = 0.0005%.

Цена - не знаю.... я без понятий. Мне не захотелось покупать для этой цели микромикшер за 1.5 тыс р.

Мощность - хз, я не знаю даже приблезительно циф мозностей на поычных усилителях для наушников. Вам думаю виднее.

Колян, ну Вы дико какой-то.. невнимательный..
Во первых, выходы у звухи - ЛИНЕЙНЫЕ.
А ушки у меня от 32 Ом до 600 Ом... А Вы про 18-ти омные мне говорите...

[Колян]

сори, просто те что в мать встроены от ушей до линейки воспроизводят нормально звук. простите если с толку сбил, 0,0005% вот это качество... честно ни когда таких не видел

[NIKOL@S]

ты для начала такие качественные уши надыбай.

имхо таких не бывает

[kelegorm]

AKG 240 мониторные сойдут? Спасибо.

Да, искажения походу я взял не из того теста, маленько. Это при замыкании звуковухи самой на себя.. что-то типа того было. Вот более наманые характеристики:

Analog Line Outputs

* Type: low-noise, 3-pole low-pass differential filter
* D/A converter: AK4396
* Level: -10dBV nominal, 6dBV max (unbalanced)
* Frequency Response (20Hz - 20kHz): + 0.05/-0.10dB,
* Dynamic Range (1kHz, A-weighted): 116dB
* Signal-to-Noise Ratio (A-weighted): 116dB
* THD+N (1kHz at -1dBFS): -100dB (.001%)
* Stereo Crosstalk (1kHz at -1dBFS): < -109dB

[Max]

Попробуйте LT1795. Правда, производитель позиционирует эту микросхему несколько для других целей, но на ней можно собрать весьма качественный усилитель.

[MiklSh]

Есть же уже тема
"hi-fi усилитель для наушников" http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=8593
.....
из нее собирал усилитель по схеме:
http://semigor2.narod.ru/Ushi1.html с двумя каналами
как на http://audio.micronet.lv/diy/soldering/ushi.html

Можете кинуть помидоркой - но разница "как небо и земля" со всем, что до этого слышал, даже при условии что источник вполне способен и без усилителя раскачать наушники.

Из описания - схема критична к подбору деталей, а от себя - еще более - к разводке земли и силовых линий.

Субъективно: разница между mp3 192 и 320 kbps 100% различима, 320 и Lossless на основной массе музыки - нет.
Разрешение и эмоциональность хорошо объясняется в этой ветке:http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=8791&start=0

КТ602+КТ908, К50-29В на выходе, питание - LM317;
источник SB Live, наушники как и у Вас AKG К240, правда вариант на 60Ом.

[kelegorm]

Слово "hi-fi" уже не нра.

Цель - не аудиофильская, а чуть другая (не лучше или хуже): сведение и чорт возьми мастеринг.

Саундбластер ливе - ФУ! Старые стремные цапики, в любой хай-файной звухе они наверняка лучше.

У Вас AKG 240 Studio, у меня другая модель - AKG 240 Monitor. И прям на ухе и написано 600 ohms.

[MiklSh]

mono / stereo / hi-fi / hi-end / hi-hui ; аудиофилы / тугойхие - какая нафикс разница? Все, все стремятся к получению того, что хотят и могут слышать, да, пути разные, критерии тоже. Если просеять это все сквозь сито скептицизма, отбросив бред и предрассудки можно почерпнуть множество интересных идей и от тех и от других. Наушники то себе как выбирали? Дядя сказал это хорошо, а это от лукавого и вы покорно повелись на указанное? Явно ведь ориентировались на свой слух: сдесь вижу разницу - значит берем с большей детализацией, сдесь - уже нет, значит с меньшей ценой.
Я ж предлагаю обратить внимание на конкретную схемотехнику, то что сам опробовал в сравнении с остальным, попутно кратко описав на чем делал, тестировал, что получил, при этом не навязывая своего мнения. Хотите готовое решение - гугля поможет.

[kelegorm]

Я в схемотехнике ничего не понимаю. Я не разбираюсь абсолютно в схемах и читать их не умею. Предложение в виде россыпи чего-то там я просто не понимаю. Есть какая-то по вашему мнению хорошая схема? укажите на неё... И собрать помогите, потомушто там наверняка все там куча всего убранного, "что и так всем понятно".