AVSel писал(а):Да легко. При R=0, V=0 при любом токе. Никакой демагогии. Законы Кирхгофа тоже работают.
Ниспровергатели науки обычно имеют смутные знания даже в пределах школьной программы. Напоминаю, в одной из формулировок закон Ома звучит так: "Сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению данного участка цепи." Так что там со сверхпроводимостью? Думаю, прежде чем "опрокидывать здание науки", вам следует озаботиться запрещением математики. Вы ее не знаете, значит она и не нужна. Правильно?
AVSel писал(а):А насчет ньюфиза - там не просто ляля, а с выкладками. Мало того, он выкладывал свои статьи на серьезных научных форумах, и никто не смог возразить по существу. Если есть желание - пожалуйста, там на форуме можно аргументированно покритиковать, если конечно сможете. Я уже пробовал
Другими словами, собственную ссылку вы не проверяли? Никаких математических выкладок и обоснований там нет. Есть лишь очередные ссылки на собственные статьи. В которых, опять же, ни одной математической формулы, зато много рассуждений о собственном уме апологета и недалекости «теоретиков традиционной науки». И, видимо, для убедительности добавлены еще рассуждения о том, что упомянутых «теоретиков породила религиозная, финансово-политическая организация масонского толка пифагорейцев-математиков.» Это уж само собой, куда же без масонов…
AVSel писал(а):Но пока это лучшее из научных объяснений, что я встречал. Классическая наука вообще ничего не может, просто клубок противоречий. Пример? Пожалуйста: Что такое заряд? То, что это неведомая чухня, отталкивающаяся от другой такой-же неведомой чухни, известно уже давно. По природе заряда есть что расcказать?
Само собой, не может. Даже компьютер, который вы используете, и тот вам лично бог дал. Откуда вам известно о "неведомой чухне"? Укажите ваш источник - такого термина встречать не приходилось. Что касается традиционного представления о заряде, то могу предложить ссылки, только предупреждаю - многа букаф и, о ужас, математики. Оно вам надо?
Veratrol писал(а):Ниспровергатели науки обычно имеют смутные знания даже в пределах школьной программы. Напоминаю, в одной из формулировок закон Ома звучит так: "Сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению данного участка цепи." Так что там со сверхпроводимостью? Думаю, прежде чем "опрокидывать здание науки", вам следует озаботиться запрещением математики. Вы ее не знаете, значит она и не нужна. Правильно?
Смешно пошутили... С учетом того, что все серьезные ниспровергатели науки - профессиональные ученые. Но честные ученые, а не жулики от науки. А да, забыл, вы же Верите в святость и непогрешимость науки...
Так вот, в этой формулировке закон ома тоже работает. При любом напряжении, отличном от нуля, ток через сверхпроводник будет равен бесконечности. Хотя в реале конечно, будет ограничен источником питания.
Veratrol писал(а):Другими словами, собственную ссылку вы не проверяли?
Эм... А чего я там должен был сделать, все подтвердить или все опровергнуть?
Veratrol писал(а):Само собой, не может. Даже компьютер, который вы используете, и тот вам лично бог дал. Откуда вам известно о "неведомой чухне"? Укажите ваш источник - такого термина встречать не приходилось. Что касается традиционного представления о заряде, то могу предложить ссылки, только предупреждаю - многа букаф и, о ужас, математики. Оно вам надо?
Задолбали уже приводить компьютер как достижение науки. Компьютер - это достижение сотен инженеров и тысяч программистов. Которые вопреки теориям фундаментальной науки, методом научного тыка удалось создать нечто выдающееся. Где в компьютере теория относительности, суперструн и прочие "теории всего"? Кстати, полно случаев, когда наука тормозила развитие. Например недавно открыт самый высокотемпературный сверхпроводник, на основе ферромагнетиков. А все потому, что некий авторитетный ученый решил, что раз магнитное поле уничтожает сверхпроводимость, а ферромагнетики концентрируют магнитное поле, значит ферромагнетики не могут быть сверхпроводниками. И тем самым откинул исследования на полвека с лишним. Вот что значит строить теории, не понимая сути явлений.
AVSel писал(а):Так вот, в этой формулировке закон ома тоже работает. При любом напряжении, отличном от нуля, ток через сверхпроводник будет равен бесконечности. Хотя в реале конечно, будет ограничен источником питания.
Не фига се Закон Ома незыблем, хоть в реале, хоть в астрале.
AVSel писал(а):Смешно пошутили... С учетом того, что все серьезные ниспровергатели науки - профессиональные ученые. Но честные ученые, а не жулики от науки.
И что, сможете назвать пару фамилий "профессиональных ученых", "ниспровергнувших" науку?
AVSel писал(а):А да, забыл, вы же Верите в святость и непогрешимость науки...
Раз вспомнили, поделитесь, откуда вы взяли свой пассаж о святости и непогрешимости науки.
AVSel писал(а):Так вот, в этой формулировке закон ома тоже работает. При любом напряжении, отличном от нуля, ток через сверхпроводник будет равен бесконечности. Хотя в реале конечно, будет ограничен источником питания.
Спасибо. повеселили! Типа, выучи немножко закона Ома?
AVSel писал(а):Эм... А чего я там должен был сделать, все подтвердить или все опровергнуть?
Да что хотите. И раз уж в математике не сильны, может, обоснуете влияние масонов на науку? Видимо, у вас есть документальное подтверждение вашим словам?
AVSel писал(а):Задолбали уже приводить компьютер как достижение науки. Компьютер - это достижение сотен инженеров и тысяч программистов. Которые вопреки теориям фундаментальной науки, методом научного тыка удалось создать нечто выдающееся.
Другими словами, вы считаете, что к созданию бытовой техники наука отношения не имеет? А сколько сотен инженеров создавало микроволновку, холодильник, электрочайник, телевизор и т.д.? Да еще и методом тыка?
AVSel писал(а):Где в компьютере теория относительности, суперструн и прочие "теории всего"?
Что, действительно не в курсе? Любопытная ситуация... А что такое компьютер в вашем понимании?
AVSel писал(а):Кстати, полно случаев, когда наука тормозила развитие. Например недавно открыт самый высокотемпературный сверхпроводник, на основе ферромагнетиков. А все потому, что некий авторитетный ученый решил, что раз магнитное поле уничтожает сверхпроводимость, а ферромагнетики концентрируют магнитное поле, значит ферромагнетики не могут быть сверхпроводниками. И тем самым откинул исследования на полвека с лишним. Вот что значит строить теории, не понимая сути явлений.
Вы путаете понятия "теория" и "гипотеза". Кстати, вся история науки - исключительно случаи "торможения развития". В этом ее основная задача - ничего не принимать на веру, все проверять на опыте. За чудесами - в церковь. Пустого трепа недостаточно, чтобы гипотезу признали теорией.
Veratrol писал(а):И что, сможете назвать пару фамилий "профессиональных ученых", "ниспровергнувших" науку?
А вот не приведу. Тем более, они обычно пишут под псевдонимами, по вполне понятным причинам.
Veratrol писал(а): Раз вспомнили, поделитесь, откуда вы взяли свой пассаж о святости и непогрешимости науки.
Из общения на форумах. Даже сама такая мысль вызывает бурю негодования
Veratrol писал(а): Да что хотите. И раз уж в математике не сильны, может, обоснуете влияние масонов на науку? Видимо, у вас есть документальное подтверждение вашим словам?
Одну минуточку, где-то валялось...
Последний раз редактировалось AVSel Вт сен 17, 2013 16:47:55, всего редактировалось 1 раз.
СпойлерЭйнштейн. А что из себя вообще представляет Эйнштейн? Кто он такой? Есть очень интересная книга В. И. Бояринцева, "Русские и еврейские ученые, мифы и реальность", вышедшая мизерным тиражом, где автор, сам доктор физико-математических наук, внимательно приглядывается к Эйнштейну. Итак, в детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. В девять лет Эйнштейн поступил в гимназию и без блеска справлялся со школьной программой. Преподаватели с трудом терпели медлительность его ответов.
Закончить гимназию ему не удалось. Предварительно Эйнштейн получил справку от психиатра о необходимости полугодового отпуска. Но учителя первые поздравили его с воскресением. И прочитали ему приказ об отчислении Эйнштейна (за год до окончания). Но Эйнштейн закончил другую гимназию.
Осенью 1900 года Эйнштейн сдал экзамены в цюрихский Политехникум. Он был серым и неприметным учеником. Отметки Эйнштейна были таковы: дипломная работа – 3,75, общий балл – 4,09 (по пятибальной системе). В Политехникум "гений" Эйнштейн смог поступить только со второй попытки. Лекции таких выдающихся математиков, как Адольф Гурвиц и Герман Минковский его не интересовали. Эйнштейна не видели на лекциях, а экзамены он вообще сдавал с промощью своего приятеля Гроссмана.
После окончания Политехникума Эйнштейн 2 года нигде не работает. Только в течеие двух месяцев он преподавал математику в технической школе. Попытки давать частные уроки успеха не имели – подопечных не устраивало его преподавание.
Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна "Новое определение размера молекул", посвященная броуновскому (безпорядочному) движению была признана ошбочной.
Стоит отметить еще один любопытный факт. К началу 50-х годов биографы умилённо рассказывают, что он освоил английский язык. Воистину безграничный талант! От себя заметим, что к началу 50-х годов Эйнштейн прожил в США "всего-то" 17 лет.
В 1902 году Эйнштейн переселился в Берн и начал работать в патентном бюро (техническим экспертом третьего класса). Он получал массу свежей информации в области науки и спокойно мог с ней работать и пользоваться знаниями других ученых. Было бы желание посмотреть, что и где плохо лежит, а своровать и присвоить себе – дело нехитрое. Студенческие деньки даром для Эйнштейна не пропали: они выработали у него хватку и умение присваивать себе чужие результаты. Особенно в тех случаях, когда нужно было сваливать на других черновую и трудоемкую работу, которую сам Эйнштейн по причине слабоумия выполнять не мог.
В 1905 году Эйнштейн создал свою специальную теорию относительности (СТО). Но создал он ее не с нуля. Изложение материала было в типичной манере: без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований, без сопоставления полученных результатов с более ранними. Статья не содержала ни одной литературной ссылки. Базовые идеи Эйнштейн взял у Анри Пуанкаре, а математический аппарат заимствовал у Гендрика Лоренца. В научном мире это называется воровством чужих идей, плагиатом. Ещё одна интересная деталь: не осталось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. После опубликования СТО Пуанкаре однажды встретил Эйнштейна и обвинил его в плагиате и научной непорядочности. Наивный и честный Пуанкаре.
Роль первой славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербка по национальности) полностью замалчивается. Однако Милева была сильным физиком и ее роль в создании специальной и общей теории относительности достаточно ощутима. Милева Марич в физике была намного умнее Эйнштейна. Все три "эпохальные" статьи Эйнштейна 1905 года были подписаны "Эйнштейн-Марич". Широко известно, что Эйнштейн говорил своим друзьям: "математическую часть работы за меня делает жена" (это относилось только к первым статьям, потом её стали делать помощники Эйнштейна). По целому ряду биографий Эйнштейна проходит издевательское отношение к роли Марич, которая была великолепной домохозяйкой и ученой женщиной: "27-летняя супруга меньше всего служила образцом швейцарской феи домашнего очага, вершиной честолюбия которой является сражение с пылью, молью сором". Правда сам Эйнштейн называл себя "цыганом и бродягой" и не придавал никакого значения своему внейшему виду. Бытовой проблемой Эйнштейна были блохи, которых он занес с покупкой старого матраса. Кстати, все биографы Эйнштейна отмечают его крайнюю неряшливость и неопрятность гения всех времен.
***
Общую теорию относительности (ОТО) "гений" Эйнштейн "создал" в 1915 году. Естественно, не с нуля, а на базе фундаментальной теории поляка Минковского о 4-х мерном пространстве-времени. Сам Минковский развил идею 4-х мерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е=mСС придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре в 1900 году. Он первый заметил, что энергия излучения обладает массой m, равной E/CC. А это уравнение приписывается Эйнштейну. Второе допущение общей теории относительности ("уравнения гравитационного и материального полей независимы относительно произвольных координат") Эйнштейн украл у Гильберта. Гильберт по своей наивности незадолго до этого сообщил результаты своих математических выкладок Эйнштейну по настойчивой просьбе последнего. Когда же до Гильберта дошло, с каким аферистом он имеет дело – было уже поздно. Уравнения Гильберта стали именоваться уравнениями Эйнштейна.
Эйнштейн, конечно, вложил малость и от себя. И что он получил? Он получил НЕЧТО. Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий. Эйнштейн пошел по тупиковому пути – он пытался все многообразие форм движения и всю многосиловую картину мира свести к единой силе. Но это сделать невозможно, ибо в Мире существуют разные виды сил, например, гравитационные и электрические. Ничего у него не получилось, хотя он работал над этой теорией 30 лет (скорее всего он просто отрабатывал вложенные в него деньги). Теория Эйнштейна ложна. Практическая польза от его "фундаментальной" теории – сомнительна. Д. Томпсон (шестой нобелевский лауреат), выдающийся английский физик, открывший электрон, создатель одной из первых моделей строения атома в своих воспомнинаниях писал, что теория относительности Эйнштейна не является фундаментальной как это навязывается. Из уравнений Максвелла можно получить все те же результаты, что были получены в теории Эйнштейна.
Итак, подытожим. Голландский физик Генри Лоренц (1853-1928 гг) выдвинул и обосновал гипотезу, что размеры всех тел зависят от скорости их движения относительно наблюдателя. А франзузский математик Анри Пуанкаре (1854-1912 гг) построил новую теорию относительности, резко отличную от теории Ньютона. Все эти рассуждения вылились в СТО Эйнштейна. А некие влиятельные круги "умножили доказательства правильности" новой теории. Они сделали совершенно невозможной какую бы то ни было критику этой теории. И до сих пор это табу сохраняется.
Но вскоре тщетность этой борьбы сменилась её ненужностью. Пуанкаре, поразмыслив над своей теорией, ставшей "постулатом Эйнштейна", вхдохнул с облегчением: "Слава богу! Я был неправ". Вскоре Анри Пуанкаре умер на операционном столе. Успей он опубликовать свои соображения, судьба СТО оказалась бы под большим вопросом. Авторитет Пуанкаре был весьма велик.
Уже в 1916 году Эйнштейн разводится с Милевой (бросив ее с тремя детьми), после чего она перенесла неколько сердечных приступов. В письме к своему другу Эйнштейн однозначно дал понять, что если Милева умрет, то он особливо сокрушаться не будет. Посчитал, что она уже больше не нужна. В 1947 году Милева пережила от своего бывшего мужа очередной психологический удар. Эйнштейн выставил на продажу её дом и действовал так, словно бы она уже умерла. Перед смертью в больнице ей оказывали помощь в соответствии со швейцарскими законами о неимущих.
После этого, 30 лет работая над общей теорией поля в институте, созданном Бромбергером и Фульдом в США, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ничего больше украсть. Обида-то какая! Зато Энштейн честно отрабатывал свой имидж. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не смог освоить! Интеллекта не хватило, отрезан был от глубоких мыслей.
***
А вот нечто забавное. Спросите любого "за что Эйнштейну была присуждена Нобелебская премия?". Примерный ответ будет таков: "за создание теории относительности". Вот и не угадали! Как на самом деле? При всем давлении Нобелевский комитет отличался консервативностью и не хотел присуждать премию за такую фальсификацию. За развитие чужой гипотезы премию давать Нобелевская комиссия по совести не хотела. 12 лет подряд Нобелевский комитет не хотел присуждать премию за теорию относительности. Присуждение премии было сформулировано так: "Премия присуждается Эйнштейну за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики". Занятная формулировочка, не правда ли? А как реально обстояло дело?
А вот так. Сам фотоэлектрический эффект был открыт в 1886 году немцем Генрихом Герцем. Два года спустя, так называемый "внешний фотоэффект" был экспериментально проверен русским физиком Александром Григорьевичем Столетовым, который установил первый закон фотоэффекта (кстати, не называемый "законом Столетова"). Первый закон фотоэффекта звучит так: "максимальный ток насыщения прямо пропорционален падающему лучистому потоку". Столетов скрупулезно изучал различные стороны фотоэффекта, проводил серию опытов с целью получения зависимости велечины фототока от освещения. В своих опытах ученый вплотную подошел к установлению законов электрических разрядов в газах. Теорию таких явлений построил английский физик Таунсенд, использовав полученные Столетовым результаты. Но Столетову премию не дали, ее дали Эйнштейну, который ничем ее не заслужил.
А что вообще сделал Эйнштейн? "Великий гений" установил "второй закон фотоэффекта" – "закон Эйнштейна". Он звучит так: "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности". Вот и все. Мало того, Эйнштейну также приписывается разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. А на самом деле? Квантовая теория излучения была создана Максом Планком в 1900 году.
***
Вся идея релятивизма (относительности) заключена в следующем. Например, яблоко можно рассматривать падающим на Землю с таким же правом, как Землю падающей на яблоко. Это, мол, без разницы, всё в мире относительно. Но это совершенно неверно. И вот почему. Скорость и величина их взаимных перемещений обратно пропорциональна их массам. И за одно и то же время яблоко сместится относительно общего центра тяжести системы "Земля-яблоко" на величину в 10 в 28 степени разбольшую, чем Земля. Следовательно, утверждение "яблоко падает на Землю" во столько же раз более соответствует истинному положению дел, чем обратное! Этот принцип так же применим и ко всей Вселенной. Хоть в целом, хоть к любым её участкам. Весь релятивизм – это набор софизмов, не имеющих к реальности мира никакого отношения.
В 1912 году русский физик Н. А. Умов (1846-1915 гг) опубликовал статью, которой забивал гвоздь в крушку гроба теории относительности. Все материальные изменения (сокращение длины, замедление времени) – всё это лишь кажется наблюдателю, до которого доходят световые волны от обьекта. И никак это не относится к физическому обьекту. Преобразования Лоренца имеют чисто математический характер. И к физической реальности отношения не имеют.
Эта статья была опубликована в немецком журнале "Zeitschrift fuer Physik" на немецком языке. Весь юмор в том, что одесский сборник "Теория Относительности" тут же перепечатывает эту статью, ошибочно приняв фамилию автора – Umow – за немецкую. А самого автора – за сторонника теории относительности. Не узнать фамилии этого физика (кто из студентов технических ВУЗов не знает о "векторе Умова"?), не разобраться в содержании статьи – это надо уметь! Это говорит о многом. Это говорит прежде всего о дремучести и полной некомпетентности сторонников теории Эйнштейна. И ещё это говорит об их неразборчивости в достижении своей цели – "пропихивании" "гениального" Эйнштейна. Ворон к ворону летит.
В астрономии с подачи этой теории так же воцарились уже откровенно бредовые гипотезы. Наиболее показательна так называемая теория "Большого Взрыва" (Big Bang). Астроном Хаббл обнаружил "красное смещение". То есть уменьшение частоты световых волн от удалённых от нас галактик. И чем дальше они друг от друга, тем больше это "красное смещение". Это может означать, что все галактики нашей Вселенной разбегаются друг от друга. Отсюда был сделан вывод: примерно 20 миллиардов лет назад произошёл взрыв некой точки пространства размером с булавочную головку. Якобы в неё была сжата вся наша материя. Это очень напоминает библейскую басню о сотворении мира Иеговой "из ничего". Абсурдная гипотеза "первовзрыва" и разбегания галактик во все стороны продолжает рьяно отстаиваться учёным миром. Сейчас уже договорились до того, что галактики во временем увеличивают скорость своего разбегания. А это совершенно невозможно, ибо для ускорения требуется какая-то постоянная сила! На самом деле никакого разбегания галактик не существует. "Красное смещение" Хаббла является всего лишь "усталостью фотонов". Не могут же эти "светлячки" мчаться миллиарды лет в космическом пространстве и не уменьшить чуточку частоту своего колебания (сдвинуться в красную часть спектра). Именно только поэтому скорость разбегания галактик якобы увеличивается в зависимости от расстояния. На самом же деле, чем большее расстояние проходят фотоны, тем они больше "устают". То есть замедляют свою частоту фотонные потоки.
* * *
В зените своей славы, когда Эйнштейна подняли на небеса, он сделал свой характерный снимок. Эйнштейн снялся с идиотской рожей и высунутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для любого нормального человека. Кроме Эйнштейна никто из ученых не фотографировался в таком идиотском виде. Нормальный человек, а тем более ученый, свой язык показывать никогда не будет и с такой идиотской рожей сниматься просто постесняется из чувства приличия. Люди не уставали удивляться чудачеству "гения". Этот снимок обошел весь мир, и сам Эйнштейн его активно рекламировал. Многие ломали и ломают головы: "а в чем суть?". Очень просто. Суть в том, что Эйнштейн показывает свой язык всему человечеству, включая научный мир. Этим снимком он говорит: "как я вас всех сделал, а!?". Биография обыкновенного и самоуверенного "профессора" превратилась в священный текст для многих выдающихся деятелей в области науки. Поговаривают даже, что Эйнштейн ставил эксперименты на морских кораблях (Филадельфийский эксперимент), которые исчезали и появлялись в другом месте (баловался со временем). Правда, Давид Копперфильд тоже заставил исчезнуть "Статую Свободы" и железнодорожный вагон. И оба – фокусники.
тенденциозно, безграмотно и пахнет чем-то коричневым.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Murlock писал(а):тенденциозно, безграмотно и пахнет
у всех евреев определенная черта - они всегда защищают своего "из избранных", пусть хоть тот будет даже последний подонок, - они со слюнями будут врать и доказывать что он хороший...
мурлик, а что там насчет еще одного "из ваших" пустобрехов-теоретиков - Дарвина?
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)
AVSel писал(а):Например недавно открыт самый высокотемпературный сверхпроводник, на основе ферромагнетиков.
пруф в студию, или пустобрёх.
UA3ELR писал(а):а что там насчет еще одного "из ваших" пустобрехов-теоретиков - Дарвина?
разве что-то с ним не так? он, конечно несколько устарел, но смысла не потерял. вова, наследственность, изменчивость и естественный(или не очень) отбор никто пока не отменял.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
слышь, трепло, где ссылка на ферромагнитный сверхпроводник?
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
Murlock писал(а):слышь, трепло, где ссылка на ферромагнитный сверхпроводник?
Читать умеем, пост выше:
Например недавно открыт самый высокотемпературный сверхпроводник, на основе ферромагнетиков.
Из вики:
В 2008 году произошло[1][2] замечательное открытие нового класса сверхпроводящих соединений с высокими значениями критической температуры Tc — слоистых соединений на основе железа
Железо это ферромагнетик? Мне кроме разжевывания еще и в рот самому класть?
ботало, для тебя ферромагнетизм и антиферромагнетизм железосодержащих халькогенидных сверхпроводников - одно и тоже, да, это твои проблемы, если ты умеешь читать только желтые заголовки.
AVSel писал(а):Железо это ферромагнетик?
не всегда.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
---------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
СпойлерЭйнштейн. А что из себя вообще представляет Эйнштейн? Кто он такой? Есть очень интересная книга В. И. Бояринцева, "Русские и еврейские ученые, мифы и реальность", вышедшая мизерным тиражом, где автор, сам доктор физико-математических наук, внимательно приглядывается к Эйнштейну. Итак, в детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. В девять лет Эйнштейн поступил в гимназию и без блеска справлялся со школьной программой. Преподаватели с трудом терпели медлительность его ответов.
Закончить гимназию ему не удалось. Предварительно Эйнштейн получил справку от психиатра о необходимости полугодового отпуска. Но учителя первые поздравили его с воскресением. И прочитали ему приказ об отчислении Эйнштейна (за год до окончания). Но Эйнштейн закончил другую гимназию.
Осенью 1900 года Эйнштейн сдал экзамены в цюрихский Политехникум. Он был серым и неприметным учеником. Отметки Эйнштейна были таковы: дипломная работа – 3,75, общий балл – 4,09 (по пятибальной системе). В Политехникум "гений" Эйнштейн смог поступить только со второй попытки. Лекции таких выдающихся математиков, как Адольф Гурвиц и Герман Минковский его не интересовали. Эйнштейна не видели на лекциях, а экзамены он вообще сдавал с промощью своего приятеля Гроссмана.
После окончания Политехникума Эйнштейн 2 года нигде не работает. Только в течеие двух месяцев он преподавал математику в технической школе. Попытки давать частные уроки успеха не имели – подопечных не устраивало его преподавание.
Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна "Новое определение размера молекул", посвященная броуновскому (безпорядочному) движению была признана ошбочной.
Стоит отметить еще один любопытный факт. К началу 50-х годов биографы умилённо рассказывают, что он освоил английский язык. Воистину безграничный талант! От себя заметим, что к началу 50-х годов Эйнштейн прожил в США "всего-то" 17 лет.
В 1902 году Эйнштейн переселился в Берн и начал работать в патентном бюро (техническим экспертом третьего класса). Он получал массу свежей информации в области науки и спокойно мог с ней работать и пользоваться знаниями других ученых. Было бы желание посмотреть, что и где плохо лежит, а своровать и присвоить себе – дело нехитрое. Студенческие деньки даром для Эйнштейна не пропали: они выработали у него хватку и умение присваивать себе чужие результаты. Особенно в тех случаях, когда нужно было сваливать на других черновую и трудоемкую работу, которую сам Эйнштейн по причине слабоумия выполнять не мог.
В 1905 году Эйнштейн создал свою специальную теорию относительности (СТО). Но создал он ее не с нуля. Изложение материала было в типичной манере: без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований, без сопоставления полученных результатов с более ранними. Статья не содержала ни одной литературной ссылки. Базовые идеи Эйнштейн взял у Анри Пуанкаре, а математический аппарат заимствовал у Гендрика Лоренца. В научном мире это называется воровством чужих идей, плагиатом. Ещё одна интересная деталь: не осталось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. После опубликования СТО Пуанкаре однажды встретил Эйнштейна и обвинил его в плагиате и научной непорядочности. Наивный и честный Пуанкаре.
Роль первой славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербка по национальности) полностью замалчивается. Однако Милева была сильным физиком и ее роль в создании специальной и общей теории относительности достаточно ощутима. Милева Марич в физике была намного умнее Эйнштейна. Все три "эпохальные" статьи Эйнштейна 1905 года были подписаны "Эйнштейн-Марич". Широко известно, что Эйнштейн говорил своим друзьям: "математическую часть работы за меня делает жена" (это относилось только к первым статьям, потом её стали делать помощники Эйнштейна). По целому ряду биографий Эйнштейна проходит издевательское отношение к роли Марич, которая была великолепной домохозяйкой и ученой женщиной: "27-летняя супруга меньше всего служила образцом швейцарской феи домашнего очага, вершиной честолюбия которой является сражение с пылью, молью сором". Правда сам Эйнштейн называл себя "цыганом и бродягой" и не придавал никакого значения своему внейшему виду. Бытовой проблемой Эйнштейна были блохи, которых он занес с покупкой старого матраса. Кстати, все биографы Эйнштейна отмечают его крайнюю неряшливость и неопрятность гения всех времен.
***
Общую теорию относительности (ОТО) "гений" Эйнштейн "создал" в 1915 году. Естественно, не с нуля, а на базе фундаментальной теории поляка Минковского о 4-х мерном пространстве-времени. Сам Минковский развил идею 4-х мерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е=mСС придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре в 1900 году. Он первый заметил, что энергия излучения обладает массой m, равной E/CC. А это уравнение приписывается Эйнштейну. Второе допущение общей теории относительности ("уравнения гравитационного и материального полей независимы относительно произвольных координат") Эйнштейн украл у Гильберта. Гильберт по своей наивности незадолго до этого сообщил результаты своих математических выкладок Эйнштейну по настойчивой просьбе последнего. Когда же до Гильберта дошло, с каким аферистом он имеет дело – было уже поздно. Уравнения Гильберта стали именоваться уравнениями Эйнштейна.
Эйнштейн, конечно, вложил малость и от себя. И что он получил? Он получил НЕЧТО. Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий. Эйнштейн пошел по тупиковому пути – он пытался все многообразие форм движения и всю многосиловую картину мира свести к единой силе. Но это сделать невозможно, ибо в Мире существуют разные виды сил, например, гравитационные и электрические. Ничего у него не получилось, хотя он работал над этой теорией 30 лет (скорее всего он просто отрабатывал вложенные в него деньги). Теория Эйнштейна ложна. Практическая польза от его "фундаментальной" теории – сомнительна. Д. Томпсон (шестой нобелевский лауреат), выдающийся английский физик, открывший электрон, создатель одной из первых моделей строения атома в своих воспомнинаниях писал, что теория относительности Эйнштейна не является фундаментальной как это навязывается. Из уравнений Максвелла можно получить все те же результаты, что были получены в теории Эйнштейна.
Итак, подытожим. Голландский физик Генри Лоренц (1853-1928 гг) выдвинул и обосновал гипотезу, что размеры всех тел зависят от скорости их движения относительно наблюдателя. А франзузский математик Анри Пуанкаре (1854-1912 гг) построил новую теорию относительности, резко отличную от теории Ньютона. Все эти рассуждения вылились в СТО Эйнштейна. А некие влиятельные круги "умножили доказательства правильности" новой теории. Они сделали совершенно невозможной какую бы то ни было критику этой теории. И до сих пор это табу сохраняется.
Но вскоре тщетность этой борьбы сменилась её ненужностью. Пуанкаре, поразмыслив над своей теорией, ставшей "постулатом Эйнштейна", вхдохнул с облегчением: "Слава богу! Я был неправ". Вскоре Анри Пуанкаре умер на операционном столе. Успей он опубликовать свои соображения, судьба СТО оказалась бы под большим вопросом. Авторитет Пуанкаре был весьма велик.
Уже в 1916 году Эйнштейн разводится с Милевой (бросив ее с тремя детьми), после чего она перенесла неколько сердечных приступов. В письме к своему другу Эйнштейн однозначно дал понять, что если Милева умрет, то он особливо сокрушаться не будет. Посчитал, что она уже больше не нужна. В 1947 году Милева пережила от своего бывшего мужа очередной психологический удар. Эйнштейн выставил на продажу её дом и действовал так, словно бы она уже умерла. Перед смертью в больнице ей оказывали помощь в соответствии со швейцарскими законами о неимущих.
После этого, 30 лет работая над общей теорией поля в институте, созданном Бромбергером и Фульдом в США, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ничего больше украсть. Обида-то какая! Зато Энштейн честно отрабатывал свой имидж. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не смог освоить! Интеллекта не хватило, отрезан был от глубоких мыслей.
***
А вот нечто забавное. Спросите любого "за что Эйнштейну была присуждена Нобелебская премия?". Примерный ответ будет таков: "за создание теории относительности". Вот и не угадали! Как на самом деле? При всем давлении Нобелевский комитет отличался консервативностью и не хотел присуждать премию за такую фальсификацию. За развитие чужой гипотезы премию давать Нобелевская комиссия по совести не хотела. 12 лет подряд Нобелевский комитет не хотел присуждать премию за теорию относительности. Присуждение премии было сформулировано так: "Премия присуждается Эйнштейну за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики". Занятная формулировочка, не правда ли? А как реально обстояло дело?
А вот так. Сам фотоэлектрический эффект был открыт в 1886 году немцем Генрихом Герцем. Два года спустя, так называемый "внешний фотоэффект" был экспериментально проверен русским физиком Александром Григорьевичем Столетовым, который установил первый закон фотоэффекта (кстати, не называемый "законом Столетова"). Первый закон фотоэффекта звучит так: "максимальный ток насыщения прямо пропорционален падающему лучистому потоку". Столетов скрупулезно изучал различные стороны фотоэффекта, проводил серию опытов с целью получения зависимости велечины фототока от освещения. В своих опытах ученый вплотную подошел к установлению законов электрических разрядов в газах. Теорию таких явлений построил английский физик Таунсенд, использовав полученные Столетовым результаты. Но Столетову премию не дали, ее дали Эйнштейну, который ничем ее не заслужил.
А что вообще сделал Эйнштейн? "Великий гений" установил "второй закон фотоэффекта" – "закон Эйнштейна". Он звучит так: "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности". Вот и все. Мало того, Эйнштейну также приписывается разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. А на самом деле? Квантовая теория излучения была создана Максом Планком в 1900 году.
***
Вся идея релятивизма (относительности) заключена в следующем. Например, яблоко можно рассматривать падающим на Землю с таким же правом, как Землю падающей на яблоко. Это, мол, без разницы, всё в мире относительно. Но это совершенно неверно. И вот почему. Скорость и величина их взаимных перемещений обратно пропорциональна их массам. И за одно и то же время яблоко сместится относительно общего центра тяжести системы "Земля-яблоко" на величину в 10 в 28 степени разбольшую, чем Земля. Следовательно, утверждение "яблоко падает на Землю" во столько же раз более соответствует истинному положению дел, чем обратное! Этот принцип так же применим и ко всей Вселенной. Хоть в целом, хоть к любым её участкам. Весь релятивизм – это набор софизмов, не имеющих к реальности мира никакого отношения.
В 1912 году русский физик Н. А. Умов (1846-1915 гг) опубликовал статью, которой забивал гвоздь в крушку гроба теории относительности. Все материальные изменения (сокращение длины, замедление времени) – всё это лишь кажется наблюдателю, до которого доходят световые волны от обьекта. И никак это не относится к физическому обьекту. Преобразования Лоренца имеют чисто математический характер. И к физической реальности отношения не имеют.
Эта статья была опубликована в немецком журнале "Zeitschrift fuer Physik" на немецком языке. Весь юмор в том, что одесский сборник "Теория Относительности" тут же перепечатывает эту статью, ошибочно приняв фамилию автора – Umow – за немецкую. А самого автора – за сторонника теории относительности. Не узнать фамилии этого физика (кто из студентов технических ВУЗов не знает о "векторе Умова"?), не разобраться в содержании статьи – это надо уметь! Это говорит о многом. Это говорит прежде всего о дремучести и полной некомпетентности сторонников теории Эйнштейна. И ещё это говорит об их неразборчивости в достижении своей цели – "пропихивании" "гениального" Эйнштейна. Ворон к ворону летит.
В астрономии с подачи этой теории так же воцарились уже откровенно бредовые гипотезы. Наиболее показательна так называемая теория "Большого Взрыва" (Big Bang). Астроном Хаббл обнаружил "красное смещение". То есть уменьшение частоты световых волн от удалённых от нас галактик. И чем дальше они друг от друга, тем больше это "красное смещение". Это может означать, что все галактики нашей Вселенной разбегаются друг от друга. Отсюда был сделан вывод: примерно 20 миллиардов лет назад произошёл взрыв некой точки пространства размером с булавочную головку. Якобы в неё была сжата вся наша материя. Это очень напоминает библейскую басню о сотворении мира Иеговой "из ничего". Абсурдная гипотеза "первовзрыва" и разбегания галактик во все стороны продолжает рьяно отстаиваться учёным миром. Сейчас уже договорились до того, что галактики во временем увеличивают скорость своего разбегания. А это совершенно невозможно, ибо для ускорения требуется какая-то постоянная сила! На самом деле никакого разбегания галактик не существует. "Красное смещение" Хаббла является всего лишь "усталостью фотонов". Не могут же эти "светлячки" мчаться миллиарды лет в космическом пространстве и не уменьшить чуточку частоту своего колебания (сдвинуться в красную часть спектра). Именно только поэтому скорость разбегания галактик якобы увеличивается в зависимости от расстояния. На самом же деле, чем большее расстояние проходят фотоны, тем они больше "устают". То есть замедляют свою частоту фотонные потоки.
* * *
В зените своей славы, когда Эйнштейна подняли на небеса, он сделал свой характерный снимок. Эйнштейн снялся с идиотской рожей и высунутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для любого нормального человека. Кроме Эйнштейна никто из ученых не фотографировался в таком идиотском виде. Нормальный человек, а тем более ученый, свой язык показывать никогда не будет и с такой идиотской рожей сниматься просто постесняется из чувства приличия. Люди не уставали удивляться чудачеству "гения". Этот снимок обошел весь мир, и сам Эйнштейн его активно рекламировал. Многие ломали и ломают головы: "а в чем суть?". Очень просто. Суть в том, что Эйнштейн показывает свой язык всему человечеству, включая научный мир. Этим снимком он говорит: "как я вас всех сделал, а!?". Биография обыкновенного и самоуверенного "профессора" превратилась в священный текст для многих выдающихся деятелей в области науки. Поговаривают даже, что Эйнштейн ставил эксперименты на морских кораблях (Филадельфийский эксперимент), которые исчезали и появлялись в другом месте (баловался со временем). Правда, Давид Копперфильд тоже заставил исчезнуть "Статую Свободы" и железнодорожный вагон. И оба – фокусники.
Эйнштейн увидел в чужих работах то, что не увидели сами авторы этих работ. А матан Эйнштейн не любил, от его собственно и не отказывался (не вспомню сейчас, кто разрабатывал матан ОТО и СТО). П.С: наука нужна прежде всего для объяснения (удовлетворительном на каком-либо этапе развития) происходящих явлений и (как побочное) использование этих явлений в повседневной жизни. Да, наука пока не может объяснить, что такое электронный заряд (хотя с началом работы БАК подвижки вроде как начались), но на данном этапе это не мешает использованию его свойств. И возможно сейчас мы просто не в состоянии еще понять, что же такое электронный заряд - всему свое время.
Не страдайте хернёй, если не знаете, как ей страдать (hybroid)
Смешивать в кучу современные религии и язычество... Разница .
Да так и есть в сути. Что язычество что "единобожие" это просто КУЛЬТЫ. Единобожия в своё врмя отпочковались из языческих культур. Кроме того, что то что христиане называют язычеством, на самом деле с их точки зрения им является. С точки зрения христиан и иудеев (и мусликов) язычеством является всё, что входит в противоречие их канонам.но кто сказал что христианство имеет право определять кто язычник а кто нет? Христианство что, узурпировало право "экспертизы" чужих культур? Я не сразу вник в смысл ваших слов про "современные религии", вы что их создаёте по принципу отрывного календаря? как на сегодняшний день новая религия? Увы, религии современной нет, это устаревшие древние культы которые сильно видоизменённые пришли к нам вместе с новыми временами, все религии вышли из глубины веков, кроме церкви синтоистов, они точно "модерн современный". Даже христианство менялось от года к году, неизменным оставалось только то, что "Яков родил Иосифа".
Murlock писал(а):ботало, для тебя ферромагнетизм и антиферромагнетизм железосодержащих халькогенидных сверхпроводников - одно и тоже, да, это твои проблемы, если ты умеешь читать только желтые заголовки.
AVSel писал(а):Железо это ферромагнетик?
не всегда.
Не надо выдавать свои мысли за мои. Я вроде все достаточно ясно написал.
Этак можно договорится что железо еще и не всегда металл, платы же не металлическим железом травят, а хлорным
Закон Ома незыблем, хоть в реале, хоть в астрале. 
