100% христиан - жалкие лгуны

[Murlock]

Я вроде все достаточно ясно написал.

ясно? - нет. безграмотно? - да.
ну, так где ссыль на ферромагнитный сверхпроводник?

[AVSel]

zenner, современные религии - это те которые существуют сейчас. В например Зевса, и прочих сейчас много людей верит?

[WildCat]

Объясните кто-нибудь, чем книга про Зевса отличается от книги про Иисуса?

[AVSel]

ну, так где ссыль на ферромагнитный сверхпроводник?

Про ферромагнитный сверхпроводник - это ваша выдумка. Хотя... сверхпроводник - по сути и есть ферромагнетик. Вы гений!

[AVSel]

Объясните кто-нибудь, чем книга про Зевса отличается от книги про Иисуса?

Это как сравнивать сказку про Репку с трудом по квантовой физике:)

[Murlock]

Про ферромагнитный сверхпроводник - это ваша выдумка.

блджад!

Читать умеем, пост выше:
Например недавно открыт самый высокотемпературный сверхпроводник, на основе ферромагнетиков.

слив?

Объясните кто-нибудь, чем книга про Зевса отличается от книги про Иисуса?

Это как сравнивать сказку про Репку с трудом по квантовой физике:)

это как сравнивать сказку про репку и сказку про белого бычка.

[zenner]

AVSel, вы занимаетесь схоластикой и словоблудием.
Вы (прошу прощения) нагло выдаёте за существование "высшего разума" некие факты которые никто не подвергает сомнению, например
факт наличия ДНК или вселенной.
Я никак НЕ могу понять, какое отношение вселенная имеет к вашу воображаемому "высшему разуму"?
То как устроена вселенная и физическим мир вы одним движением руки "окрестили" в результат работы "высшего разума".
При этом доказательствами вы не блещете, но утверждаете что сам факт наличия этих вещей и есть работа "высшего разума", как то безапелляционно.
Я вовсе не сторонник теории Дарвина, пока ясно одно, никто нечего толком об этом не знает.
Попытки приписать какие то факты (которые существовали миллионы лет назад)еврею Иисусу, просто смехотворны.

[AVSel]

Murlock , объясняю популярно.
Настоящий сверхпроводник является по сути ферромагнетиком с одним единственным доменом, на весь "кусок" сверхпроводника.
Собственно, протекание тока через сверхпроводник можно определить только по магнитному полю. А еще делать из них постоянные магниты

Но есть и ложные сверхпроводники, например "сверхпроводящие" обмотки большого адронного коллайдера. Это обман, вам пудрят мозги, там обычные низкоомные обмотки с хорошим охлаждением. На "настоящем" сверхпроводнике мощность не выделяется, поэтому для электромагнита на сверхпроводнике не нужна электроэнергия. А на БАК работает целая электростанция. И эти "сверхпроводящие" обмотки иногда взрываются при перегреве, чего на настоящем сверхпроводнике не может быть в принципе.

[AVSel]

AVSel, вы занимаетесь схоластикой и словоблудием.

О как. Я привел аж три доказательства, на которые никто не смог дать опровержения. А по законам логики( и математики), для доказательства верности теоремы достаточно одного. Причем неважно, сколько там было ошибочных.

Вы (прошу прощения) нагло выдаёте за существование "высшего разума" некие факты которые никто не подвергает сомнению, например
факт наличия ДНК или вселенной.
Я никак НЕ могу понять, какое отношение вселенная имеет к вашу воображаемому "высшему разуму"?

Вы путаете, я за доказательство выдаю не факт наличия ДНК или вселенной, а факт невозможности самопроизвольного их появления, без участия Разума.

Вы можете привести реальный опыт самопроизвольного появления чего либо без участия разума?
Нет, не можете. Но это еще семечки.
Сама постановка задачи содержит логическое противоречие, опыт может быть поставлен и наблюдаем только Разумным существом, то есть Вами. То-есть даже опыт по самопроизвольному появлению чего-либо, невозможно поставить без участия Разума!!!

[Murlock]

Murlock , объясняю популярно.

похоже, тут у слова "популярно" какая-то своя, особенная морфология.

Настоящий сверхпроводник является по сути ферромагнетиком с одним единственным доменом

ты не знаешь, что такое сверхпроводник, не знаешь. что такое ферромагнетик. а в слово "домен". закладываешь какой-то свой смысл, отличный от общепринятого. потому, что: сверхпроводник(в целом) является идеальным[u] диамагнетиком[/u], даже если по нему течет ток.

А на БАК работает целая электростанция

ток вырабатывает? боже, какя-же каша в этой отдельно взятой голове! энергия в коллайдере тратится на ускорение частиц и поддержку работоспособности сверхпроводящих электромагнитов. да, батенька. жидкий гелий нужно поддерживать очень холодным.

Я привел аж три доказательства

ты ничего не доказал.

а факт невозможности самопроизвольного их появления

нет такого факта. гугли "закон больших чисел"

реальный опыт самопроизвольного появления

внутриклеточная химия работает без всякого божественного вмешательства.

[Veratrol]

О как. Я привел аж три доказательства, на которые никто не смог дать опровержения. А по законам логики( и математики), для доказательства верности теоремы достаточно одного. Причем неважно, сколько там было ошибочных.

Вы три раза высказали собственное мнение по одному вопросу, подчеркнув, что для вас вопрос закрыт. Это не доказательство.

Вы путаете, я за доказательство выдаю не факт наличия ДНК или вселенной, а факт невозможности самопроизвольного их появления, без участия Разума.

Вот очередное подтверждение. То, что лично вы считаете фактом, пока еще не доказано.

Вы можете привести реальный опыт самопроизвольного появления чего либо без участия разума?
Нет, не можете. Но это еще семечки.

Во Вселенной другие процессы, кроме самопроизвольных автоколебательных неизвестны. Если считать человека разумным, то это пока единственное исключение из общего правила.

Сама постановка задачи содержит логическое противоречие, опыт может быть поставлен и наблюдаем только Разумным существом, то есть Вами. То-есть даже опыт по самопроизвольному появлению чего-либо, невозможно поставить без участия Разума!!!

Считаете, что "мышь может переделать вселенную"? Ну, как креационист, вы обязаны в это верить...

[UAЗELR]

Во Вселенной другие процессы, кроме самопроизвольных автоколебательных неизвестны

кто им разрешил самопроизвольничать?!!!

кто дал им право колебаться самопроизвольно?
кто дал "толчок" этому "маятнику"?

[AVSel]

свой смысл, отличный от общепринятого. потому, что: сверхпроводник(в целом) является идеальным[u] диамагнетиком[/u], даже если по нему течет ток.

Да. И идеальным ферромагнетиком одновременно. Вы пробовали намагнитить диамагнетик?
А общепринятому доверия нет давно. Например общепринято, что Брежнев - четырежды герой, Обама - великий миротворец, а черный квадрат - шедевр живописи. Смешно пошутил, правда?

энергия в коллайдере тратится на ускорение частиц и поддержку работоспособности сверхпроводящих электромагнитов. да, батенька. жидкий гелий нужно поддерживать очень холодным.

И сколько энергии нужно на ускорение частиц? Пальчиковой батарейки хватит?
Там чего, тонну ускоряют?
И деточка, с хорошей теплоизоляцией и в отсутствии тепловыделения, энергии на поддержку нужно тратить совсем мало. А вот если есть тепловыделение, тогда да ...

нет такого факта. гугли "закон больших чисел"

О да, сразу объяснили все тайны мироздания. Браво..

внутриклеточная химия работает без всякого божественного вмешательства.

А кстати, кто придумал законы(алгоритмы) химии? Законы сами развелись? Ого, это что-то новенькое.

[AVSel]

Считаете, что "мышь может переделать вселенную"?

Скажу вам больше, мыши только этим и занимаются. Скушала мышь семечку - все, вселенная уже другая. Была с семечком, а стала без семечка.

[Veratrol]

кто им разрешил самопроизвольничать?!!!
кто дал им право колебаться самопроизвольно?
кто дал "толчок" этому "маятнику"?

Наука никогда не ставила и никогда не поставит перед собой задачи найти ответ на столь важный для вас вопрос.
К ответу - случай, ученые относятся достаточно лояльно. И за 300 лет более менее систематического изучения окружающего мира наукой не было обнаружено ни одного процесса, требующего вмешательства разума.

[Veratrol]

Скажу вам больше, мыши только этим и занимаются. Скушала мышь семечку - все, вселенная уже другая. Была с семечком, а стала без семечка.

Заметьте, безо всякого божественного вмешательства...

[AVSel]

Наука никогда не ставила и никогда не поставит перед собой задачи найти ответ на столь важный для вас вопрос.

А кто тогда может дать ответы на столь важные вопросы? Даже можно сказать на самые важные в жизни человека вопросы?

И за 300 лет более менее систематического изучения окружающего мира наукой не было обнаружено ни одного процесса, требующего вмешательства разума.

Вы как-то так лихо за всю науку ответили... А все ли ученые с вами согласны?

[AVSel]

Скажу вам больше, мыши только этим и занимаются. Скушала мышь семечку - все, вселенная уже другая. Была с семечком, а стала без семечка.

Заметьте, безо всякого божественного вмешательства...

Согласен. За исключением процессов создания мыши, семечка, и алгоритмов поедания и пищеварения

[UAЗELR]

И за 300 лет более менее систематического изучения окружающего мира наукой не было обнаружено ни одного процесса, требующего вмешательства разума.

я те про разум не говорил!

еще раз:
ты сказал

Во Вселенной другие процессы, кроме самопроизвольных автоколебательных неизвестны

я задал вопрос

кто дал им право колебаться самопроизвольно?
кто дал "толчок" этому "маятнику"?

где тут про разум?
и вообще, - что ты величаешь высшим разумом?
а то некоторые и энштейна так называют

[Veratrol]

А кто тогда может дать ответы на столь важные вопросы? Даже можно сказать на самые важные в жизни человека вопросы?

Человечество достаточно долгое время существует без ответов на эти вопросы и что? Пока лишь очевидно, что оно - очередная переходная форма к более развитым носителям разума и, видимо, вообще нет смысла волноваться по таким пустякам.

Вы как-то так лихо за всю науку ответили... А все ли ученые с вами согласны?

Личное мнение ученый может иметь какое угодно, но вести научные исследования и создавать научные гипотезы и теории он будет исходя из убеждения в отсутствии божественного вмешательства.