100% христиан - жалкие лгуны

[Veratrol]

А кто придумал законы(алгоритмы) КМ?

Никто. Нет в КМ "алгоритмов"...

[AVSel]

Смысл существования человека отнюдь не в удовлетворении животных инстинктов. Кстати, ваша религия тоже так считает.

А в чем?

Да. Они не возражают.

А они об этом вообще знают? И вас слушаются

Т.е., вы считаете человека богом?

Не совсем, но человек создан по образу, и в перспективе может стать подобным Богу.
Не телом конечно, а душой.

[AVSel]

А кто придумал законы(алгоритмы) КМ?

Никто. Нет в КМ "алгоритмов"...

Позвольте, а что же тогда изучает КМ, если там нет ни законов, ни алгоритмов?

[UAЗELR]

Точно! Аж до 25 лет доживали!

во первых: еще раз повторяю - физическая жизнь - ничто... духовная - ВСЁ
- физическая плотская жизнь это мучения и испытания

во вторых: ты не можешь знать до скольки лет жили в те времена

[Murlock]

Позвольте, а что же тогда изучает КМ, если там нет ни законов, ни алгоритмов?

если к описанию хаоса(статистике) добавить всеобщее стремление к (энергетической) выгоде, получится КМ. как-то так. остальное - матан.

духовная - ВСЁ

духовность. прошу любить и жаловать.

[Veratrol]

во первых: еще раз повторяю - физическая жизнь - ничто... духовная - ВСЁ
- физическая плотская жизнь это мучения и испытания

Я так понимаю, о всеобщем счастье речи уже не идет?

во вторых: ты не можешь знать до скольки лет жили в те времена

А трупы на что?

[ublhjnt]

Господа, помедленнее. Не успеваю читать.
А встреть в переписку тем более.

[ssc]

во вторых: ты не можешь знать до скольки лет жили в те времена

А трупы на что?

Когда неретин скопытится, у него не будет трупа - он весь растечется по рунету и осядет ввиде скрипта на каком-нубуть сайте....

[Veratrol]

А в чем?

В том же, в чем и всех живых организмов.

А они об этом вообще знают? И вас слушаются .

Если судить по научным трудам - слушаются.

Не совсем, но человек создан по образу, и в перспективе может стать подобным Богу.
Не телом конечно, а душой.

Ересь несете. Да и другие оценки перспектив встречаются...

[AVSel]

В том же, в чем и всех живых организмов.
Да и другие оценки перспектив встречаются...

Поконкретнее, пожалуйста... В чем смысл жизни живых организмов, какие другие оценки... Очень интересно узнать.
Кстати, не шучу, вдруг откроется нечто новое...

[AVSel]

Позвольте, а что же тогда изучает КМ, если там нет ни законов, ни алгоритмов?

если к описанию хаоса(статистике) добавить всеобщее стремление к (энергетической) выгоде, получится КМ. как-то так. остальное - матан.

А кто придумал всеобщее стремление к (энергетической) выгоде?
И законы математики? Откуда вообще взялись такие закономерности?

[Veratrol]

Поконкретнее, пожалуйста... В чем смысл жизни живых организмов, какие другие оценки... Очень интересно узнать.
Кстати, не шучу, вдруг откроется нечто новое...

Речь идет всего лишь о заурядной банальности. Смысл жизни живых организмов в изменении среды обитания. Что, правда не знали?

[UAЗELR]

духовность. прошу любить и жаловать.

иудей, не путай хуй с пальцем -
- жизнь после физической смерти в духовном состоянии с духовностью при физической жизни

Я так понимаю, о всеобщем счастье речи уже не идет?

а разве шла речь об этом?

А трупы на что?

какие трупы придурок?

Когда неретин скопытится, у него не будет трупа - он весь растечется по рунету и осядет ввиде скрипта на каком-нубуть сайте...

в твоих смехуёчках есть доля правды
оказывается ты не совсем тупой как я думал

[ssc]

в твоих смехуёчках есть доля правды

Сцайт уже выбрал? Советую вот..http://kalobyte.com/

[Murlock]

А кто придумал всеобщее стремление к (энергетической) выгоде?
И законы математики? Откуда вообще взялись такие закономерности?

на вопрос, "почему оно всё такое?", исчерпывающий ответ даёт антропный принцип. гугл в помощь. ну, а законов математики в природе нету. их люди придумали для своего удобства.

В чем смысл жизни живых организмов, какие другие оценки...

Во время оно жили на Тральфамадоре существа, совсем не похожие на машины. Они были ненадежны. Они были плохо сконструированы. Они были непредсказуемы. Они были недолговечны. И эти жалкие существа полагали, что все сущее должно иметь какую-то цель и что одни цели выше, чем другие.

Эти существа почти всю жизнь тратили на то, чтобы понять, какова цель их жизни. И каждый раз, как они находили то, что им казалось целью Жизни, эта цель оказывалась такой ничтожной и низменной, что существа не знали, куда деваться от стыда и отвращения.

Тогда, чтобы не служить столь низким целям, существа стали делать для этих целей машины. Это давало существам возможность на досуге служить более высоким целям. Но даже когда они находили более высокую цель, она все же оказывалась недостаточно высокой.

Тогда они стали делать машины и для более высоких целей. И машины делали все так безошибочно, что им в конце концов доверили даже поиски цели жизни самих этих существ.

Машины совершенно честно выдали ответ: по сути дела, никакой цели жизни у этих существ обнаружить не удалось. Тогда существа принялись истреблять друг друга, потому что никак не могли примириться с бесцельностью собственного существования.

Они сделали еще одно открытие: даже истреблять друг друга они толком не умели. Тогда они и это дело передоверили машинам. И машины покончили с этим делом быстрее, чем вы успеете сказать "Тральфамадор".
----------
"Сирены Титана" Курт Воннегут

[AVSel]

Речь идет всего лишь о заурядной банальности. Смысл жизни живых организмов в изменении среды обитания. Что, правда не знали?

Нет, это что-то новое. Раньше считалось плодить себе подобных.
А зачем они изменяют среду обитания? Причем всегда в худшую для себя сторону. Зачем им это нужно?

[AVSel]

на вопрос, "почему оно всё такое?", исчерпывающий ответ даёт антропный принцип. гугл в помощь.

Нагуглил:

Антро́пный при́нцип — аргумент «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек».

Жесть, и вы в это верите?

Кстати , математика была еще до людей, потому как 100млн лет назад, один динозавр плюс 2 динозавра было 3 динозавра. И сумма углов треугольника тогда была половину угла окружности. Пора бы это знать:)

[Veratrol]

Нет, это что-то новое. Раньше считалось плодить себе подобных.

Кем считалось?

А зачем они изменяют среду обитания? Причем всегда в худшую для себя сторону. Зачем им это нужно?

Что значит "им"? А вы кто? Задайте свой вопрос себе.

[Veratrol]

Жесть, и вы в это верите?

Кстати , математика была еще до людей, потому как 100млн лет назад, один динозавр плюс 2 динозавра было 3 динозавра. И сумма углов треугольника тогда была половину угла окружности. Пора бы это знать:)

Математика - абстракция, придуманная людьми и для людей. А 1 динозавр плюс 2 динозавра легко могло стать одним, но сытым динозавром. И даже насчет суммы углов треугольника не стоит быть таким категоричным...

[Murlock]

Жесть, и вы в это верите?

разве это не логично? или у вас вместо рук - тентакли?