О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

Сообщение As » Сб сен 21, 2013 08:11:24

Попробовал использовать AIMP последней версии на 900-мегагерцовом Селероне... Результат - загрузка процессора 95...97%%

Фубар жрёт много меньше!!! Вот и причина, почему звук в AIMP может заикаться...

(кстати, на том Селероне ничего не заикалось...). Программа не отлажена, похоже - непроизводительно занимает процессорное время.
Вот и получается, что "идеального аудиоплеера" под Винду пока нет, Винамп портит звук, Аимп грузит проц, у Фубара не очень удобный интерфейс...

Уйду на Линукс, там выбор больше!

Реклама

ПАУЛЬ

У меняна на АМД 1.8 ГГц АИМП 3.5 просто затыкал ЦП под 100%

Реклама

Фубара не очень удобный интерфейс...

А что там такого неудобного? Я поставил тот, на который UA3ELR ссылку давал. Интерфейс практически такой-же, как и в винампе был, только не в виде отдельных блоков, а в виде одного окна. Даже меню настроек похоже. Весь интерфейс настраивается (даже самому можно скрипты для каждой кнопки писать), только я ничего не менял, меня и так всё устраивает. Вот только на счёт горячих клавишь не знаю, не обращал венимания, но наверное тоже есть. Даже cue открывает, чего винамп не умел (может новые версии и умеют конечно, я его давно уже не обновлял, всегда одну и ту-же версию ставил).
Вот только с контекстным меню так и не понял нифига. В некоторых папках есть, в некоторых нету. Ну я уже привык открывать файлы через меню плеера (плеер запоминает, где я в последний раз открывал, долго не надо по папкам лазить).

ПАУЛЬ

Скачаем другой фубар

и поюзаем))))))))))

Реклама

ПАУЛЬ

Скачал который предложил UA3ELR(второй раз).
Теперь лучше ишачит))))))))))))
И загрузка ЦП не дикая

И опять разницу не чую.

Реклама

UAЗELR

ПАУЛЬ писал(а):Скачал который предложил UA3ELR(второй раз)

вооотЪ...
а теперь устанавливай какие тебе нужны доп. плагины (если они вообще тебе нужны), красивости и пр.
их можно установить, а можно потом и удалить если что...

русифицированные компоненты - http://cdpos.biz/forumdisplay.php?29-%D ... bar2000-RU
компоненты с оф. сайта - http://www.foobar2000.org/components
энкодер пак с оф. сайта (для перекодировки музыки в другой формат) - http://www.foobar2000.org/encoderpack
Lame MP3 Encoder (энкодер в МР3) - http://audiophilesoft.ru/load/coders_ut ... e/7-1-0-30 или http://lame.sourceforge.net/

короче, собирай его под себя
прояви творчество

Реклама

UAЗELR

ПАУЛЬ писал(а):И опять разницу не чую

для того что бы что то сравнивать
нужно сперва иметь хорошие ухи,
во вторую очередь - хорошую акустику и источник,
а в третью - хороший тракт воспроизведения - от начала и до конца (УМ)...

только при наличии этих трёх факторов можно что-то сравнивать

UA3ELR писал(а):для того что бы что то сравнивать
нужно сперва иметь хорошие ухи,
во вторую очередь - хорошую акустику и источник,
а в третью - хороший тракт воспроизведения - от начала и до конца (УМ)...

Вот кстати интересно. Когда купил новую звуковуху, чисто ради интереса сравнивал с другой звуковухой, разницу сразу было заметно. Потом, когда купил наушники, сравнил ещё раз и никакой разницы не услышал. Я уже подумал, что новые наушники не имеют такой разрешающей способности, как у старых, снова сравнил звуковухи со старыми наушниками и опять не услышал разницы. Думал может типа самовнушение было, что типа купил хорошую звуковуху и значит должны быть разница, поэтому мне покпзалось, что она есть. Вечером сравнил опять и разницу таки услышал, только не так сильно, как в первый раз.
Хз, почему так. Наверное потому что в первый раз сравнивал после выходного дня, а второй раз - после суточной смены (ну там может какбы устал или типа того).
А ещё пробовал ставить разные частоты дискретизации. Дело в том, что всегда качал flac в основном в формате 16 бит/44 кгц (больше тупо не работало нормально ни на компе, ни в аппаратном плеере). А в настройках карты 16 бит начинается только с 88 килогерц, 44 килогерца есть только на 24 бит. По умолчанию стояло 48 килогерц 24 бит (точно не помню, наверное на этих настройках и сравнивал). Потом менял и на 44 и на 88 кгц (сравнивал, но разницы не услышал), как оставил - не помню. Может это повлияло на то, что потом разницы между звуковухами я не услышал. Как вообще правильно выставлять частоту? В соответствии с воспроизводимым форматом или можно просто выставить побольше, а там оно само разберётся, что включить? И если нет 44 кгц/16 бит, можно поставить 44 кгц/24 бит или всётаки лучше ставить 88 кгц/16 бит? Ну чтобы выдавало максимально возможное качество.

Злой ОЙ

SeregaT писал(а):Вот кстати интересно. Когда купил новую звуковуху, чисто ради интереса сравнивал с другой звуковухой, разницу сразу было заметно. Потом, когда купил наушники, сравнил ещё раз и никакой разницы не услышал. Я уже подумал, что новые наушники не имеют такой разрешающей способности, как у старых, снова сравнил звуковухи со старыми наушниками и опять не услышал разницы. Думал может типа самовнушение было, что типа купил хорошую звуковуху и значит должны быть разница, поэтому мне покпзалось, что она есть. Вечером сравнил опять и разницу таки услышал, только не так сильно, как в первый раз.
Хз, почему так.

Потому что кто то психоакустику не изучал. Вот это явление и есть основной двигатель торговли аудиохлама и благодаря этому каждый аудиофил меняет что-то, переворачивает и т.д..
Хотя я разницу между своей звуковухой и ужасной встроенной отчетливо слышу

Жаль хандрить только начала

Сообщение As » Сб сен 21, 2013 15:47:41

SeregaT писал(а):...Как вообще правильно выставлять частоту? В соответствии с воспроизводимым форматом или можно просто выставить побольше...

Теоретически, частота дискретизации звуковухи должна быть равна или кратна частоте дискретизации фонограммы... Битность же лучше ставить побольше, максимум, что может звуковуха при данной частоте дискретизации. Если частоты не кратны - даже при самом лучшем алгоритме передискретизации искажения на ВЧ слышны нетренированным ухом...

Потому что кто то психоакустику не изучал. Вот это явление и есть основной двигатель торговли аудиохлама и благодаря этому каждый аудиофил меняет что-то, переворачивает и т.д..

Да причём тут психоакустика и аудииофилия? Тут два варианта: либо повлияло, что я потом в настройках не ту частоту выставил (потому и спрашивал, как правильно выставлять?), либо из-за того, что всю ночь не спал и типа чувствительность к звуку снизилась.
Скорее всего второй вариант. То есть тут от разных факторов зависит, услышишь ли разницу или нет, даже если она есть. А вот разницу между наушниками слышно всегда и очень сильно

(у меня их много разных, есть совсем дешёвые, есть подороже). Чем выше цена, тем лучше звук (во всяком случае это относится к тому, что есть у меня).

UAЗELR

SeregaT писал(а):Хз, почему так. Наверное потому что в первый раз сравнивал после выходного дня, а второй раз - после суточной смены (ну там может какбы устал или типа того).

не знаю

тут ничего не могу сказать

Злой-ой прав вполне... самовнушение - великая весчь

--------------

Вот ПАУЛЬ, еще одна русская сборка, но уже это полностью навороченный комплект с красивостями в придачу...
может она понравиться? - Foobar2000 1.2.8 «Индиго» and portable - http://www.softmania.su/foobar2000-1-2- ... -portable/

вот я попробовал запустить портабельную версию:
скрин - http://img.radiokot.ru/files/52848/52xg3jaj8.jpg

Ратмир

Nikson1 писал(а): Ратмирыч , а сколько весит твой "чемодан" ???
И на каких лампах?

два чемодана

левый и правый канал на 6с33с
кило по 15

Злой ОЙ

SeregaT писал(а):Да причём тут психоакустика и аудииофилия?

Да вот притом. Может быть вечером объясню на пальцах почему так

Можешь соединить вход и выход одной звуковухи, записать песенку, потом повторить с другой. Дальше семплы дать мне, я выравняю их по громкости, раскопирую, немного подрежу (чтоб размер был у всех разный) и обозначу цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6 и назад тебе скину. А ты пройдешь слепой тест, скажешь под какими цифрами звучит лучше, под какими хуже. Результаты могут быть очень интересными

Злой ОЙ писал(а):Можешь соединить вход и выход одной звуковухи, записать песенку, потом повторить с другой. Дальше семплы дать мне, я выравняю их по громкости, раскопирую, немного подрежу (чтоб размер был у всех разный) и обозначу цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6 и назад тебе скину. А ты пройдешь слепой тест, скажешь под какими цифрами звучит лучше, под какими хуже. Результаты могут быть очень интересными

Вот мне самому интересно слепые тесты попробовать. Только вот на E-MU входы в виде двух монофонических 6 миллиметровых "джеков". Завтра попробую, может плоские гитарные штеккеры поместятся рядом (они широкие, а выходы довольно близко расположены). Если не поместятся - облом. Для этого надо будет покупать штеккеры, кабель... Какие ещё варианты есть?

Злой ОЙ

Я так делал

Правда у меня балансных входов нет. Можно записать ЛК, потом ПК и потом их "склеить" только микросекундную точность попадания я не гарантирую

diman_d

Максим_В писал(а): толкаются вокруг 40-50летней схемотехники и радуются.

И здесь тоже

. Что поделать

На сайте Элиота есть кроссовер Линквица-Райли. И софтина есть, чтобы под свою частоту пересчитать. Как вы думаете, годный кроссовер?

Ссылка http://sound.westhost.com/project09.htm

ПАУЛЬ

UA3ELR писал(а):
ПАУЛЬ писал(а):И опять разницу не чую
для того что бы что то сравнивать
нужно сперва иметь хорошие ухи,
во вторую очередь - хорошую акустику и источник,
а в третью - хороший тракт воспроизведения - от начала и до конца (УМ)...

только при наличии этих трёх факторов можно что-то сравнивать

Тракт у меня временно короткий
комп-шнурок-УМ(БРИГ-001)-шнурки-АС(Эстония 35АС-021)
Хотя еще 3 пары акустики в резерве, 4 УМ в резерве
На счет УХ своих не знаю )))))))))))

Злой ОЙ писал(а):Можешь соединить вход и выход одной звуковухи, записать песенку, потом повторить с другой. Дальше семплы дать мне

Вот записано на E-MU 0204 http://zalil.ru/34737424
А вот на встроенную Realtek http://zalil.ru/34737426

UAЗELR

ждем экспертной оценки Злого ойа