100% христиан - жалкие лгуны

[Veratrol]

Мне вот интересно, вы весь негатив сами придумываете или подсказал кто?

Придумывать такие гнусности - у нормального человека фантазии не хватит. Только история, только статистика...

[petrenko]

Повышайте грамотность и информированность, коллега, а то получается очень смешно, знаете ли...
Дело, знаете ли в том, что "психически больные" и "душевно-больные" суть синонимы - посмотрите в словари..
Вы видимо просто не в курсе, что "Ψυχώ" по эллински и есть "душа".

Таким образом Вы не смогли ответить на вопрос из-за катастрофической нехватки знаний и информации.

Вы ошибаетесь* коллега. Душа в религиозном смысле - это некое разумное бессмертное существо... Это его то лечат психиатры? Ну ну, попробуйте придти к ним с таким предложением и вас оттуда уже не выпустят

В компьютерной аналогии, психиатры настраивают драйвера, а священники - прикладную программу.

*_Не учитывать Ваши толкования и понимания разных слов - синонимов - не значит ошибаться.
( у инквизиторов правда мнение другое - кто с их трактовками не согласен, тот не просто ошибается, но прям выпрашивает пытки и сожжение на костре.. )

А в лигвистическом смысле никаких ошибок уж 99% нет - повторяю - смотрите разные словари, убеждайтесь в том, что это синонимы.
И смирите гордыню, признайте, что Вы просто не знали, что по эллински означает "психо-".
В незнании чего-либо нет ничего стыдного и предосудительного.
Стыдно не иметь силы воли признать ошибки. ( А для того, чтоб признать прежде нужно постараться смирить гордыню.. )
А не признавать очевидное и выкручиватся - это от лукаваго.

Впрочем не будем сильно отвлекать Вас от развеивания скуки путём "тролинга" - продолжайте судари, продолжайте..
Ведь загончик в виде "МЯУ!" для того и создан хозяином...

[UAЗELR]

Для мурликов, тролов и др. сектантов-сциентистов

Наука превратилась в церковь.
Эрнст Мах

Нам всем, видимо, суждено отвечать за свои мыльные пузыри. Именно этот «не играющий в кости Бог» предопределил, что на меня обижены не только «квантовые теоретики», но и верующие атеистической церкви.
Альберт Эйнштейн

прим.
Сциентизм (фр. scientisme, от лат. scientia — наука, знание) — общее название идейной позиции, представляющей научное знание наивысшей культурной ценностью и основополагающим фактором взаимодействия человека с миром.
Нередко сциентисты считают «образцовыми науками» физику или математику и призывают строить остальные науки по их образу и подобию. Сциентизм ставит науку во главу идейной и культурной жизни общества.

wikipedia


Догматизация науки и превращение ее в своего рода суррогат религии, якобы дающей окончательный ответ на все коренные проблемы бытия, являются весьма опасными следствиями сциентического культа.
Слово наука приравнивается сциентистами к понятию истина, фраза «Это не научный подход» в их глазах дискредитирует подход как безусловно ложный.
Человек, осмеливающийся говорить об относительности научных методов, приравнивается сциентистами к еретику-обскуранту.
А иногда можно услышать совершенно потрясающие «аргументы»: мол, ты, уважаемый, науку костеришь, а сам ее плодами пользуешься, тем же компьютером!..
Я не буду здесь говорить о недопустимости таких «аргументов» (об этом сказано в любом учебнике логики и эристики) и даже не буду оправдываться ни в собственном «костерении», ни в том, что пользуюсь компьютером.

больше >

[Veratrol]

Наука превратилась в церковь.
Эрнст Мах

Маху не повезло - трудился до того, как идеи Эйнштейна завоевали мир. Или повезло - уж очень благостно вписывался детерминизм Ньютона в священное писание...

Нам всем, видимо, суждено отвечать за свои мыльные пузыри. Именно этот «не играющий в кости Бог» предопределил, что на меня обижены не только «квантовые теоретики», но и верующие атеистической церкви.
Альберт Эйнштейн

Из письма Эйнштейна от 24 апреля 1954.
"Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога (personal God), и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь".

Сциентизм (фр. scientisme, от лат. scientia — наука, знание) — общее название идейной позиции, представляющей научное знание наивысшей культурной ценностью и основополагающим фактором взаимодействия человека с миром.
Нередко сциентисты считают «образцовыми науками» физику или математику и призывают строить остальные науки по их образу и подобию. Сциентизм ставит науку во главу идейной и культурной жизни общества.

И правильно ставит. В результате людей хоть убедили, что убийства - это мерзость, хотя верующие и недовольны этим.

Догматизация науки и превращение ее в своего рода суррогат религии, якобы дающей окончательный ответ на все коренные проблемы бытия, являются весьма опасными следствиями сциентического культа.
Слово наука приравнивается сциентистами к понятию истина, фраза «Это не научный подход» в их глазах дискредитирует подход как безусловно ложный.
Человек, осмеливающийся говорить об относительности научных методов, приравнивается сциентистами к еретику-обскуранту.
А иногда можно услышать совершенно потрясающие «аргументы»: мол, ты, уважаемый, науку костеришь, а сам ее плодами пользуешься, тем же компьютером!..
Я не буду здесь говорить о недопустимости таких «аргументов» (об этом сказано в любом учебнике логики и эристики) и даже не буду оправдываться ни в собственном «костерении», ни в том, что пользуюсь компьютером. - классический слив из взаимно противоречащих друг другу фрагментов. Здесь никто не сможет внятно защитить данный тезис. А жаль.


Цитатки П. Фейерабенда - Жириновского от науки? Надо бы с его работами местных коммуняк ознакомить. То-то радости будет:

Спойлер

Теперь рассмотрим предпосылки, тезисы и результаты главного теоретического труда П. Фейерабенда «Против методологического принуждения». Предварительно эта работа была опубликована в четвертом томе «Миннесотских исследований по философии науки» в 1970 году, а впоследствии, в 1975 году, вышла отдельной книгой в Лондоне с дополнительными «Приложениями». Затем начались переиздания, из которых важнейшее — авторизованное с обширным предисловием на немецком языке появилось во Франкфурте-на-Майне (1976).

Читатель, очевидно, сразу же обратит внимание на тот факт, что Фейерабенд начинает основную линию своей аргументации со ссылки на ленинское понимание диалектики и в дальнейшем неоднократно ссылается на сочинения В. И. Ленина. С какой целью он это делает?

Широко известно высказывание В. И. Ленина в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» о том, что «история вообще, история революции в частности, всегда богаче содержанием, разнообразнее, разностороннее, живее, «хитрее», чем воображают самые лучшие партии, самые сознательные авангарды наиболее передовых классов .

Фейерабенд попытался перенести это соотношение на историю и теорию познания, и в этом есть свой резон: никакая конкретная гносеологическая разработка не в состоянии исчерпать всех многообразных уроков реальной истории становления и развития наук и истории познавательного овладения человечеством окружающего мира и проникновения в собственную сущность вообще. Но, прибегая к этой ссылке на ленинское высказывание, Фейерабенд хочет подкрепить его авторитетом свой конечный вывод: никакая истинная теория познания невозможна. Пытаясь рассуждать диалектически, он переходит на позиции крайнего релятивизма: относительная истина истолковывается им как временно принятая и используемая ложь, а объективность относительной истины и способность ее развиваться и совершенствоваться в направлении истины абсолютной отрицается. Фейерабенд рассуждает так, будто бы из факта относительности познания вытекает случайный характер и принципиальная нерегулируемость самого познавательного процесса.

Этот в корне ошибочный вывод никак не могут укрепить и дальнейшие ссылки Фейерабенда на работы В. И. Ленина «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции», в которых, в частности, указывалось на то, что неравномерность экономического и политического развития есть закон капитализма, в еще более резкой форме действующий в условиях империалистической его стадии. Неравномерность присуща также и развитию научного познания, не без оснований заявляет Фейерабенд, а если так, то, значит, наука развивается хаотично и незакономерно. Но это уже совсем не «значит». Тем более что неравномерность сама по себе является определенной закономерностью и подчиняется определенным каузальным детерминациям. Бесспорно, что и в науке имеет место неравномерное развитие различных дисциплин и их частей, но прямая аналогия с неравномерностью развития стран в условиях империализма представляется малоубедительной.

Кстати, сам Ленин писал, что «положить релятивизм в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо на абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм».

[UAЗELR]

Цитатки П. Фейерабенда - Жириновского от науки?

это не важно, главное что процитированное мною есть правда... увы

Из письма Эйнштейна от 24 апреля 1954

меня не интересует мировоззрение этого еврея... но то что сказано - то сказано...

[Veratrol]

это не важно, главное что процитированное мною есть правда... увы.

"100% христиан - жалкие лгуны" - процитированное мною есть правда... увы.

меня не интересует мировоззрение этого еврея... но то что сказано - то сказано...

А это подтверждение моей цитаты. Ваша попытка приписать другому собственное мировоззрение - прием лжеца.

[UAЗELR]

прием лжеца

ты ест глупый джйуда тролл - я буду тебя немного вешат
будеш на менья рабьотат - будеш йесть сааало, мяяясо... - будеш спать жирный баааба,
- не будеш рабьотат - будеш висьеть потолок верьёвка...



пнх троль

[AVSel]

А в лигвистическом смысле никаких ошибок уж 99% нет - повторяю - смотрите разные словари, убеждайтесь в том, что это синонимы.
И смирите гордыню, признайте, что Вы просто не знали, что по эллински означает "психо-".

Какая связь между лингвистическом происхождении слова и его текущим значением?

Сейчас куча слов вообще поменяло свое значение на противоположное по смыслу. Например слово "тварь" - изначально не ругательство, а сотворенная вещь. А прелесть - лесть, ложь, обман.

И не надо здесь всех прельщать

[UAЗELR]

А прелесть - лесть, ложь, обман.
И не надо здесь всех прельщать

вово! и трол прельщает всех...
прельщает аки педераст

[ko666ka]

Найдите мне 100% ХРИСТИАНИНА и я докажу ВАМ что ОН - НЕ ЛЖЕЦ!!!!
(это по теме)

[petrenko]

"..Был.. один.. и тот умер.. "(tm Ф.Ницше ) Где где, но в "МЯУ!" такого 99.99% не найдётся.
А T.S. наверное подначивает с целью недорого убрать мешающий холмик, но только в окрестностях г.Копейска...
( Бюджет назовите, может кто посерьёзнее, чем "тролящие" от скуки к Вам обратятся с предложениями.. )

А в лигвистическом смысле никаких ошибок уж 99% нет - повторяю - смотрите разные словари, убеждайтесь в том, что это синонимы.
И смирите гордыню, признайте, что Вы просто не знали, что по эллински означает "психо-".

Какая связь*_ между лингвистическом происхождении слова и его текущим значением?

Сейчас куча слов вообще поменяло свое значение на противоположное по смыслу. Например слово "тварь" - изначально не ругательство, а сотворенная вещь. А прелесть - лесть, ложь, обман.

И не надо здесь всех прельщать

Действительно - не надо.. А то прельстите ещё..

*_Да никакой связи, ежели по Вашему то..
Можете даже употреблять например слова "костыль", "пилить", и другие.. без всякой связи с изначальным смыслом - например как форумчанин, пропагандирующий правильную дефекацию : "вычисленный КПД будет несколько отличаться от реального"=>"запиленный мудематиками КостыльПолезновоДевствия - быдлофуфло нереальное". Ваше право - употребляйте. И даже имеете право осуждать не понимающих Вас и Вашего такого употребления.. Главное только на костре за это людей не жгите, пожалуйста..

И вынужден повторить :

А не признавать очевидное и выкручиватся - это от лукаваго.

Что, сильна, гордыня то ? Тяжко признать даже мелкую ерундовую ошибку, даже не по сути основной темы ?

[AVSel]

Что, сильна, гордыня то ? Тяжко признать даже мелкую ерундовую ошибку, даже не по сути основной темы ?

Гордыня сильна, да, согласен.
А что касаемо ошибки, почитайте что понимается под словом "душа" в христианстве, и что под этим термином подразумевают психологи. А потом поговорим об этом... Если это конечно будет продолжать вас беспокоить

[Ратмир]

Бога нет

[WildCat]

Бога нет

[Ратмир]

Wild а что делать, как дурачить народ?

у нас две причины погибели России:
- церковь, мечеть и т.п.
- пенсионный фонд (болото)
- П и М
все!
делайте ставки господа

[kEDot]

По данным росстата у нас около 140 миллионов причин

[Ратмир]

По данным росстата у нас около 140 миллионов причин

меньше намного меньше

[kEDot]

Иллюзии Только иллюзии ...

[UAЗELR]

Иллюзии Только иллюзии ...

А чё эт ты вверх ногами?

[AVSel]

Бога нет

Бога нет

у нас две причины погибели России...

Конечно, без Бога Россия погибает