Цифровой осциллограф своими руками.

[zöner]

да забейте на эти щупы - для низкоемкого входа сделайте простейший активный щуп на jFET-транзисторе или ОУ.
как-то слишком много плясок с бубном и потраченного времени на такую ерунду, тем более на ВЧ входное сопротивление обычных щупов далеко не 1 или 10М.
http://www.edn.com/design/analog/432233 ... able-range
http://welecw2000a.sourceforge.net/docs ... OPA659.pdf
Pease probe

[62256]

Важное правило для усилителя осциллографа не менять усиление тракта (из-за АЧХ) только Аттенюатором – вопрос решать!!

да, переключение ОС (даже хитро - выбором отвода от низкоомного делителя на выходе ОУ) - даст разную АЧХ, что в общем случае неприемлемо. Хотя, во многих осциллографах самый чувствительный предел - сделан так, с сильным ограничением полосы.

[mikroxa]

Свежая схемка уважаемого кота с ником barby67 download/file.php?id=161081 download/file.php?id=161080
Форум Четырёхканальная осциллографическая приставка к ПК страница 10.
Схемка непростая,недешовая.Но мне нравится.

[Arpad]

Схемка непростая,недешовая.Но мне нравится.

Думаю надо какую - то защиту сообразить для входов при Х1 и слегка упростить управление реле.

[ВитГо]

да там особо схему управления реле не упростишь - по всей видимости бистабильные релюхи стоят (latсh) поэтому для включения на обмотку одну полярность подают, а для выключения другую

так то ничего сложного в делителе нет..

даже может быть наоборот.. может быть коль уж мы тут обсудили что использовать 4051\4052 в высокоомном делителе нельзя и нужно использовать реле - то наверное это самый лучший вариант среди делителей (последовательные делители на 1\10\100)

к сожалению в микрокапе нет ни 8067 ни 8337 - хотелось бы посмотреть что там с полосой..

у кого нить есть мультисим ? может быть в нем есть эти операционники ?

гм а что за корпус у ad8337 ?
http://www.elitan.ru/price/index.php?se ... 7&deley=-1

[62256]

забейте, для вас это сильно сложно - там замах на полосу широкую.
Делайте одно реле по входу (1:2 / 1:100), буфер на кмоп оу, на выходе - низкоомный аттенюатор на 74hc4051 (как в С1-124), затем оу (с токовой ОС уже можно), в него оффсет, с него ацп

[Arpad]

да там особо схему управления реле не упростишь - по всей видимости бистабильные релюхи стоят (latсh) поэтому для

Даже можно проще, чем привожу.

[62256]

Даже можно проще, чем привожу.

только верхние транзисторы развернуть.
А вообще, такое "проще" - это не всегда лучше. Пара ключей занимают места намного меньше, стоят дешевле (особенно кучкой в одном крпусе), паяются проще, чем электролит.

[ВитГо]

да там особо схему управления реле не упростишь - по всей видимости бистабильные релюхи стоят (latсh) поэтому для

Даже можно проще, чем привожу.

так у нейлскопа сделано.. только у него помоему кондеры на 470мкф

[Arpad]

только верхние транзисторы развернуть.
http://hobby-research.at.ua/forum/2-1-61
Понедельник, 27.02.2012, 20:20 | Сообщение # 2413
Quote (LeftRadio)
Взамен 8 полевиков можно 4 и с экономить 4 полевика путем
замены их на 2 электролита около 100 мкф
( ECAP 100/25V 0611 105'C PBF SAMWHA 0611R 0,29 грн.)
Прикрепления: 3134314.png(12Kb)

Там никто не заметил мою оплошность, но идею приняли, но и ввели 5 кратный запас на кондюк.

[Arpad]

P.S. С учетом того, что при работе от 3.4 вольта при 22мкф сработали не все из 17 шт. смеси (TQ-2L 11 шт. PL-5V 6 шт.), а только 13 шт., был добавлен дополнительно еще 5мкф и результат улучшился почти до 100% (кроме 1 реле из 17 шт. который иногда забывал переключиться). Замена 5мкф на 10мкф решал на 100% проблему, т.е. 32мкф, в общем уже решал вопрос и отсюда был взят трехкратный запас 100мкф.

А вообще, такое "проще" - это не всегда лучше. Пара ключей занимают места намного меньше,
стоят дешевле (особенно кучкой в одном крпусе), паяются проще, чем электролит.

А, можно примерчик?

[62256]

можно примерчик?

есть специализированные сборки ключей, но чтобы дешево и сердито - можно взять что-нибудь стандартное из 74AC, от 6 до 8 буферов / инверторов сразу в одном корпусе.
Также, с учетом количества реле - может оказаться выгодным на все реле иметь общие 2 ключа (в плюс и минус), то есть вместо кучи электролитов (по числу реле) - всего два транзистора.

[Arpad]

..... но чтобы дешево и сердито - можно взять что-нибудь стандартное из 74AC, от 6 до 8 буферов / инверторов сразу в одном корпусе. Также, с учетом количества реле - может оказаться выгодным на все реле иметь общие 2 ключа (в плюс и минус), то есть вместо кучи электролитов (по числу реле) - всего два транзистора.

А, можно примерчик? По типу, а не общие фразы, а решение.
Имеется 4 реле TQ-2-L или. PL-5 надо ими управлять за цену до четверти бакса (25 центов) по принципу - задачу выстрелил и забыл до следующего обращения.
Имею решение за 16-17 центов.("Имрад" - средняя дороговизна)

[62256]

Имеется 4 реле TQ-2-L или. PL-5 надо ими управлять за цену до четверти бакса (25 центов)

8 транзисторов или один корпус 74AC240 легко впишутся в эти деньги.

по принципу - задачу выстрелил и забыл до следующего обращения.

хитрить не надо (вводя дополнительные условия "под конденсатор"). Это не 60е годы прошлого века, когда чтобы два раза не щелкать тумблером - ставили электролит в реле времени. "Выстрелить" повторно чтобы обесточить реле - процессору (а вы аж на 32битный замахнулись!) совсем не трудно.

Имею решение за 15-16 центов.

расчет неверный. Посчитайте еще площадь платы и зарплату за РУЧНУЮ запайку электролитов, в сравнении с машинной пайкой микросхем. Я уже не говорю про то, что часть реле не заработала, что электролиты с разбросом, что они и реле стареют, что температура....
Вообще, покажите хоть одно промышленное устройство с реле через конденсатор - ИМХО, это дурной тон. Колхоз.

Уж если сильно хочется плюнуть и забыть - ставьте SMD RC цепочку на входе OE буфера, качающего реле.

[Arpad]

Wikipedia: Я знаю всё! Google: Я найду всё!
ВКонтакте: Я знаю всех! Internet: Без меня вы ничто! Электричество: Ну, ну...

Имеется 4 реле TQ-2-L или. PL-5 надо ими управлять за цену до четверти бакса (25 центов)без электролитов и имея только
4 ножки для задания состояния 4-х реле

8 транзисторов или один корпус 74AC240 легко впишутся в эти деньги.

74AC240 годится только для двух катушечных, (TQ-2-L или. PL-5 однокатушечные).
Подскажу даже более изящное решение для двух катушечных реле 74АС138 и 139

по принципу - задачу выстрелил и забыл до следующего обращения.
хитрить не надо (вводя дополнительные условия "под конденсатор"). Это не 60е годы прошлого века, когда чтобы два раза не щелкать тумблером - ставили электролит в реле времени. "Выстрелить" повторно чтобы обесточить реле - процессору (а вы аж на 32битный замахнулись!) совсем не трудно.

Зачем отвлекать процессор на такие мелочи у меня даже клавиатурный ввод делается от Тини26 а вот мегу48 для 4-х реле считаю уже чересчур. Если хочешь хоть на пару шагов удаления находиться от ПЛИС, но не хочешь применить ПЛИС все же таки надо идти на такое.

расчет неверный. Посчитайте еще площадь платы и зарплату за РУЧНУЮ запайку электролитов, в сравнении с машинной пайкой микросхем. Я уже не говорю про то, что часть реле не заработала, что электролиты с разбросом, что они и реле стареют, что температура....
Вообще, покажите хоть одно промышленное устройство с реле через конденсатор - ИМХО, это дурной тон. Колхоз.

У меня нет электролитов,значить может и не будет и РУЧНОЙ запайки.
Читаем применение реле серии РПС (или бистабильных реле), мое знакомство ими от переносных совдеповских и забугорных раций в т.ч. и др.

Уж если сильно хочется плюнуть и забыть - ставьте SMD RC цепочку на входе OE буфера, качающего реле.

Рисуем и смотрим чего советуем

[Galizin]

Здравствуйте.
Arpad, вам удалось заставить работать все 4 АЦП stm32f303 как один с учетверенной частотой?
Мне кажется, что АЦП в контроллере жестко связаны попарно, поэтому так просто заставить их работать четырем вместе не получится. То есть можно только 2 + 2. Если необходимо учетверять частоту, то по моему нужно прибегать к ухищрениям для старта АЦП.

[Arpad]

.4 АЦП stm32f303 как один с учетверенной частотой?

Здравствуйте!
Мне не удалось заставить работать все 4 АЦП stm32f303. Даже попарно АЦП12 и АЦП34 получаю только как бы мусор.
По одиночке без проблем, могу еще запускать принудительно АЦП1 и АЦП3, но кажется и там есть проблемы, при чтении с буфера(2к)
при константе на входах АЦП1 и АЦП3 у меня есть участки местами которые ни к чему нельзя отнести и места их, типа где хочу и там и буду.

[ВитГо]

Мне не удалось заставить работать все 4 АЦП stm32f303. Даже попарно АЦП12 и АЦП34 получаю только как бы мусор.

гм.. судя по даташиту режим 4х ацп не является документированной фичей

ADC_CLK выбираете PLLCLK ? (72 мгц ?)

возможно фишкой режима будет способ запуска АЦП... например одновременно обе пары с разными настройками delay (1\5 3\7) либо наоборот - запуск на ассемблере, с контролем количества тактов PLLCLK между запусками..

эхх... закажу я себе эту игрушку - обязательно попробую !

[zöner]

либо наоборот - запуск на ассемблере, с контролем количества тактов PLLCLK между запусками

а от таймеров затактировать никак ?

[ВитГо]

либо наоборот - запуск на ассемблере, с контролем количества тактов PLLCLK между запусками

а от таймеров затактировать никак ?

а что это даст ? для работы АЦП на максимальной скорости нужна максимально большая частота такта, самая большая она это от PLL... работа ацп от 72 мгц документирована - следовательно ее и нужно использовать (любой таймер же будет работать от частоты 72 мгц - поделенной еще на какой нить делитель - для такого пути достаточно использовать пару АЦП и получим тот же поток..)

коль нет настраиваемого контроля фазы между парами - нужно ее контролировать вручную
там параметр в каком то регистре (ADC_CCх ?? не помню точно, вчера смотрел ) задает задержку для преобразования, значение для восьмибитного режима от 1 до 8
вот и получается что одну пару запустить с параметрами 1 5
и тут же вторую пару запустить с параметрами 1 5
за счет того что и первая команда и вторая команда выполняются за один такт (или два такта) - должно получиться смещение запуска пар ацп друг относительно друга на 2 такта
для того чтобы гарантировано получить такой эффект нужно написать вставку на асме (чтобы точно знать какие команды выполняются и сколько тактов), на СИ возможны всякие сюрпризы - то со стеком игры, то с переменными - и фиг его поймешь сколько команд на самом деле будет выполнено (читай: сколько тактов прошло и с какой фазой)

в общем нужно пробовать конечно...