Ой, ладно тебе, ну чтобы так прямо прикопатся к словам...
Частотомер действительно легко самому сделать, просто нельзя не согласится, и получится он может далеко не хуже, чем покупной... Блоки питания тоже сами все делают, импульсник расчитать и намотать- вполне нормальное дело... И против деталей старых ничего не имею против...
Но есть все таки те детали и те инструменты, на которых лучше не экономить... Мультиметр является одним из таких инмтрументов. И осциллограф...
Первый сделать можно, он даже что-то будет каким-то боком мерять...
Но дела так не делаются, мультиметр должен делать прецизионные измерения, ибо на них после опираются многие действия. Представь себе строителя с самодельной рулеткой, где каждый сантиметр отмечен фломастером на глазок... Есть эталоны и любой измерительный прибор долже на таковые опиратся. По этому и говорю, что без хорошего ИОН'а мультиметр годится разве что в индикаторы напряжения регулируемого БП. И то, калибровать нужно... Относительно нормального мультиметра, который наш ТС покупать отказывается, даже не смотря на то, что сегодня они не в дефиците и стоят практичсеки копейки(самые базовые модели).
Кстати, у самодельного частотомера эталон есть, это кварцевый резонатор. Потому то самодельные частотомеры так хороши. Теперь представь себе частотомер с тактовым RC генератором на ЛА3.
P.S.
Самодельный осциллограф- это вообще нонсенс по моему. Да, лет 30 назад сложно было таковой достать, даже сегодня сложно... Но нужен ли будет тебе такой осцилл, какой ты сам сделаешь? Это прецизионный инстремент, в котором текут мегагерцовые или даже гигагерцовые процессы... Самому хороший осцилл с аналоговой пропускной способностью выше 100 кГц не сделать никогда. По крайней мере малой кровью.
P.P.S.
Возникает чувство, что со мной из принципа спорят.
P.P.P.S.
2.71бал я в тор вашу метрологию.
P.P.P.P.S.
Flasher писал(а):Ресурсов в 13 тини предостаточно для данной задачи.
