Замена МРРТ-контроллера для солнечных батарей

[Телекот]

Первый вариант
Второй вариант
Схема реагирует не на напряжение, а на ток через батарейку. Если ток положительный то транзистор открыт, если ток становится отрицательным полевик закрывается.
Датчиком служит сопротивление канала полевика.
Схема блокирует разряд батарейки через преобразователь и СБ.
Что спорить, просто просимулируйте схему или соберите в железе. На это уйдёт 20минут, и избавит от много часового спора.

1. в первом варианте схемы у тебя входы ОУ нарисованы наоборот, что делает ее заведомо неработающей.

Схема была размещена более суток назад и редактировать я её не мог.

[Телекот]

Так как кнопка правка уже не работает пишу так.

Я её в пятницу на работе проверял понедельник сфоткаю покажу.

Сегодня на работе сфоткал мой заменитель диода с малым падением напряжения .

Микросхема DBL358? транзистор IRFZ44.
При КЗ входа ток обычной Цешкой я не обнаружил. При зарядке батарейки током 2А , падение напряжения на транзисторе составило 35мВ.
Так что данная схема во много раз превосходит диод Шоттки по экономичности. А будете вы её использовать это ваше дело.

то, что ты там нарисовал, ни в какие ворота не лезет...

И как показал эксперимент лезет в любые подходящие ворота.
По такой, но немного усовершенствованной схеме можно построить синхронный выпрямитель способный работать на ёмкостную нагрузку.

[Starichok51]

опиши подробно свой эксперимент.
при КЗ какого входа?
как и какое напряжение (сколько Вольт) ты подавал.
сколько Вольт было, когда ключ открылся.
но, думаю, окончательный ответ можно получить только в комплексе, с солнечной батареей и со схемой.

[Телекот]

Вход это куда подаётся зарядка.
Я подавал около 18 вольт через токоограничительный резистор.
Ключ открывается когда входное напряжение превышает напряжение на батарейке на величину 4/Ку ОУ.
Это не контроллер а замена диода на выходе контроллера, уменьшающие потери.
То есть ведёт себя как настоящий диод, только с маленьким падением напряжения.

[karrlsson]

Это не контроллер а замена диода на выходе контроллера.
То есть ведёт себя как настоящий диод, только с маленьким падением напряжения.

Не прокатит, еще с 358, у нее slew rate 0.6v/us значит мосфет она сможет закрыт или открыт 10/0.6 16us а за етo время заряд с конденсатора пойдет прямо на транс. а импульс при 50khz max 20us

[Slabovik]

Речь не о 50 кГц, а о 50 Гц (см. рисунок). А в качестве замены диода, который последовательно с батарейкой - отличная вещь...

[Телекот]

За чем ему работать на частоте 50кГц?
Вроде старичок уже говорил что диод можно переместить на выход преобразователя где он будет открываться когда будет свет и закрываться когда света нет. А это происходит в природе куда медленнее.

[Starichok51]

это совсем не подробный ответ, которого я просил.
каким образом родилось такое соотношение: 4/Ку ОУ?
тогда есть надежда, что с синхронным будет работать, когда постоянно открытый нижний ключ будет создавать это КЗ.

karrlsson, где ты в схеме нашел транс? какой конденсатор? и видел ли ты схему вообще?

[Телекот]

каким образом родилось такое соотношение: 4/Ку ОУ?

4 это порог открывания полевика, КуОУ это коэффициент усиления ОУ.
Просто когда входное напряжение начнёт превышать напряжение на батарейке, напряжение на входах оу меняет знак. Усиливается ОУ и открывает полевик.
При уменьшении входного напряжения ниже напряжения на батарейке, отрицательный вывод которой становится ниже массы. ОУ закрывает полевик, то есть работает как медленный диод с малым падением напряжения.

Есть ещё вариант на транзисторе, но он не проверялся.

Но здесь придётся подобрать тип диода.

[Starichok51]

поскольку нижний синхронный ключ будет периодически создавать КЗ, в твою схему нужно ввести тормоз, чтобы твой ключ на время КЗ сразу не закрывался. при длительном КЗ ключ с задержкой должен закрыться.

[Телекот]

Вот здесь не много не понял, зачем?

[Starichok51]

затем, чтобы твой ключ не закрылся, когда откроется нижний синхронный ключ.
а и хрен с ним, пусть на короткое время закрывается (если и успеет закрыться?), ток дросселя его опять откроет.

[Телекот]

А с какой стати он закроется?
Он сможет закрыться только тогда когда ток через дроссель станет нулевым или примет небольшое отрицательное значение( зависит от конкретного экземпляра ОУ)
А в момент открытия нижнего ключа через батарейку течёт положительный ток, передаётся энергия запасённая в дросселе.
Хотя задержка на закрывание там есть, и зависит от быстродействия ОУ нагруженного на ёмкость затвора полевика.

[Starichok51]

чуток не дождался твоего ответа, отредактировал свой пост.

[Microwatt]

Опять, ребята, чепухой занимаетесь?
Изобретаете синхронный выпрямитель, не очень понимая как работает обыкновенный?
Книжки бы полистали какие. Хоть как топология импульсного стабилизатора выглядит. На форумах образования не получишь.
В нормально сделанной схеме и самого надуманного вами вопроса нет и потерь лишних.
Сами себе проблемы придумываете и потом героически с ними боретесь врукопашную.
1. Если задача сложна и сходу не решается, нужно сесть и подумать как от ее решения вообще уйти
2. Если задача решилась сходу, значит лучшее решение вы просмотрели.
3. Решили задачу? А теперь поищите как до вас ее решали. Но не наоборот, иначе решать не научитесь.

[Телекот]

А теперь поищите как до вас ее решали.

Согласен , вот возьмите и предложите вариант. Советы в автобусе каждый может давать.
Да и изобретение велосипеда даёт хорошую тренировку мозгам.
Просто здесь надо затратить несколько страниц и 3 дня что бы убедить в полезности использования чего либо.

Да к слову испытал второй вариант схемы на транзисторах. При использовании в качестве диода коллекторного перехода транзистора прекрасно работает.

Если уменьшить резисторы обещает быть достаточно быстродействующей, для использования в качестве выпрямителя.Если быстродействие не важно то резисторы можно существенно увеличить.
И может работать при более высоком напряжении чем ОУ.

[Starichok51]

Microwatt, ты полагаешь, что даже я, радиоинженер и электронщик, не понимаю, как работает простой выпрямитель, и тем более, синхронный?
м-да... в самом деле, от тебя пока только пустопорожняя "критика", и ни одного предложения по сути сабжа.

[Microwatt]

Microwatt, ты полагаешь, что даже я, радиоинженер и электронщик, не понимаю, как работает простой выпрямитель, и тем более, синхронный?
м-да... в самом деле, от тебя пока только пустопорожняя "критика", и ни одного предложения по сути сабжа.

1. Я вроде тоже инженер, но советы по гипоидным шестерням и трансмиссионным маслам на форумах механиков не даю. Разные инженеры бывают и по профилю и по качеству.
2. Да, похоже, нет понимания как работает простой понижающий преобразователь. Иначе, его бы тут просто не рассматривали.
3. Синхронный выпрямитель на компараторах... это умозрительно работает. Практически - нет.
4. Стоит сразу рассматривать другие топологии - бакбуст, SEPIC. Там никаких проблем с обратным напряжением батареи принципиально нет.
5. Можно хорошо знать СБ, аккумулятор и уметь делать неплохие степдауны. Но всего этого порознь недостаточно чтобы создать контроллер СБ. Для этого нужно быть системотехником, видеть всю систему в сборе и взаимодействие ее частей.
6. Для меня сама по себе "критика" вобщем-то смысла не имеет. Хочу подтолкнуть вас всех к поиску оптимального решения. Не нужно автоматически обижаться если что-то не хвалят взахлеб, нужно пользоваться возможностью.

[Телекот]

Толкаться здесь не надо, имеешь что сказать - предлагай свои варианты.

[Microwatt]

Угу, чем вникать в новое и непонятное - проще забанить?
Неспортивно это, ребята....