Вычитание на уровне схемы

[Шурики]

можно и с 4 разрядов попробовать.

просьба выложить прикидочные схемы цифровые и наборы элементарных ячеек, которые предполагается использовать. Будем думать. Любую схему можно упростить. А ИЛИ, вообще часто реализуется как "монтажное ИЛИ" (скручиванием проводов). Подумаем.

[просто КОТ]

Итак, по раскладу для пары 4-х битных чисел.
8 триггеров для памяти (24 реле), 12 инверторов и 12 ИЛИ для вычитания (36 реле), 4 элемента 2И и 8 Исключающих или для сложения (16 реле). Плюс ещё 4 реле для переключения этого всего... Выходит ровно 80 реле...
Думаю столько смогу нагребсти. Попробуем делать на РЭС 49. Хотя постараюсь достать поляризированных для триггеров -- может тогда ещё покомпактнее выйдет.

[просто КОТ]

Итак, начнём схемы выкладывать. Сложение:

Спойлер

[uldemir]

Этта схемма рапотат нэ будэт. 10+11=?

[просто КОТ]

Будет.
В твоём случае: а0 = 0, а1 = 1, а2 = а3 =0; в0 = 1, в1 = 1, в2 = в3 = 0.
Смотрим как оно будет:

Спойлер

с0 = 1, с1 = 0, с2 = 1, с3 = с4 = 0.
Ответ: 0010 + 0011 = 00101.

[uldemir]

Тфу, написал задом наперед. А вот так: 01+11=?

[просто КОТ]

Действительно -- надо сигнал переноса брать с правого исключающего ИЛИ. Т.е. перенести элемент 2И. Исправим.
А теперь просмотри вычитание плиз:

Спойлер

[uldemir]

imho, еще с сумматором не разобрались. Связка И-Искл.ИЛИ это полусумматор - это правильно. Но эти полусумматоры соединены в сумматор неверно. Фактически на каждый разряд нужно 2 полусумматора (которого я не наблюдаю).

Кстати, смеха для, такие схемки можно в экселе моделировать, если нет ничего более специализированного под рукой.

[просто КОТ]

Такс, кажется я понял что надо было. Сложение:

Спойлер

[uldemir]

у меня 3+1 почему-то не даёт 4.

[просто КОТ]

Странно. Вроде даёт. Может цифаркой ошибся?

Спойлер

[uldemir]

Спойлер

[просто КОТ]

Хм.. Действительно... Будем копать. Заодно тестируя понял, что неправильно разобрался с инверсиями в блоке вычитания. Вот последняя, правильна, кажется, версия.

Спойлер

[просто КОТ]

А в сложении надо, оказалось, вместо элементов И поставить элементы ИЛИ для связи между полусумматорами. Вот пример успешного сложения 14 + 3 = 17.

Спойлер

[VT1]

А что, хотя бы сразу К561ИМ1 нельзя применить?
http://www.microshemca.ru/M.K561IM1/
В других сериях полных сумматоров тоже много.

[uldemir]

Нутром чую что будет пол-литра, а доказать не могу... проверь: 0001+0001=?

[просто КОТ]

11110 будет. Хреново. Продолжаю копать.

[da-nie]

боюсь в 200 реле можем не уложиться..

Полный сумматор на 8 разрядов требует 144 реле.

11110 будет. Хреново. Продолжаю копать.

Я вот, наверное, напрасно книжку выше привёл. Там же всё это рассмотрено на уровне реле и на уровне логических элементов.

[просто КОТ]

Позвольте, но для Исключающего ИЛИ хватит одного реле! Зачем же тратить 8?
Катушка -- два входа. Если подать одинаковые сигналы, типа 11 или 00, она не сработает и выход будет притянут НЗ контактом к земле. Если же подать 10 или 01 контакты перемкнутся, и на выходе будет уже логическая единица.

[da-nie]

Потому что там сперва было соглашение о методах применения реле (чтобы от реле к транзисторам перейти). Управление обмоткой с двух сторон в число этих методов не входит.