К73-17 или К75-24 (импульсный ток)?

[Upgrader]

Мяяяяуууууу
Никак не могу понять что лучше поставить, можно ли сказать что какой-то из этих двух конденсаторов надежнее?
Конденсатор на 1 мкФ, 400 в.

К73-17 маленький удобный, а К75-24 длинный и большой очень.

В схеме на выходе (самодельный блок питания индуктивной нагрузки) он постоянно под импульсами напряжения с низкой частотой (примерно от 30 до 90 Гц).

Есть ли смысл (на всякий случай для большей надежности) ставить К75-24, или не имеет значения?

[Паятель]

Надёжность пропорциональна размерам?

[Upgrader]

Надёжность пропорциональна размерам?

Вот и хотелось бы узнать... Размеры так сильно отличаются
Это я просто предположил....

[Upgrader]

Ну на самом деле, можно ли что-то сказать о большей надежности одного из этих конденсаторов?

[Yellow Tiger]

Надёжность пропорциональна размерам?

Если в том БП кондер является сглаживающим и должен работать с ощутимыми импульсами тока ("примерно от 30 до 90 Гц"), то это вполне разумное предположение для человека, не успевшего подсмотреть, что первые - пленочные, а вторые - металлобумажные.

[suslogon]

и какие же лучше будут?

[Upgrader]

должен работать с ощутимыми импульсами тока

Да, очень ощутимыми.

Понятно что те пленочные, а эти металлобумажные. Но какие лучше?

[GRAF]

Обе эти серии на 50 Гц рассчитаны. Может диэлектрик прошить на большой частоте.

[Upgrader]

А какие можно найти более подходящие?

[Yellow Tiger]

и какие же лучше будут?

А какие можно найти более подходящие?

Если они на одно и то же напряжение, то на таких частотах они электрически одинаково хороши, а вот размеры у металло-бумажного д.б. поболе. На ВЧ у него еще и потери побольше. После пробоя металло-бумажные, если я правильно помню, самовосстанавливаются, а пленочные - не помню точно, кажется - нет.