Ты сердишся - значит, ты не прав!
О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5
- Сообщения: 46765
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Кто там из умных людей говорил? 
- Реклама
Это неправильные пчелыEl-Eng писал(а):Лампы, выходит, еще весьма востребованы...
- Сообщения: 46765
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Это же хорошо, что лампы комуто нужны (главное, не мне...)! Я с удовольствием раздаю все остатки своих ламповых запасов (собственно, уже почти одни 6Н2П остались...
), это ещё и довольно приятно материально... 
у нас, на жданах, эти лампы(неизвестного происхождения и степени исправности) по по 3 RUR в эквиваленте.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
----------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
У.Н. Румфорд.
----------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
- Сообщения: 46765
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
- Реклама
Ходил сегодня в магазин. самый дорогой пятиканальный усилитель 5Х200 ватт. стоит 20 000 рябчиков.
Решил поинтересоваться на АВИТО , сколько стоят звуковые трансформаторы из Японии.
Спойлер
Tango X-5SОт кого: Алексей Митрофанов
..........
Сегодня, 0:13
цена 95000 руб разумный торг
А вот тут микрофон наверное из чистого золота, даже в аренду сдается.
Последний раз редактировалось Nikson1 Вт ноя 05, 2013 19:05:57, всего редактировалось 1 раз.
Лампы, уямпы... Всё равно сейчас рулит класс D 
Вон например D класс с технологией PurePath HD имеет коэффициент искажений менее одного процента вплоть до максимальных мощностей (а не 10% на максимуме, как обычно).
Вот такой усилок: http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=877445
Я собрал уже усилитель на другом модуле, но надо было брать этот
Жалко, что он сильно высокий и войдёт только в здоровые корпуса.
Вон например D класс с технологией PurePath HD имеет коэффициент искажений менее одного процента вплоть до максимальных мощностей (а не 10% на максимуме, как обычно).
Вот такой усилок: http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=877445
Я собрал уже усилитель на другом модуле, но надо было брать этот
Жалко, что он сильно высокий и войдёт только в здоровые корпуса.
шолом алейхем Ас,As писал(а):Я с удовольствием раздаю все остатки своих ламповых запасов...это ещё и довольно приятно материально...
- ты истинный еврей !
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

SeregaT писал(а):Лампы, уямпы... Всё равно сейчас рулит класс D
Вон например D класс с технологией PurePath HD имеет коэффициент искажений менее одного процента вплоть до максимальных мощностей
А D класс нравится в энерго экономичности и максимум отдачи по мощности.
КПД обалденный и характеристики прекрасны. Два года гоняю , да так , что через две бетонных стены от баса , дрожит мебель.
При чем пох какая нагрузка сопротивления у АС. от 4х до 16ти ом. 315 ватт на канал. Пиковый ток при 48ми вольтах достигает 10-14 ампер.
Нет, нормальная схема. С автосмещением. Почему сразу мощная? На выходе, пускай, 6П36С стоит.UA3ELR писал(а):видимо речь о какой то гавносхеме?
Этот обкуренный... Он, по ходу, таки нихрена не знает
Говорит, типа, нет такого. Я это не придумал. Это факт.
Для тех, кто ещё не просвещён: гуглить в сторону термотоков сеток.
В ламповой схемотехнике есть много интересных вещей и много неприятных. И если какая-то школотень думает, что если он собрал усил на 6Ф5П, то он всё знает о ламповых усях, то пусть так не думает. К своему и общему благу.
понял по величине смещенияФилософский Кот писал(а):Почему сразу мощная?
для таких схем очень желательно полноценное стабилизированное смещение а не автоФилософский Кот писал(а): С автосмещением
вот я о чем
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды.
Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (Воланд)

И если какая-то школотень думает, что если он собрал усил на TDA2003, то он всё знает о TDA, то пусть так не думает. К своему и общему благу. 
Ну характеристики не у всех прекрасные. У меня есть дешёвый модуль, там искажения приличные, даже в описании. Я сравнивал его с готовым модулем класса T, то при переходе на этот дешёвый модуль, разницу в звучании слышно очень хорошо (тот дешёвый модуль звучит хуже, однако если его погонять минут 5, звук уже кажется очень даже неплохим).Nikson1 писал(а):А D класс нравится в энерго экономичности и максимум отдачи по мощности.
КПД обалденный и характеристики прекрасны.
Но раз есть модули, которые имеют очень хорошие характеристики, я вообще не вижу смысла использовать какие-то другие типы усилителей.
Я правда в усилителях нифига не разбираюсь и про их параметры мало чего знаю. Ну знаю только про КНИ, отношение сигнала к шуму (ИМХО бесполезный параметр, так как у всех современных усилков он нормальный) и динамический диапазон (правда толком не понял, что это за параметр).
Может есть ещё какие параметры, по которым усилители класса D и T сильно отстают от традиционных усилителей (например AB и т.д.)?
Не угадал. На ТДА я не собирал. Только слушать приходилось.diman_d писал(а):что если он собрал усил на TDA2003
А ты на лампах не собирал. И не слушал тоже.
1:0 в мою пользу
При фиксе может возникнуть ещё больше проблем.полноценное стабилизированное смещение а не авто
- Сообщения: 46765
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
К сожалению, не еврей, а, скорее, черемис...UA3ELR писал(а):...- ты истинный еврей !
Целую пачку этих стекляшек отдал любителю, отдал просто так, а он так обрадовался, что навалил мне денег... И что, упорно отказываться?
Ок, не вижу разницы.Философский Кот писал(а):На ТДА я не собирал. Только слушать приходилось.diman_d писал(а):что если он собрал усил на TDA2003
И если какая-то школотень думает, что если он послушал усил на TDA2003, то он всё знает о TDA, то пусть так не думает. К своему и общему благу.
- Сообщения: 46765
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
diman_d, не стоит приводить 2003, как "эталон зла", она совсем неплоха, если её использовать с учётом её особенностей. По крайней мере, усилители на ней (в упрощенном мостовом включении) по звучанию мне нравятся гораздо больше, чем "автомобильные" микросхемы... 
Так дело не в этом.
Это вы котику нашему, Философскому, объясните.
Он же приводит все TDA как эталон зла, от диавола. А в лампах якобы есть душа, он так утверждает
. Попутал душу со свечением накала
. Что с него взять, это неизлечимо уже.
Это вы котику нашему, Философскому, объясните.
- Сообщения: 3782
- Зарегистрирован: Чт янв 26, 2012 14:44:34
И чего охота спорить до хрипоты что лучше? Пусть каждый сам выберет, что ему ближе. А обсудить особенности можно ведь и без срача.
Like the eyes of a cat in the black and blue...



