Доброе время суток технокоты. Поделитесь плз свежим Codevision. Говорят сейчас в моде 2.05.6.
Предложение - давайте поддерживать эту тему, делится свежим и предупреждать о засадах.
На днях нарыл в аналах нета CV - потом два дня полностью систему переустанавливал.
Чуйка hpinfotech специально заподлят.
Я выскажу своё,сугубо личное мнение,attyni,atmega это старье.Прошло почти 10 лет,никакой новизны.Часики,термометры,простенькие приборчики.Мне кажется настало время 32 разрядных контроллеров.
И atxmega против stm32 выглядит бледненько,при одинаковой "паяльностью" корпусов.
master_74 писал(а):Доброе время суток технокоты. Поделитесь плз свежим Codevision. Говорят сейчас в моде 2.05.6.
Скачать можно на Сонсвири...если есть инвайт
В связи с постоянно меняющимся курсом нац. валюты -прошу стоимость уточнять в переписке по эл.почте!. с 11 до 17ч пнд.-птн. по киевскому времени (Time zone +2:00) Проверено
Поиск свежей версии довольно актуален у многих, в том числе и у меня. Но... Менеджеры НР, выпустившего Codevisionavr, прекрасно справляются со своими служебными обязанностями. Раньше я мог спокойно найти и скачать свежую версию в любой момент, теперь, ну ни как. Вот пример работы менеджера от НР с нашим обычным радиолюбительским сайтодержателем http://hardlock.org.ua/viewtopic.php?f=13&t=193
По поводу длины пиписек крутости контроллеров. Кому что нравится. Мой первый - это AVR, который полностью меня удовлетворяет. Делать на нём можно не только пищалки, моргалки и т.д, но и вполне серьёзные вещи. Кстати, на ARM-ах сейчас народ только и делает, что те же пищалки и моргалки, так сказать, платформу меняет, а суть остаётся та же.
Вообщем, тоже хочу свежую версию CAVR, сейчас пользую 2.05.3, но мне не хватает возможностей версии 2.60.
Да сдался вам этот кодевизион.
Я на нем делал несколько проектов. Но вот дернул меня черт протестировать оптимизацию компиляторов, так этот кодевизион с большим отрывом в хвосте по скорости.
В нем единственно это первоначальный визард хорош, вон mikroc получше будет.
Вот:
Ув коты,где можно скачать нормальную вылеченную версию Codevision,версия любая(хоть 1.01.01,если такая есть)
скачивал версии 2.05.5 2.05.7 1.25.8 ни одна не компилирует программу свыше 4 кб (у меня мега 168 программа 85 процентов надо переделать на мегу16 или 32-меги 168 нет )
НЕ СОЧТИТЕ ЗА НАГЛОСТЬ-УСТАЛ ГУГЛИТЬ-ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ УБИЛ
Vov123 писал(а):Я выскажу своё,сугубо личное мнение,attyni,atmega это старье.Прошло почти 10 лет,никакой новизны.Часики,термометры,простенькие приборчики.Мне кажется настало время 32 разрядных контроллеров.
И atxmega против stm32 выглядит бледненько,при одинаковой "паяльностью" корпусов.
Выскажу и я свое, сугубо личное 1,618033988:
Если комплектуха устарела- это еще не означает, что все люди родились в 60-х годах и уже успели её пройти, когда та была острием прогресса.
Как человек к примеру может развести материнку под последний Core i7, если не разводил до этого платы под какой-нибудь комп на Z80?
Так же и не понимаю я, как новичок в микроконтроллерах может сразу взять и сесть за какие-нибудь STM32F4. Я вот не дурак вроде бы, но к контроллерам осмелился подойти лишь пол года назад, начал именно с AVR, ибо по ним была тонна инфы в инете. Вроде бы научился на них что-то делать, прошарил устройство периферии и как вообще контроллер на низком уровне работает... Почувствовав себя властелином вселенной, я заказал платку VLDiscovery, она приехала и я полностью обалдел. Такого дикого неудобства, как при работе с 32-битными регистрами я наверное еще не ощущал. Плюс инфы в инете по этим МК мало еще скопилось. Своими силами, путем изучения даташита я сумел разве что написать мигалку на этой зверюге, плюс драйвануть 44780 дисплейчик тем же битбангом. На большее моих сил не хватило.
Если бы я сразу начал свое знакомство с контроллерами на примере STM32, я бы скорее посчитал, что это немерено сложное занятие и вернулся бы к логике, трансформаторам, да операционникам.
Согласен, stm это прогресивней, но для задач не профессионалов, а любителей как хватало Avr в большинстве задач так и хватает. У каждого свои причины выбирать ту или иную платформу
Что касается codevision то согласен с высказанным мнением, что ничего в нем хорошего нет. Codewizard полезная штука только в самом самом начале, потом все равно полезнее даташиты читать и делать все грамотно. Универсальность wizard это противовес оптимальности.
скачал и ставил 2 раза,какаято программа устанавливается,комп вкл-выкл,но далеко не квавр-его вообще нигде нет,после этого комп тупит,интернет-страницы сами по себе перезагружаются,нажимал сюда-правильно? Спойлер
с 
