100% христиан - жалкие лгуны

AVSel

Murlock писал(а):не хватало еще тратить время на чтение всякой чуши.

Расскажите это на квантовом портале: http://quantmag.ppole.ru/, а то современные ученые и не знают что всякой чушью занимаются. Какие-то квантовые компьютеры делают.

Реклама

minakan

AVSel писал(а):http://www.biophys.ru/archive/books/doronin.pdf
Рекомендую прочитать.

Вы это серьезно?
стр. 123

* Блаватская Е. П. Тайная доктрина. Т. 3. М.: Эксмо-Пресс; Харьков: Фолио, 2002.
О самом эпифизе Е. П. Блаватская говорит: «Шишковидная Железа есть то, что восточные
оккультисты называют Дэвакша, „Божественное Око“. До сегодняшнего дня это есть главный
орган духовности в человеческом мозгу, местопребывание гения, магический Сезам,
произнесенный очищенной волею мистика, который открывает все подступы к истине тому, кто
знает, как им пользоваться»*.

Удовольствие от чтения подобной писанины сравнимо с поеданием свежих сосновых опилок под звук пилорамы.

Спойлер

К батюшке на исповедь.

Реклама

AVSel

minakan писал(а):Удовольствие от чтения подобной писанины сравнимо с поеданием свежих сосновых опилок под звук пилорамы.

Увы, узнавать правду - не всегда приятно.
А что делать, оказывается наука в последнее время уже далеко продвинулась в исследованиях, и достигла возможности объяснения практически всех явлений природы.
Впрочем, можете продолжать существовать в своих отсталых заблуждениях.

minakan

Блаватская с Рерихами (доронин ссылался и на них) ни коим образом к "достижениям науки" не относится. Эта та ложка помета, которая превращает в помет всю бочку, т.е. весь остальной текст..
Баш на баш. Вот книга Кураева "Кто послал Блаватскую" http://kuraev.ru/index.php?option=com_r ... info&id=10
(там архив - самораспаковка exe)
Предлагаю заглянуть в 10 главу "о сатанизме".

Реклама

AVSel

minakan писал(а): Блаватская с Рерихами (доронин ссылался и на них) ни коим образом к "достижениям науки" не относится. Эта та ложка помета, которая превращает в помет всю бочку, т.е. весь остальной текст..
Баш на баш. Вот книга Кураева "Кто послал Блаватскую" http://kuraev.ru/index.php?option=com_r ... info&id=10

Извиняюсь, но про Блаватскую читать не хочется

Есть еще проблема в том, что наука должна объяснять все явления, не разделяя их на "хорошие" и "плохие". Ну не может быть в науке "доброй" и "злой" ядерной физики

А вот объяснениями по вопросам добра и зла занимается религия, поэтому наука и религия должны дополнять друг друга.

Реклама

Murlock

AVSel писал(а):А вот объяснениями по вопросам добра и зла занимается религия, поэтому наука и религия должны дополнять друг друга.

нихерашечки наука не должна этой вашей религии, поскольку, на самом деле в природе нету ни добра ни зла, а есть события и их следствия, по которым легко можно построить диаметрально противоположные мнения. например, бомбардировка Хиросимы - это добро или зло?

а на закуску - свежачек: про то, как ученым удалось сформировать зачаток человеческой почки с помощью мышиных(!) клеток. именно они помогли организовать трёхмерную структуру целевого органа.

Реклама

minakan

Murlock писал(а): на самом деле в природе нету ни добра ни зла

Это тогда что?
Атеист Ницше говаривал в заратустре "падающего подтолкни". Весьма правильный с точки естественного отбора тезис.
Если нет Бога, - нет заповедей. Откуда я знаю что можно делать а что нет?
Решение Европарламента определившего европейские ценности?
А если там придет к власти очередная партия каннибалов, см. картинку, и в евроценности попадет каннибализм?

serk

//////Увы, узнавать правду - не всегда приятно.
А что делать, оказывается наука в последнее время уже далеко продвинулась в исследованиях, и достигла возможности объяснения практически всех явлений природы.
Впрочем, можете продолжать существовать в своих отсталых заблуждениях.///////

Интересно, что и наука и религия всегда всё прекрасно объясняла, вопрос только кому и как. Не все однако были согласны с их объяснениями. И не все согласны теперь.
А если уж о сути, то объяснить можно всё что угодно. Вопрос насколько это объяснение адекватное тому что объясняется.

Посмотрел Доронина, ну и что? это же продолжение Кажинского. В 30-е непознанное объяснялось радиосвязью - передовой штукой того времени, книжка правда на 30 лет опоздала, а теперь непознанное объясняется квантовой механикой и тоже книжка наверняка опоздала

Серьёзный поп не советовал бы читать своим прихожанам Доронина, дабы утвердиться в вере. А религия вообще - вещь серьёзная, с ней приходится считаться власти, и к ней склонны бывают люди. Опять же, если люди лживы, то христиане не самые большие лгуны, и уж во всяком случае не жалкие.

Murlock

minakan писал(а):Это тогда что?

груда гнилого мяса. вам нравится смотреть на трупы?

minakan писал(а):Если нет Бога, - нет заповедей. Откуда я знаю что можно делать а что нет?

если не слушали папика, читайте уголовный кодекс.

serk писал(а):религия всегда всё прекрасно объясняла

дадада! сколько попов, столько и толкований.

serk писал(а):религия вообще - вещь серьёзная

религиозные фанатики - еще более серьёзная вещь, а власти якшаются с попами потому, что власти они выгодны. быдло паству нужно держать в стойле успокаивать, и подавлять недовольство любыми доступными способами.

serk писал(а):не жалкие

конечно же! они великие лгуны! не?

minakan

Murlock писал(а):религиозные фанатики - еще более серьёзная вещь, а власти...

Атеисты так крови в 20 веке пустили, куда там всем злодеям прошлого.

Murlock

minakan писал(а):Атеисты так крови

не передёргивайте. фанатичная вера в коммунизм мало чем отличается от этой Вашей(фанатичной) веры в Б-га.

AVSel

Murlock писал(а):фанатичная вера в коммунизм мало чем отличается от этой Вашей(фанатичной) веры в Б-га.

А фанатичная вера в Науку - ни чем не отличается от веры в Коммунизм. Только гораздо хуже, потому как конечная цель четко не определена, и моральные нормы не обозначены.

Veratrol

Ну, надо же! Похоже, в придачу к паталогической лживости, адепты религии страдают еще и расстройством памяти. Все лживые высказывания, использованные верующими в нападках на атеизм и науку в последний постах, уже обсуждались. Как-то обосновать свою ложь верующие не смогли, предпочли в итоге слиться.
Придумали новые аргументы? Так с них и начните. Зачем вновь повторяете уже разоблаченную ложь?

Veratrol

minakan писал(а):

В старые добрые времена автору этой богохульной серии "икон" истинно верующие надели бы на голову берестяной колпак и подожгли. Сегодня - не смеют. Благодаря светским законам, запрещающим убивать.

minakan

Вератроль, а что изображено на этом клейме? Тут у гугля не спросишь, или знаешь или нет...

Veratrol

minakan писал(а):Вератроль, а что изображено на этом клейме? Тут у гугля не спросишь, или знаешь или нет...

Что такое "клеймо"?

Nikson1

Veratrol писал(а): Что такое "клеймо"

Философский Кот

Nikson1 писал(а):

Нечего удивляться

Троль - он такой человек, что когда вопрос стоит ребром, то он начинает валять дурака

А ещё он боится пентаграммы у себя на гробу.
И сатанинских обрядов на ней (могиле).
А ещё не хочет опровергать слова УЧЁНЫХ, которые допускают существование высших сил.

Когда нечего ответить на не столь острые вопросы, то начинает переливать из пустого в порожнее или, как вы можете заметить, очень часто употребляет слово "ложь" и его производные

Вконец заврался

minakan

Veratrol писал(а):Что такое "клеймо"?

В этом вся суть. Вы иконографию не знаете, а пишите.
Изобразительный язык древнерусской иконы прекрасен. Вроде интеллигентный человек, хоть бы Флоренского почитали.

Veratrol

minakan писал(а): В этом вся суть. Вы иконографию не знаете, а пишите.
Изобразительный язык древнерусской иконы прекрасен. Вроде интеллигентный человек, хоть бы Флоренского почитали.

Не юлите. Слово «клеймо» в вашей интерпретации по отношению к гродненскому новоделу можно употреблять только с изрядной долей лицемерия и цинизма. Либо в прямом смысле, как это и сделал архиепископ Гродненский и Волковысский Артемий. Впрочем, деньги ведь не пахнут? Троллинг, начатый в 2006 году, как оказалось, приносит немаленькие деньги, поэтому с 2011 поставлен БПЦ на серьезную коммерческую основу.
Думаю, мне тоже следует взяться за кисть. Есть у меня пару идей насчет православных сюжетов. В конце концов, клеймо для клеймения и предназначено.