Развязка между звуковым оборудованием

[ЙаД]

Здравствуйте, уважаемые. Суть проблемы: необходимо выполнить электрическую развязку между выходами звуковых карт ноутбуков и входами комбиков (усилителей). Частотный и динамический диапазоны пострадать не должны и, разумеется, никакого лишнего шума\фона. Нагуглил какие-то трансформаторы... А с оптической развязкой для звука кто сталкивался?

[As]

SPDIF оптический - лучшее решение...

[ЙаД]

Оно то так, только на комбарях нет такого входа Можно, конечно, приобрести какой-нить аттенюатор или что-то типа того, но интересно же попытаться соорудить самому.

[Gigavolt]

Журнал "Радиохобби"смотрите за старые года (2000-2002г),помню что там в дайджесте была схема развязки на оптронах для аудио,только точнее,увы,сказать не могу
ИМХО:в качестве потеряете,не проще ли сделать нормальное заземление для всего оборудования?Ну или за правило взять-передёргивать сигнальные шнуры при обесточенных (шнур выдернут из розетки) устройствах.

[ЙаД]

Так-то оно так... Оборудование надёжно заземлено, а над развязкой задумался после выхода из строя выходных конденсаторов звуковой карты. Да и вопрос импеданса отпадает при такой развязке - при использовании аттенюатора сопротивление входа\выхода значения ведь не имеет...

[falkonist]

Здесь человек решил аналогичную задачу. Как по мне, так не совсем кошерно, но главное - что работает.

[therian]

так трансформатор же там, значить частота пострадает.
разве бывает линейная оптическая связь ? сами светодиоды и фототранзисторы же не линейные.
может через большое сопротивление и полевой транзистор ? не совсем изоляция но близко

[As]

Ещё вариант - использовать FM-модулятор, по принципу радиомикрофона... Попутно напрочь избавляемся от проводов...

[falkonist]

так трансформатор же там, значит частота пострадает.

Если Вы внимательно прочитали все 4 страницы по ссылке, то должны были заметить, что упомянутый мною человек - профессиональный звукорежиссер. Он испытал свою схему, прогнав сигнал через анализатор спектра и его он устроил. Если Вы считаете себя профессиональнее, то, конечно, можете поискать что-то покруче...

[therian]

к сожалению в реальном мире ни профессия ни звание поменять физические свойства индуктора не могут. Давайте рассмотрим трансформатор это индуктор, витки провода еше служат как конденсатор значит трансформатор это индуктор и конденсатор параллельно соединенные то есть вот вам и LC танк а LC танк пропускает хорошо частоты близкие к его резонансу и глушит что дальше от резонанса значит не может ни один трансформатор в мире пропускать одинаково широкий диапазон частот. эту проблему можно частично предотвратить используя несколько трансформаторов но в схеме видно только один.
Покажите хоть одну схему звукового усилителя собранного после 1990 где используется трансформатор, не спроста же так

Ещё вариант - использовать FM-модулятор, по принципу радиомикрофона... Попутно напрочь избавляемся от проводов...

ну а это точно без искажений передаст сигнал еще как награда процессор и импульсный блок питания станут такими музыкальными

[As]

Трансформаторы бывают разные, в том числе и хорошие... Паразитные параметры при правильном рассчёте звук не испортят, но цена... Цена вопроса будет немалой... Гораздо проще использовать симметричные соединения, главным свойством которых является хорошее подавление синфазных помех...

[falkonist]

Покажите хоть одну схему звукового усилителя собранного после 1990 где используется трансформатор, не спроста же так

Даже здесь, на форуме, в ламповых - хоть пруд пруди... А на "Паяльнике" - так и того больше.

Но вообще-то, не стоОит путать мягкое и теплое. Одно дело - трансформатор в УМЗЧ и совершенно другое - в малосигнальной аппаратуре. До сих пор выпускаются микрофоны (О-о-о-чень качественные и о-о-о-очень дорогие) с фантомным питанием и симметрирующим выходным трансформатором. И прекращать их выпуск что-то не собираются...

В конце концов, что нужнее - "шашечки" или ехать (из известного анекдота).

Можно было бы и на оптической развязке, но что-то я не могу отыскать эту схему в своих загашниках. Принцип такой: существуют т.н. "дифференциальные" оптроны с одним светодиодом и двумя фоторезисторами. Светодиод ставится между выходом ОУ и его инвертирующим входом (простейший генератор тока). Один фоторезистор - задает обратную связь в этом же ОУ, чтобы обеспечить пропорциональность тока через светодиод входному сигналу, а второй - выходной, с него снимается сигнал на последующие каскады.

Недостаток - старение и разброс параметров фоторезисторов. Кроме того, такие оптроны достаточно медленные. Если найду - выложу.

[therian]

Покажите хоть одну схему звукового усилителя собранного после 1990 где используется трансформатор, не спроста же так

Даже здесь, на форуме, в ламповых - хоть пруд пруди... А на "Паяльнике" - так и того больше.

а вы PNP лампу видели ? иле пару киловольт через головные телефоны пропускать предлагаете ? хотя это же полезное ограничение чтоб не перевозбудились, как только головой матать начнешь сразу успокоительный разряд через уши специально для особо одаренных кто после 1990 усилитель на лапах разрабатывает

[falkonist]

А при чем тут "p-n-p лампа" к трансформатору??? У вас какой-то хитрый логический перескок происходит (сравниваете "мягкое и теплое"): речь-то идет о малом сигнале, а Вы - о трансформаторе в УМЗЧ. А потом - и вообще о киловольтах в наушниках, о которых вообще речи не шло. Нехорошо-с...

P.S. Давайте не уходить от темы. Если есть желание - откроем тему в "мяу" и подискутируем там о недостатках и преимуществах трансформаторов. Для малого (подчеркиваю: малого) сигнала они применялись, применяются и в обозримом будущем будут применяться, пока им не изобретут что-то на замену, не требующее дополительного питания.

[therian]

значит когда сигнал малый фильтры не работаю получается ? иле у малого сигнала частота какаето особая универсальная

а про киловольты в наушниках, сами о лапах начали разговор, вот собственно весь ассортимент либо трансформатор либо напрямую иле вы знаете другой способ ?

[falkonist]

Для малого сигнала сердечник трансформатора работает далеко от зоны насыщения, поэтому упомянутые Вами его недостатки (они имеют место быть, конечно) не критичны. В данном случае главный недостаток трансформатора - нетехнологичность его изготовления, который выходит за границы проблем с искажениями сигнала.

А про киловольты в наушниках, сами о лапах начали разговор...

Приведите цитатку, плиз, где я такое писал о "лапах"? Это о каких "лапах"-то, у кота?

[noll]

профи звуковики для гальванической развязки , очень часто применяют трансформаторы , как здесь справедливо упоминали , трансформатор хорошее решение , прада , да - дорогое , но хорошее .
http://www.lundahl.se/

[therian]

лапы появляются на 3 сутки без сна.

смотрю спорить бесполезно, просто человек попросил как можно больше сохранить оригинальный сигнал с частотами а вы советуете способ который славится потерями. и применять широко уже давно перестали

[falkonist]

...человек попросил как можно больше сохранить оригинальный сигнал с частотами а вы советуете способ который славится потерями. и применять широко уже давно перестали

Уважаемый therian, а Вы хоть сами читали материал по ссылке? Человек реализовал трансформаторную развязку, проверил результат, позволяющий "как можно больше сохранить оригинальный сигнал с частотами" практически и остался им польностью удовлетворен. Что еще надо?

Теоретизировать можно до посинения, но практика, к счастью, - единственный критерий истины. Я сам не большой поклонник трансформаторов по многим причинам, но для гальванической развязки сигналов без их дополнительного преобразования придумано, к сожалению, только 2 реальных метода: трансформаторный и оптический. Трансформаторный Вам не нравится. Ладно. Пусть будет так. Предложите другое. А то пока что видно только критиканство.

[falkonist]

Вот, нашел наконец схемы оптической развязки. В.И.Щербаков и Г.И.Грездов Электронные схемы на операционных усилителях: Справочник.- К.: Техника, 1983.- С.38.