Высококачественный телефонный усилитель.

[Максим_В]

А для стационарного ушника,думается мне,лучше А класса не найти.

спорно. Все зависит от реализации того или иного решения.
по поводу искажений ,думается в переносном это не самый важный момент.

[Cat in]

Схем подобных в справочниках старых видел валом.А как у германия с частоткой?И по искажениям как эта схема?А ТП в выходном каскаде 3-4 мА.Не маловато?

С частоткой печально но я вот так скажу посмотрите схему РП Ленинград, Интеграл и обычного Океана там выходные транзисторы с граничной частотой 10 кГц стоят и ничего звук не сравним даже со стационарными аппаратами. И с искажениями печалька и ток покоя тоже в милиамперах. И все же именно ЗВУК есть а не бубнение...

[As]

У "Ленинграда" хороший звук определяет большой объём корпуса и неплохой динамик, усилитель там "так себе"...
Про "Океан" можно сказать то же самое.
На самом деле, в случае с усилителем для наушников, чувствительность слуха к искажениям сильно меняется (для того, чтобы заметить искажения малого уровня, слух отталкивается от "акустического окружения, которого при прослушивании в наушниках нет, за исключением открытого типа, пожалуй... ). Так что не имеет смысла оценивать "телефонник" по традиционным параметрам (и восторженные отзывы о "усилителе Семынина" это косвенно подтверждают).

[Cat in]

[quote. Так что не имеет смысла оценивать "телефонник" по традиционным параметрам (и восторженные отзывы о "усилителе Семынина" это косвенно подтверждают).[/quote]

Так-с ну не совсем по теме же получилось Семынин это класс А и много-много милиампер отсюда габариты и нетранспортабельность. Здесь же спросили за небольшую схему с небольшим током.

Я бы от себя сказал К157уд1 либо вообще К157уд2 по схеме с однополярным питанием. Но эт на кому как...

[Максим_В]

Вообщето тема Высококачественный телефонный усилитель.Давайте не отходить от этой концепции.Для примитива много иных веток.

[aif.66]

Ветка длинная, может и пропустил, но
почему никто не делает усилители для ушей а-ля УМ семигор
т.е. и УН, по типу SRPP, и выход "экономичный А"?

[As]

...почему никто не делает...

Так будьте первым! Здесь у каждого - своя концепция, докажите, что Ваша - лучшая!

[aif.66]

Т.е. пиписками мериться?
Нет, просто мысли излишне выпирают.
Есть мысля одна, и я её думаю!

[Максим_В]

Повторитель Семынина достоин отдельной персональной ветки .

[aif.66]

Я вообще-то про экономичный вых. каскад гутарю, который
не подпадает на ушной вариант, ввиду несовпадения общего провода
каждого канала с ОБЩИМ проводом всего усилителя.
Но обойти эту муйню возможно!

[As]

Повторитель Семынина достоин отдельной персональной ветки .

Думаю, нет... Ничего "особенного" в нём нет, а вот ошибки есть, и потому в "авторском" варианте "звенит" он на радиочастотах. Отсюда и привередливость к качеству входных конденсаторов, и особенности звучания. Стоит ликвидировать "звон", и никаких особенностей у этого повторителя не остаётся! Даже конденсаторы на звук влиять перестают...

[Treicer]

вот нашел схему http://datagor.ru/amplifiers/solid-stat ... litel.html, вроде как должна быть качественная, подскажите пожалуйста хороший темброблок, можно даже эквалайзер и схему бп если можно, и какой ток будет оно потреблять с каждого плеча? И можно ли его питать от 12 вольт а не от 15? И еще в этой схеме вот номинал 100n это нанофарад?то есть 0,1 мкФ?

[mcu51]

И хДе? По ссылке "Ошибка".

[Treicer]

http://datagor.ru/amplifiers/solid-stat ... litel.html

[mcu51]

Ничего там качественного нет, обычный опер с 2-х тактным повторителем. Есть ступенька, которая не полностью давится ОС и т.д. У Максима схема немного сложнее, но на несколько порядков лучше, рекомендую!

[Treicer]

а можно схемку?

[mcu51]

Так этой же схеме ветка посвящена, № поста не скажу,не помню, полистайте сами. Я его моделировал в МС, искажения очень маленькие, скорость нарастания большая, термостабильность высокая.

[Treicer]

и все же если собирать тот вариант что я ссылку давал что насчет моих вопросов?

[mcu51]

Играть будет,но как? Технически совершенно не интересное изделие. До качественного усилителя ему очень далеко. Лично у меня даже мысли бы не возникло его собирать , тем более для себя.

[Максим_В]

Исходить необходимо от источника сигнала и головных телефонов.Для среднего уровня качества делать очень качественный усилитель смысла нет.он только подчеркнет недостатки аппаратуры.