Я моделировал цепочку диодов - какраз на 30% ток падает.
Печально, сочувствую... И во многой мудрости много печали, и без потенции будешь нивисёлый. Здорово, старый. Гляжу Ты в начальники выбился. Не шибко лютуеш? Как там Твоя прога, считает сердечники или уже неактуально?Starichok51 писал(а):Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Там не так просто все устроено:aam писал(а):Трансы забугорные ставят вот и 230.
крлличество света зависит от мошности, а мощность, в свою очередь, если верить дедушке Ому, P=U^2/R.aam писал(а):Что-то мне кажется что если на ЛН напряжение опустить на 10%, потока из нее выйдет не на 10% меньше, а на все 20-30.
С транзистором противоположной структуры получается аналог тиристора, такую схему видел.oleg63m писал(а):чтобы он стал шимом, достаточно ввести последовательную обратную связь, добавив еще один транзистор противоположной структуры, либо заменить транзистор тиристором.
Всё ясно с нашими запчастями...Пилот писал(а):Одной нет у моего поставщика, другая 66 руб. (LNK304 около 30 будет), в магазине думаю их спрашивать бесполезно.
Вот с учётом максимально возможного и нужно считать, то есть так, чтобы при 265В температура не превысила допустимую (с учётом долгого срока службы, т.е., градусов 70).aam писал(а):Скажите, а кто сколько вольт максимально/минимально в розетках в Москве видел (не считая 380 при обрыве нуля)?
Я например, меньше 215 не видел, а обычно 230 держится. Но допуск на сеть по ГОСТ +/- 10%, т. е. 198-242В. Импульсные же блоки питания делают минимум 186-265 т. е. -15 - +20%.
В корне не верное понимание схемы. Просто в этой схеме ёмкость выходного электролита должна быть большой.diesel170 писал(а):Однако с тиристором выход выпрямителя будет замкнут бОльшую часть периода и в нагрузку пойдут короткие импульсы. Нагрузочная характеристика будет совсем невесёлая...
Это конечно верно, но аналог гораздо гибче в использовании. Если рассчитать резисторы в базовых цепях так что бы ток закрывания был такой же как ток нагрузки ( или чуть больше) то аналог будет закрываться как только исчезнет излишек тока, что ещё продлит время заряда конденсатора. То есть аналог будет открываться только на пике синуса.diesel170 писал(а):С транзистором противоположной структуры получается аналог тиристора,
Не все так просто. Во-первых, КПД ЛН резко падает при снижении напряжения. Во-вторых,oleg63m писал(а):крлличество света зависит от мошности, а мощность, в свою очередь, если верить дедушке Ому, P=U^2/R
, но в данном случае сопротивление значительно уменьшается, повышая ток, т. е.oleg63m писал(а):проклятая лампочка меняет свое сопротивление с нагревом, внося искажения в расчеты
И кто кого в данном случае надо еще считатьdiesel170 писал(а):есть стабилизатор тока
Типа как в метро в вагонах Еж, где аккумы через лампочки заряжались?diesel170 писал(а):Если же делать последовательный стабилизатор, то почему бы вместо него не поставить лампочку накаливания, которая и есть стабилизатор тока? Просто, надёжно и радиатор не нужен
Не оно конечно все хорошо, но эта лампочка во-первых не будет давать какого-то существенного количества света, а потери будут огромны. И хорошо если получу КПД процентов 70. При том что конденсаторная схема позволяет получить все 96% если по-умному ее сделать, т.к. сопротивление обкладок кондеров практически нулевое - не то что дроссель ЛДС.
Давайте разбираться.Телекот писал(а):В корне не верное понимание схемы.
Как работает эта схема? Можно ли её умощнить? Нужно 45В при токе 0,3А (это не для СИД, но для него тоже пойдёт).Телекот писал(а):Можно попробовать такую схему.
Изображение
Рассчитана на 10мА.
Вы же сами предлагали поставить последовательный стабилизатор в конденсаторный БП (КБП). Так почему же роль этого стабилизатора не поручить лампочке?aam писал(а):Типа как в метро в вагонах Еж, где аккумы через лампочки заряжались?
Конечно не так.diesel170 писал(а):Что не так?
Можно применив более мощные транзисторы, что бы в момент открывания ток базы не превысил разрешённой величины.diesel170 писал(а):Можно ли её умощнить? Нужно 45В при токе 0,3А
Потому что этот стабилизатор будет включаться либо на верхних пределах сети, которые бывают редко, либо когда в розетке появилось 380 из-за оторванной нейтрали. В штатном же режиме (когда в розетке 220 или 230) стабилизатор будет насыщен и на нем упадет вольта 2. При токе 0,2А это 0,4 Вт или 1,25% от полезной мощности. В итоге КПД в 95-96% становится вполне достижим. Зачем получать 80% когда можно 95?diesel170 писал(а):Так почему же роль этого стабилизатора не поручить лампочке?
Вопрос только каких размеров? Может вообще от лампочки взять? Тогда и кондер не нуженAs писал(а):можно дросселёк последовательно включить
Верно, не учёл. Упустил тот момент, что разделительный диод не мешает сглаживающему конденсатору шунтировать динистор.Телекот писал(а):Вы просто не учитываете шунтирующего действия выходного конденсатора.
), а нижний предел напряжения для питаемого прибора - 45В?Надо выбирать так, чтобы наибольшее действующее напряжение сети не превысило номинальное. Т.е., если в сети не бывает больше 230-240В, то брать на 250. А если бывает - то лучше на 450 взять и не надеяться на запас прочности.aam писал(а):Скажите, а как правильно выбрать кондер по напряжению? Вот CBB60 и К78-17 бывают на 250 450 и 630 В. Причем как я понял переменного тока.
