Do you speak English?

[просто КОТ]

Лично меня так обучали. Да и гугл со мной согласен. Вот сцыли:
http://njnj.ru/gram/used_to.htm
http://www.babla.ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B3% ... B9/used-to

[Nicko]

Уважаемый, учите как говориться матчасть

http://www.grammar.cl/rules/used-to-use-to.htm
http://www.englishgrammarsecrets.com/usedto/menu.php

[FreshMan]

просто КОТ, ты плутаешь праведное с грешным и наводишь смуты на неокрепшие умы
между used to и be used to разница видна невооружонным глазом !

[просто КОТ]

И правда, есть такой грешок, нет там to be перед used to. Каюсь.

[ko666ka]

[WandererSc]

This picture also contain very complicated signature, and date dec 13. So this picture is new.

[FreshMan]

переводчик внятного ответа не дает поэтому спрошу сдесь
как правильно перевести словосочетание для того чтобы ?
например:
для того чтобы прочитать эту книгу тебе надо ее купить.

[просто КОТ]

Я перевёл бы так:
You have to buy that book to read it.
ИЛИ:
To read that book you should buy it.

[ko666ka]

По моему for
you need to buy a book for read it

[просто КОТ]

Нечавчем. ИМХО, в донном случае надо другую форму глагола.
You need to buy a book for reading it.
Это будет переводиться:
Тебе надо купить книгу для чтения онной.
И я не уверен, что там уместен глагол Need. Я бы в таком случае ставил Should, have to, must.

[FreshMan]

Need - надо
Should - следует
must - должен
а вот как сказать следовало бы ? тоесть мягче чем Should

[просто КОТ]

should и так довольно мягкая форма. Ибо must -- должен, have to -- обязан, need -- надо. А вот should это и сть мягкая форма "тебе стоит", "тебе следовало бы".

[FreshMan]

А вот should это и сть мягкая форма

это где же ты такое вычитал то ?

[ko666ka]

не знаю где он вычитал, но мне кажется Просто КОТ прав

[просто КОТ]

Мы так проходили. Что те слова -- это какбэ долг. Обязанность. Жёсткая. А это идёт как совет. Ничего не навязывающий и ни к чему не принуждающий.

[FreshMan]

но мне кажется Просто КОТ прав

а мне кажется что он опять путает праведное с грешным

[WandererSc]

Need - надо
Should - следует
must - должен
а вот как сказать следовало бы ? тоесть мягче чем Should

Есть ещё ought - означает - "лучшее что ты мог бы сделать"
и would. Это "бы"
и could - это самое мягкое. "мог бы"

[просто КОТ]

Я лично could в виде мягкой формы видел только во фразах "Could you tell me" и вроде как всё. Так что полагаю, что его использование чем-то ограничено.
А по поводу would -- не добавлять же его к should буквально.

[blackx]

FreshMan, не знаю как британцы, а американцы вообще стараются всегда больше should использовать, когда дело касается каких-то обязанностей. Гораздо реже - have to.
А must это совсем грубо если так обратиться к человеку. О вас сразу подумают, что вы пытаетесь качать права, начнут бояться и уважать избегать. Так обычно только в обезличенной форме пишут. Ну или разве что если бюрократия заставляет, типа "The user must accept the license agreement before proceed".

"следовало бы" - для этого should как раз и подходит в первую очередь.

[FreshMan]

может кто даст дельный совет: я очень люблю изуать английский при просмотре документальных фильмов от ВВС с субтитрами, но к сожалению оные попадаются крайне редко
в основном ищу сдесь http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=249
может кто-либо по своей доброте подскажет более рыбное место ?