Hood-совет писал(а): Сравнил с усилком на LA4663
Не обобщайте со всеми подряд, это нелогичное рассуждение. Вы всего лишь сравнили только с одной, с LA4663. Понимаете, о чем я?Hood-совет писал(а):Это я по поводу утверждений некоторых товарисчей, что дешёвые микрухи, якобы, не хуже...
Это не показатель качества акустики.Hood-совет писал(а):но ГД бумажные, на тканевых подвесах.
As писал(а):По нынешнему времени, прежде, чем обвинять микросхему, неплохо бы учесть и источник сигнала! Поди, какой-нибудь МР3-плеер? Вы попробуйте сигнал от хорошего магнитофона подать, разницу уже будет очень трудно услышать!
Не показатель. Однако долго вслушиваться в разницу Худа и LA4663 не пришлось.diman_d писал(а):Hood-совет писал(а): Сравнил с усилком на LA4663Не обобщайте со всеми подряд, это нелогичное рассуждение. Вы всего лишь сравнили только с одной, с LA4663. Понимаете, о чем я?Hood-совет писал(а):Это я по поводу утверждений некоторых товарисчей, что дешёвые микрухи, якобы, не хуже...
Да я и не обобщаю. Только вот желания выслушивать все микрухи у меня нет. А есть, теперь, мысль собрать Худа для кухни. По 1-2 Ватта на канал.
Это не показатель качества акустики.Hood-совет писал(а):но ГД бумажные, на тканевых подвесах.
As писал(а):Я не зря намекал про источник и влияние его на звучание усилителя на микросхеме начального уровня... Вы подключили его к компьютеру, имеющему интегрированный звук по интелевскому стандарту HD. Если взглянуть на рекомендации самой Интел, то на линейном выходе кодека должен быть LC фильтр надтональных частот... Его, разумеется, нет (если честно, я его только в рекомендуемой схеме и видел, на платы его не ставят!). На выходе кодека имеются заметного уровня высокочастотные помехи. Эти помехи перегружают каскады микросхемы, вызывая заметные интермодуляционные искажения, портящие звук... От хорошего источника, не выдающего высокочастотных помех, звук микросхемного усилителя будет гораздо лучше (при условии отсутствия грубых ошибок в монтаже). Обсуждаемый "высоколинейный" имеет относительно неглубокую ОС, и гораздо в меньшей степени чувствителен к помехам, вот и всё его преимущество. Очень малые искажения на сигналах малой амплитуды Вам, скорее всего, не важны...
С какого "линейного выхода"? Аналоговый выход на моём нетбуке - только на наушники. Я так понимаю, что микрухе его усилителя, для устойчивой работы в нелёгких условиях, не выжить без фильтра перед ней... 
Для непритязательного слуха - сойдёт. Но, если хочется хорошего звука - нужна нормальная звуковая карта, и от этого никуда не деться... ) Для непритязательного слуха - сойдёт. Но, если хочется хорошего звука - нужна нормальная звуковая карта, и от этого никуда не деться... Нетбук вполне устраивает. Худа же решил собрать только потому, что разница со штатным шарповским УМ оказалась больно увесистой (между прочим, ПРОТИВ ОЖИДАНИЯ, на дешёвеньких-то пластиковых АС). И, главное, есть подходящий небольшой корпус, радиатор и транс. Дело только за платой УМ. 
) Единственное вразумительное объяснение - именно в различной степени чувствительности усилителей разной конструкции к высокочастотным помехам в сигнале... Если этих помех нет - нет и добавляемых ими искажений, "хороший" и "плохой" усилители дают малоразличимый результат. А вот при наличии характерных для ЦАП высокочастотных гармоник всё становится сложнее... Из за ограниченной скорости нарастания, возникает перегруз в промежуточных каскадах и значительные интермодуляционные искажения. И чем "лучше" усилитель (с меньшими искажениями, и гораздо большей глубиной обратной связи), тем заметнее искажения от ВЧ-помех... Вот и причина, почему лампы дают приятный звук - они просто не способны усилить эти помехи до величин, вызывающих интермодуляцию! В рассматриваемом усилителе меньше фазовый сдвиг и меньше глубина обратной связи, он достаточно широкополосен - вот и объяснение хорошего звука от плохого источника... А стоит поставить на выход ЦАП полноценный фильтр, типа тех, что ставились в первых CD-проигрывателях - и преимуществ у "высоколинейного" перед действительно высоколинейными не будет! Проверено на практике... Я тоже, прежде чем что-то утверждать, стараюсь поверять практикой. Не поленился, отнёс Шарп в гостиную, подключил к нему стационарный кассетник и...ничего не изменилось. Не зазвучал он не то, что лучше, а хотя бы так же, как Худ.As писал(а): (Нужно иногда заглядывать в МЯЯЯУ, там бывают очень толковые обсуждения!
Да бросьте... Везде одно и то же: прямо противоположные утверждения.
И чем "лучше" усилитель (с меньшими искажениями, и гораздо большей глубиной обратной связи), тем заметнее искажения от ВЧ-помех...
Повторяю: у магнитольных усилков на микрухах глубина ООС ещё меньше, чем у Худа. Намного меньше... По вашей логике они и должны быть менее чувствительны к ВЧ помехам, чем Худ.
Вот и причина, почему лампы дают приятный звук - они просто не способны усилить эти помехи до величин, вызывающих интермодуляцию!
Я уже успел и приятелю собрать Худа. Был упёртый ламповик, а теперь забросил свой "Мустанг", класса АВ (кажется, не прочь его продать), куда-то на антресоли. Именно после лобового сравнения с Худом. А слушает он исключительно CD.
Проверено на практике...
Некоторые, считаемые "плохими", в нестандартной схеме включения работают много лучше (убедился на знаменитыхTDA2003 ). 
100% так, о великий хвост!!!As писал(а):..класс А намного менее требователен к монтажу, чем "более прогрессивные" АВ, В, или, тем более, D...
Любой усилитель нужно "уметь готовить". На Вегалабе писали, что не услышали разницы между 3886, "вкусно приготовленной", и Акулиничевым. Последний у меня был, в обоих вариантах, "глубокий" и "широкополосный". Отмечу, что они-таки склонны к "свисту", но работоспособны. Некоторые люди вообще не смогли их запустить...As писал(а):Микросхем много... И ещё - их нужно "уметь готовить"!
Но, приходится признать, класс А намного менее требователен к монтажу, чем "более прогрессивные" АВ, В, или, тем более, D...
Именно так, причем на НЭТбуках он самый паршивый, заметно хуже чем реалтек, встроенный в материнские платы станционарных PC.As писал(а):"Интегрированный звук" на большинстве нынешних "материнок" на основе чипа от Realtek, особого качества от него ждать не приходится, полноценного фильтра в нём точно нет.
