имеет ли смысл такая схема?

[aleksandr-zh]

Добрый день
задам тупой вопрос, так как сам в аналоговой части дуб-дерево...

есть такая часть схемы. на нё подаётся сигнал 0.5 - 3.5 вольта, частотой от 500 Гц до 5000 Гц
как я понимаю, автор хотел сделать усиление в некой полосе частот



что делает данная схема с аналоговым сигналом? что даёт конденсатор+резистор в цепи эмиттера транзистора?
как она считается? (есть подозрение на банальную опечатку в журнале)


ткните носом куда почитать? скачал "классики" "В помощь юному радиолюбителю" - буду посмотреть

[pyzhman]

R7 - температурная стабилизация транзистора, чтобы параметры не уплывали при изменении температуры. С8 притягивает к земле по переменке. D2 спасает от обратного напряжения базовый переход. Насчет рассчетной части не подскажу.

[Slabovik]

Это не опечатка. Автор сделал генератор тока, управляемый напряжением (его наипростейший вариант). По-видимому хотел, чтобы яркость свечения светодиода зависела от уровня подаваемого сигнала. Задатчиком тока как раз служит R7, транзистор "следит", чтобы ток через него был пропорционален напряжению на базе относительно земли, ток в коллекторе (а значит и в светодиоде) практически повторяет ток в эмиттере (в первом приближении).

p.s. Вот зачем он R8 поставил - вопрос. При наличии R7 и транзистора, R8 был бы не нужен, если бы не С8 - это вынужденная мера из-за наличия С8, присутствие которого способно давать "иголки" в ток эмиттера...

[aleksandr-zh]

интересненько...
а эта цепочка не даёт зависимость свечения от частоты?

[As]

Думаю, "хитрая цепочка" в эмиттерной цепи нужна для изменения входного сопротивления каскада... Точнее - для изменения порога ограничения сигнала. Если без этой цепочки входной ток резко увеличивается сразу по достижении насыщения транзистора, и размах сигнала получится не более 1,2 вольта, то с этой цепочкой к этой величине добавится падение напряжения на эмиттерном резисторе...

[SmarTrunk]

Это не генератор тока, ни разу. По переменному напряжению резистор R7 зашунтирован конденсатором C8. В этом смысле, зачем эта цепочка, мне сходу не понятно.

[Slabovik]

Нет, там чисто выпрямитель. Прямой ход - переход Б-Э. Обратный ход - через диод. С8 - фильтрующий конденсатор. Ему бы место в цепи базы, но фишка в том, что автор скорее всего хотел избавиться от нелинейности, даваемой последовательно включенным диодом (впрочем, нелинейность никуда не делась, как говорится, те же штаны, только пуговка назад). Ток в цепи коллектора имеет вид импульсов - когда напряжение на базе становится выше напряжения на эмиттере, он открывается ровно настолько, чтобы, зарядив C8, в итоге сделать ток через R8 таким, чтобы напряжение на эмиттере подросло до напряжения на базе.

Тем не менее, я думаю, что это генератор тока. Хотя и несколько "испорченный" C8

[aleksandr-zh]

нашел. Термостабилизация, С8 - коррекция усиления
скорее всего, в его номинале ошибка: не 4.7 uF, а 47 uF. Непонятно ))

страница 71
http://www.fayloobmennik.net/3491722


(формат книги - DJVU, 5 МБ)

[Slabovik]

Если бы транзистор работал на постоянном токе - была бы термостабилизация - рабочую точку держать. А так - зачем она выпрямителю?

[aleksandr-zh]

собрал, не поленился
что с этой цепочкой, что без неё - как-то без разницы
Питание - 5 вольт, температура - комнатная: 24-26 градусов
грел, охлаждал - не заметно по миганию св.диода при получении сигнала
может и есть разница, но мне лень осциллографом с разными частотами и уровнями

так я и не понял со 100% уверенностью, зачем В ДАННОМ случае эти детали в цепи эмиттера

[Slabovik]

Уровень сигнала - вот ключевой момент. А на глаз яркость определять - дело неблагодарное. Ибо глаз автоматически, независимо от осознания сего факта, адаптируется под уровень яркости, и, например, если светодиод сверхъяркий, совершенно невозможно прямым взглядом определить, ток через него 5 мА или 10 (если рядом не светится "эталон"). Да.... 5 вольт для питания этой схемы - не маловато ли (это потому что входной сигнал до 3.5 вольт заявлен)...

[aleksandr-zh]

Уровень сигнала - вот ключевой момент. А на глаз яркость определять - дело неблагодарное. Ибо глаз автоматически, независимо от осознания сего факта, адаптируется под уровень яркости, и, например, если светодиод сверхъяркий, совершенно невозможно прямым взглядом определить, ток через него 5 мА или 10 (если рядом не светится "эталон").

согласен, потому и написал, что приборами не замерял

Да.... 5 вольт для питания этой схемы - не маловато ли (это потому что входной сигнал до 3.5 вольт заявлен)...

больше 2в - это в теории. По факту не более 2.3 вольта. Замерял

[Slabovik]

Пусть 2.3. На эмиттере будет 2,3-0,7=1,6 (цифры приблизительные - только чтобы оценить). На 680 Ом при этом будет (1,6/470)*680=2,3 В. На светодиоде, чтобы он горел 1.2 вольта (оптимистичненько). Складываем: 1.6+2.3+1.2=5.1 вольта. А ещё сюда надо добавить падение на транзисторе, оно тоже ненулевое. Вывод: при 5 вольтах питания схема такой диапазон входных сигналов не обеспечивает и на больших уровнях (предполагаю, что граница где-то в районе вольта) вырождается просто в "горит-не горит"...

[aleksandr-zh]

понял!
спасибо