выбор идеальной схемы лампового усилителя поиск компромиссов

[As]

Я опробовал (да-да, тот самый, от тюнера! ), убедился, что эффект есть - и поменял звуковуху...
Это оказалось гораздо проще, чем исправлять заложенные конструктивно недочёты "встроенного HD звука"...

[Радиорубитель]

Забавно.
Больше всего меня удивляло то участие и терпение собеседников топикстартера, которые, по-моему, так и не поняли, что ему нужно.
Например, не вижу смысла в создании лампового усилителя для прослушивания , вот ужас - в наушниках! - фонограмм, воспроизводимых иными устройствами - назовем их условно - "проигрыватель".
Современные звуковоиспродящие устройства исполняют свои функции с достаточной четкостью. Применение ламповых устройств в качестве оконечных усилителей имеет смысл только и лишь при использовании на мощности от едениц-десятков Ватта до сотен и более. Более того - трансформаторы выходных каскадов лампового усилителя однозначно срезают высшие частоты и заваливают низшие. Это - факт. Любые наушники хорошо воспроизводят только среднюю полосу частот, то есть для меломана и другими словами - человека с академически музыкальным слухом - не то, что бесполезны, но и вредны. Ламповые усилитили приятнее на слух, это факт. Почему - никто толком не знает. И я не знаю тоже. Но не ждите и от самого лучшего усилителя качества, запитывая его от компьютера, ДВД-плеера, флеш-проигрывателя и иного, подобного устройства. А, ещё можно от автомобильного плеера запустить. Хоть трижды ламповый, да и ни какой аналоговый усилитель качество не улучшит. Ухудшит, это - да. Физику учили? А, нет - ЕГЭ сдавали. Тогда понятно. Про энтропию и фликкер - шумы и не слыхали. И про кучу интересных вещей, тоже, иначе построить усилитель на лампах для наушников Вам и в голову не пришла-бы.
Кстати, о наушниках - они какие - динамические, с уравновешенным якорем, изодинамические, электростатические, ортодинамические, пьезоэлектрические или иные, открытого изи закрытого типа? и и т.д. и п.р. Сопротивление их по постоянному току какое? И этого не сказали Вы.
А так и не понять, чего Вы хотите. Хочу ламповый усилитель супер-пупер. Ну так и собирай. Одну схему, вторую, десятую. Будет результат - пиши. А вот готовенькое в клювике только птичка птенцу подаёт. Да и то червяки в основном попадаются.
А тут довольно-таки суровые люди бывает, собираются. Могут и не червяками накормить.
В правильно заданном вопросе есть ответ - так говорят. Давайте-же задавать правильные вопросы.

[Владиан]

Конечно, идеальных УНЧ не бывает и не будет, пока их будут собирать и улучшать.
1. Мощность - всем нужна разная, 2. Радиолампы(транзисторы) - применяют разные, для разных целей, под разные акустические системы и т. д. Но вопрос, насчёт АЧХ лампового усилителя, в корне не верен. Насчёт наушников, тем более. Всё это в справочниках. Если посмотреть измерения различных УНЧ с трансформаторами, то можно увидеть, что на низах можно достичь 20 ГЦ, а на верхах более 35-45 кГц, что для любительского звука вполне подходит. Ухо человека воспринимает нелинейные искажения от 2% и выше, некоторые от 1,2%, тут всё понятно. Телефоны-мониторы, закрытые, воспроизводят от 20 Гц до 32 кГц, равномерность АЧХ от 0,2 до 0,5 дБ - это средний вариант. Нелинейные менее 0,05%. Воспроизводить звук с компьютера и сравнить с ламповым и транзисторным, то на ламповом пропадает металлический отзвук фонограмм МП3. Кто обращал внимание тот это заметил. Я не говорю, что это панацея, но как раз мощность тут большая не нужна. Вполне хватает 6 - 8 Ватт, для дома, чтобы слушать с компьютера. Можно конечно и другие параметры мерять, если человек хочет, но вообще хватает и основных, потому что, любой человек определяет на слух, звучание УНЧ - нравится, не нравится Но если шумы УНЧ не хуже -75дБ, то этого хватит.

[vem566]

Собрал ламповый для наушников. Простой, как три рубля. С импульсником по питанию. Без трансформатора. И габариты резко упали, да и в лом мотать было. Наушники Philips. Закрытые. Сам послушал - вспомнил ламповый звук. Жена села и весь вечер просидела слушая, дал дочери (17 лет ей) послушать. Больше слушать не дает. Отобрала. Не нужен ей Kenwood. Так что все просто. Собрал - послушал - ох... Если нет - собрал другой.

[Философский Кот]

Собрал ламповый. Без трансформатора.

На каких лампах?
Режим?
На сколько Ом уши?

У меня на 6Н6П собран. Только наушники надо нормальные достать...
4 шт ламп на усь. Т.е. со спараллеливанием триодов.
В одном плече суммарный ток анода 60-65мА.
Звук -

[vem566]

6Н6П без параллелей. По лампе на канал. Каскодная схема. Где то 270 питание. 32 ома. Наушники с диапазоном 116 дБ. Долго искал.