Во-первых, конечно, калибровал, а во-вторых, это имеет значение только на высоких частотах, а здесь всего 80 Гц и синусоида.OldMouse писал(а):Да, действительно.. Щупы калибровали?
У меня только надписи на экране русские, встроенная помощь осталась на английском.igor48 писал(а):Во блин! А что, DSO 5072 русифицирован что ли?
Могу ошибаться. 
Похоже, что проблема все-таки аппаратная.mixa писал(а):Предполагаю, что ...были введены в программу частотно-зависимые коэффициенты...
конечно, аппаратная. Чтобы такое сделать программно - это не коэффициенты нужно вводить, осциллограф - это не спектроанализатор. Осциллограф работает не со спектром, в массиве выборок не на что умножать "частотно-зависимые коэффициенты". Задача решается намного круче: сверткой осциллограммы с импульсной характеристикой канала. Китайцы на такое не способны.igor48 писал(а):Похоже, что проблема все-таки аппаратная.mixa писал(а):Предполагаю, что ...были введены в программу частотно-зависимые коэффициенты...
нельзя. Потому что есть элементарные требования к входу осциллографа, которые ДАЖЕ КИТАЙЦЫ не могут игнорировать. В данном случае - это требование чтобы вход не сгорал если случайно его подключить к источнику свыше 5 вольт (ну и чтобы источник не сгорал при этом).kkgsps писал(а):Коэффициент ослабления входного делителя при закрытом входе зависит от частоты из-за конденсатора C01-8. Я думаю, что именно эти узлы и дают такой дефект осциллографа.
Возникает идея - смоделировать эту схему в Workbench, например, и подобрать номиналы, при которых дефект минимизируется, а потом воплотить это в железе.
А вообще мне непонятно, зачем такие сложности с ослаблением и усилением. Разве нельзя было передать сигнал с единичным усилением?
Подправил.kkgsps писал(а):P.S. Исходная картинка хорошего качества. Подскажите, как ее вставить без ухудшения?
Не.. Это он про DSO-6022BE говорил. А DSO 5000-й серии идут с заявкой на взрослость. Я свой DSO5102B потому покупал, что ранее он продавался под маркой АКИП-4116. Поэтому логично предположил, что откровенных косяков аппарат иметь не должен.62256 писал(а):Артем же сказал - Hantek осциллографы крайне удешевленные по сравнению с правильным, но дорогим осциллографом ОМЛ-2М (у которого характеристики мало того, что заявлены - так еще и соответствуют).
Не хочется разбираться подробно, но дело, похоже, в том, что в указанной схеме есть путь для возникновения положительной ОС (R01_21 - C01_5). Когда в цепь включается C01_8, эта схема начинает вести себя как активный ФВЧ типа Баттерворта или Чебышева (особенно с щупом-делителем 1:10), отсюда и выброс в АЧХ.kkgsps писал(а):Где-то на этом форуме я нашел ссылку на схему Hantek DSO5XXXB.
Не думаю, что там возникает положительная ОС. Со щупом 1:1 картина точно такая же - выброс на 13%. На частоте 80 Гц емкостное сопротивление С01-5 больше 6 МОм, да еще резистор R01-21 добавляет 4,7 МОм, а внутреннее сопротивление щупа (1:1) всего 247 Ом.El-Eng писал(а):Не хочется разбираться подробно, но дело, похоже, в том, что в указанной схеме есть путь для возникновения положительной ОС (R01_21 - C01_5). Когда в цепь включается C01_8, эта схема начинает вести себя как активный ФВЧ типа Баттерворта или Чебышева (особенно с щупом-делителем 1:10), отсюда и выброс в АЧХ.
