Хорошая работа! Вот только вентилятор будет дуть вперёд. Это ничего?
-------------------------------------------------------------
P.S. А "Catch The Rainbow" - это одна из самых любимых композиций этой замечательной группы...
Вообще, тут есть и за, и против.
Наиболее эффективное охлаждение, конечно, когда холодный воздух снаружи засасывается внутрь.
С другой стороны, нагоняется и пыль на радиатор.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Если вентилятор закачивает воздух в корпус, то достаточно поставить пылевой фильтр только на сам вентилятор - и в корпусе будет чисто.
Если же вентилятор вытягивает воздух - то пыль засасывается через все щели и вентиляционные отверстия.
С другой стороны: если отводить тепло нужно от определённой небольшой области - тогда да - вытяжной вентилятор будет получше, ибо теплый воздух сразу будет выховодиться наружу, а не гулять по всему корпусу. Но в таком случае вентиляционных отверстий лучше сделать побольше - дабы поток воздуха через них был очень слабым. Но всё равно в таком случае пыль в корпусе будет неизбежна.
Оптимальный вариант в таком случае, как по мне - два вентилятора: один нагнетает воздух в корпус через фильтр, второй отводит теплый воздух от локальной точки нагрева. Причём первый вентилятор должен быть мощнее второго, дабы в корпусе создавалось чуть повышенное давление (дабы пыль, опять же, не затягивалась через щели и вент.отверстия).
FreshMan писал(а):...как то задумывался над данным вопросом: вентилятор должен нагнетать или вытягивать ?
Иногда важны ещё и направления воздушных потоков (блин, как это обозвать? "диаграмма направленности", что ли? ) - засасывается воздух с более широкого угла, чем угол выбрасываемой струи... Опять же, турбулентный поток охлаждает лучше ламинарного - для этого в тех же БП проходит сквозь решётку, становится турбулентным (и шумным... ) и только затем обтекает охлаждаемые элементы и засасывается вентилятором... После разворота перегородок решётки на 45 градусов поток становится более ламинарным, сопротивление потоку падает - шум становится заметно меньше, а вот как меняется степень охлаждения, я пока не смог оценить...
bav123 писал(а):Тестер пультов ду формата RC5 и NEC
Как всё серьёзно... и аккуратно
У меня раньше был фододиод припаян к ВNC-"папе". Вставил в осциллограф, поднёс почти вплотную пульт - если исправен, то на экране видны импульсы.
Сейчас ещё проще - камера есть в любом мобильнике. Наводишь пульт на объектив и наблюдаешь на экране "мерцания" светодиода. Или их отсутствие.
bav123 писал(а):Тестер пультов ду формата RC5 и NEC
Как всё серьёзно... и аккуратно
У меня раньше был фододиод припаян к ВNC-"папе". Вставил в осциллограф, поднёс почти вплотную пульт - если исправен, то на экране видны импульсы.
Сейчас ещё проще - камера есть в любом мобильнике. Наводишь пульт на объектив и наблюдаешь на экране "мерцания" светодиода. Или их отсутствие.
Я тоже так делаю.
Но тот прибор именно показывает код посылки при нажатии определенной кнопки. такая штукенция нужна к примеру при проектировании устройств на МК.
Вот http://labkit.ru/html/remote_control_shm?id=458
А тем чем мы занимаемся -это банальная проверка пульта на работоспособность.
Управление по управлению всеми управлениями.
Что такое шаговое напряжение?
-это напряжение между ногами когда берешь за голый конец.
Собрал на макетке, так нужен был пульт RC 5 для тембрблока, а дома куча всяких валяется.
А уже потом спустя несколько месяцев решил облагородить
схема по ссылке от ПАУЛЬ
Неделя тишина... Скучно. А у меня вон чего. Релейный счётный машин. Ещё правда не всё сделано, что хотел. Но, так или иначе, первая фаза проекта готова. В будущем будет пара конкурсов, и потом может и вторая фаза... А пока что... Смотрим:
СпойлерПервый взгляд:
Открываем:
Вдохнём жизни:
Радиопередатчик на борту:
Нутро:
[quote="просто КОТ"]
Вы, видимо, достаточно молодой человек и, возможно, не знаете, что такое "КЗУ" (Клавишное Запоминающее Устройство). Сей агрегат использовался в ЭВМ "М-220" и очень сильно похож на Ваше изделие. Правда, разрядов там было, если не ошибаюсь, 45 (или 47?).
Первоначально планировал делать ОЗУ электическим, а ввод двумя кнопками П2К. Но триггеры на реле работать отказались. Точнее работали, но не так, как надо было. Потому от идеи пришлось пока что отказаться.
На борту просто сложение четырёхразрядных чисел. 20 реле и много проводов. Плюс, естественно, много кайфа.
А про молодость -- это да. 16.
Когда получаешь удовольствие от того, что сделал своими руками - это самое главное.
В "М-220" триггеры были на транзисторах. Триггеры на реле - возможно, у Вас проблемы с "дребезгом контактов". Поэтому они и не работают устойчиво.
Удачи!
Не, там именно с логикой -- был бы мелкий косяк, я б устранил. Суть проблемы в чём... Когда подаю на вход С еденицу, триггер сразу переносит сигнал со входа своего на выход. И еденица на входе D разлетается сразу во все разряды.
Нормальный триггер должен по приходу фронта на входе С запомнить состояние на входе D, и только после спада на входе С перевести выход в ндлежащий вид. Тогда формируется сдвиговый регистр. Этого я получить пока что не смог.
Эксперименты продолжаются...
) - засасывается воздух с более широкого угла, чем угол выбрасываемой струи... Опять же, турбулентный поток охлаждает лучше ламинарного - для этого в тех же БП проходит сквозь решётку, становится турбулентным (и шумным... 
