a5021 писал(а):Умный человек сначала выберет, что лучше к задаче подходит, а потом из прошедших через первое сито отберет на чем сделать легче. Ну, может, еще с ценой как-то сообразует свой выбор.
Вот здесь у STM32 полный ажур, а что у вас? Какой выбор? Ардуина, ардуина и ещё раз ардуина? Ум там отсутствует напрочь!
Из тех кто хоть немного поработал с STM32 уже мало кто возвращается обратно к ПИК-АВР, другой уровень и просто приятно писать и работать.
И выходит, что нет никакой контрамарки у армов, чтобы проходить через такой отбор беспрепятственно.
Для вас нет, вы сами себя ограничили в знаниях и стремлениях.
Вроде бы очевидные достоинства, которым будет рад любой разработчик. А теперь давайте разберемся, так ли это на самом деле. Каждый желающий может порыться в своих террабайтах исходников от прошлых проектов и выяснить сколько тридцатидвухбитных переменных там используется.
Ну, какие инструменты, такие и задачи. Это ограничение для ограниченных. Нормальные понимают, что если сложить два числа 16-бит, то для результата может уже понадобиться 32-бита.
Я покопался в своих и выяснилось, что такие переменные едва ли ни в абсолютном меньшинстве по отношению ко всем прочим. В моих алгоритмах тридцатью двумя битами рулить почти что нечем.
Значит всё, что вы понаписали можно выбросить и забыть, это просто мусор, которого полно в инете. И никакого интереса он ни для кого не представляет - типичный корм для хомячков.
Тут мы подходим к занимательнейшему парадоксу.
Это вы, а не мы! У вас всё на парадоксах!
Вы нас обманываете. nahimovv сказал, что любители не используют 8051.
На пальцах всех сможете посчитать, даже если у вас не все пальцы на руках.
