Верховое существо робо-собака/саблезуб
-
Бродяга Кеншин
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Вс май 05, 2013 14:23:13
- Контактная информация:
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
Не...до такого еще далеко 
- Реклама
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
дык наивные студентики думают, что собрать какую-то херню можно вот так вот запросто, при этом даже не имея никакого опыта в простейшем программировании того же гироскопаEugene.Negrobov писал(а):Я почему-то до сих пор уверен, что в этой теме радиолюбительская орбитальная станция собирается.
автор, а ты уже купил этот гироскоп и накидал прогу для визуализации положения в 3х мерном пространстве на экране? ну это для начала
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
-
Бродяга Кеншин
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Вс май 05, 2013 14:23:13
- Контактная информация:
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
Я знаю что это сложно и самому и тем более за день это все само не появится. Большой труд.
Это пока нет, потому что хочется обдумать может без гироскопа выйдет... скажем так найти альтернативу
Это пока нет, потому что хочется обдумать может без гироскопа выйдет... скажем так найти альтернативу
-
ppp
- Это не хвост, это антенна
- Сообщения: 1451
- Зарегистрирован: Ср мар 02, 2011 20:05:39
- Откуда: Карельский перешеек
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
Ну, так в первом сообщении и написано:
Пройдет со временем по мере повышения своего образовательного уровня. В наше время все это лет в 6-8 заканчивалось. Сейчас, правда, социологи отмечают некоторую заторможенность, и к 25 вроде большинство остается еще детьми, не способными самостоятельно принимать решения и прокормить даже себя, не говоря о семье. Но в любом случае, как только наткнется на такие слова как теормех, сопромат, металловедение, теория машин и механизмов и всё прочее, что нужно изучить, чтобы хоть какой-то примитивный действующий механизм создать, так интерес к робособакам и потеряется.
Хотя, на мой взгляд, никакой не бред, а просто детские фантазии ребёнка, насмотревшегося сверх меры мультиков про трансформеров и блокбастеров про робокопов. Вреда никакого, зато хоть какой-то стимул поизучать реальный мир вокруг себя.Бродяга Кеншин писал(а):...это покажется вам бредом сумасшедшего...
Пройдет со временем по мере повышения своего образовательного уровня. В наше время все это лет в 6-8 заканчивалось. Сейчас, правда, социологи отмечают некоторую заторможенность, и к 25 вроде большинство остается еще детьми, не способными самостоятельно принимать решения и прокормить даже себя, не говоря о семье. Но в любом случае, как только наткнется на такие слова как теормех, сопромат, металловедение, теория машин и механизмов и всё прочее, что нужно изучить, чтобы хоть какой-то примитивный действующий механизм создать, так интерес к робособакам и потеряется.
- Реклама
- Eugene.Negrobov
- Мучитель микросхем
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 09:00:34
- Откуда: Киев
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
Ppp, не смотря на то, что я уже далеко не первый раз критикую темы различных студентов и совсем в целом идеи у нас одинаковы...
То, что ты сейчас написал- это совсем нехороший взгляд на ситуацию.
Я лично написанный текст могу трактовать только так:
Ты лишь очередной неудачник с детскими фантазиями, ничего тебе в жизни не достичь, смирись с этим и не морочь голову, повзрослей наконец и иди вкалывать полный рабочий день на ненужную тебе и утомительную работу. Только потому, что так принято, дабы было чем кормить семью на протяжении десятков лет, пока не состаришься и не уйдешь на пенсию, после чего подохнешь. Так надо делать, так принято, а если ты не согласен, то ты инфантильный идиот!
Если бы не мультфильмы/игры/фильмы с планами по захвату мира, сумасшедшими учеными, мутагенными монстрами, и тоннами технических приспособлений- я бы никогда не начал читать энциклопедии в детстве, справочники по физике, не начал бы курочить электронику, дабы узнать, как та устроена, не начал бы учится работать с компьютерами. Пока другие на переменах дурачились или били друг друга- я бы не сидел в стороне, не считал их идиотами и не читал бы книгу с теорией о процессах при зарождении вселенной. Сейчас я учился бы на выпускных курсах универа, имел бы жену и годовалого ребенка, а так же постоянную работу, дабы было чем кормить семейство. После тупо работал бы с раннего утра до сумерек, на выходных отлеживался перед сериальчиком под бутылочку пива, ни о чем не думал кроме денег, и так пока не подошла бы старость и/или какая-нибудь болезнь, после чего я понял бы, что просрал жизнь, а через пару деньков загнулся. Стал бы обыкновенным зомби, коим быть принято, если ты не инфантильный идиот.
Единственное, в чем виноват автор топика- так это в том, что до этого видимо ни разу не проектировал ни одного устройства. Мне подобным довелось заниматься еще в сопливые лет 13, была игра такая, называлась Garry's Mod, и там был мод такой, Wiremod звался, игровой аналог реальной электроники, там была и логика, и процессоры, и механические приспособления, и средства ввода/вывода. Короче говоря, строй хоть космический корабль, материал ограничен лишь твоей оперативой и фантазией.
Так вот, когда-то я решил воздушное судно сделать, взял модельку, прилепил кресло, пару реактивных движков, провел цепи... Вроде летает, но нужна была стабилизация. Вот когда я начал присобачивать игровой гироскоп и пытаться заставить корабль автоматом стабилизироваться в воздухе- я понял, что сделать что-либо реально в тысячу раз сложнее, чем может показаться. Как минимум потому, что ты должен будешь знать на все 100% принцип работы как всего устройства в целом, так и каждого его модуля по одиночку. На все 100%, лучше еще больше. Т.е. каждый модуль пришлось бы с нуля изучать, собирать, и тестировать. Только потом добавлять.
После этого же я начал проявлять глубокое уважение к любому устройству, принцип работы которого мне был не известен на все 100%. Если я не знаю, как что-либо работает, то это технологии запредельной крутости и сложности. Судить о том, что я не смог бы повторить- тоже, я больше не мог.
Жаль только, что таких людей не много, а то из себя выводит, когда какой-нибудь офисный планктон гонит на произведенные в КНР продукты, мол лагает видите ли, камень всего 400 МГц, ЖК дисплей- говно, всего 640x480, и оперативы понты, жалких 128 МБ... Сами же при этом даже картошку посадить не сумеют, но судят технологии, сложность которых не сумеют прочувствовать и на половину процента.
Так вот, к чему это я:
Автор, если ты хочешь реально делать свою девайсину, то как уже говорилось, ты должен будешь знать устройство каждого кусочка, каждого схемотехнического решения в этом агрегате. Чтобы узнать- нужно будет отдельно построить и протестировать. Т.е. тебе нужно будет научится работать с...
1. Микроконтроллерами, нужно же ведь управлять как-то всей электроникой, а? Только это одно- уже года на 2 времени. Придется построить и прошарить 1000 устройств, дабы быть уверенным юзером микроконтроллеров.
2. Гидравликой или пневматикой. Я с этим делом не работал, но придется тебе прочитать тонну литературы, накупить кучу компрессоров, построить стенды, просто чтобы разобраться в том, как вообще этой хренью что-либо в движение приводят.
3. Гироскопом, т.е. почитать, что это, купить образец, как писал Калобайт- написать прогу, выводящую показатели с него, покрутить в воздухе, понять, что за что отвечает... Сделать на нем простые устройства, к примеру стабилизировалку для видеокамеры.
4. Прикинуть корпус и движимые части, выпилить первые образцы конечностей, попробовать их подергать пневматикой(т.е. целый стенд делать надо!).
5. Прикинуть конструкцию, сделать первый прототип, который пофигу как калично, только бы бегал...
И так далее.
Это считай работы на 5-10 лет неспешного ковыряния, пока ты ну абсолютно все не вылежишь до блеска. Если готов к такому- начинай изучать все постепенно.
Я лично не асилил бы, я один проект ковырять не могу, не то что 10 лет, мне двух месяцев хватает обычно. Плюс обычно если разберусь, как что сделать, сделаю прототип, все будет вылизано и хоть корпусируй... После того, как я узнаю, как что работает- устройство перестает быть для меня мегакрутым и я его забрасываю, как скучную хрень.
Хух, бессонная ночь- лучший генератор длинных и бредовых текстов, а ребят?
P.S.
Сопромат, теормех, и металловедение- по моему не более чем ненужная вода, если именно с них все начинается.
Когда первокурснику, не знающему, чем резистор от транзистора отличается начинают преподавать на полном серьезе метрологию... Это во первых составит у студента мнение, что электроника- это скучная и непонятная хрень, а во вторых захламит ему голову ненужной кашей. Когда ему будут рассказывать, зачем резистор в электронике нужен- он так же будет сидеть с отключенными мозгами, как и на метрологии, где про АЦП рассказывали, формулы расчета погрешностей, и прочую буиту. Тру стори, кстати. У нас так было на факе электроники. Пришла толпа задротов/клабберов/гопников на первый крус, а им в первый же месяц про АЦП начали рассказывать. Плюс предметов по профилю было аж 1 штук, на нем была непонятная большему числу хрень. Остальным были всякие укр. мовы, психологии, и матанализ. Где тоже какую-то хрень рассказывали, а что это и нахрен оно нужно- не беспокоило ни студентов с уже отключившимися мозгами, ни препадов.
По моему для начала кусок металла вырезать или отливать нужно научится, соединить как-нибудь парочку, дабы конструкция получилась... А теормех/сопромат/металловедение уже нужно потом будет, когда станет интересно, почему конструкция развалилась. И то, вручную считать никто не будет, давно тонна программ уже есть. Теормех и сопромат сегодня нужен тем, кто эти программы пишет. Тройные интегралы/диффуры/логарифмы тоже тем, кто какой-нибудь Mathcad писать будет.
Ладно, думаю стоит остановится. Кажись перестарался я, пора спатоньки валить.
То, что ты сейчас написал- это совсем нехороший взгляд на ситуацию.
Я лично написанный текст могу трактовать только так:
Ты лишь очередной неудачник с детскими фантазиями, ничего тебе в жизни не достичь, смирись с этим и не морочь голову, повзрослей наконец и иди вкалывать полный рабочий день на ненужную тебе и утомительную работу. Только потому, что так принято, дабы было чем кормить семью на протяжении десятков лет, пока не состаришься и не уйдешь на пенсию, после чего подохнешь. Так надо делать, так принято, а если ты не согласен, то ты инфантильный идиот!
Если бы не мультфильмы/игры/фильмы с планами по захвату мира, сумасшедшими учеными, мутагенными монстрами, и тоннами технических приспособлений- я бы никогда не начал читать энциклопедии в детстве, справочники по физике, не начал бы курочить электронику, дабы узнать, как та устроена, не начал бы учится работать с компьютерами. Пока другие на переменах дурачились или били друг друга- я бы не сидел в стороне, не считал их идиотами и не читал бы книгу с теорией о процессах при зарождении вселенной. Сейчас я учился бы на выпускных курсах универа, имел бы жену и годовалого ребенка, а так же постоянную работу, дабы было чем кормить семейство. После тупо работал бы с раннего утра до сумерек, на выходных отлеживался перед сериальчиком под бутылочку пива, ни о чем не думал кроме денег, и так пока не подошла бы старость и/или какая-нибудь болезнь, после чего я понял бы, что просрал жизнь, а через пару деньков загнулся. Стал бы обыкновенным зомби, коим быть принято, если ты не инфантильный идиот.
Единственное, в чем виноват автор топика- так это в том, что до этого видимо ни разу не проектировал ни одного устройства. Мне подобным довелось заниматься еще в сопливые лет 13, была игра такая, называлась Garry's Mod, и там был мод такой, Wiremod звался, игровой аналог реальной электроники, там была и логика, и процессоры, и механические приспособления, и средства ввода/вывода. Короче говоря, строй хоть космический корабль, материал ограничен лишь твоей оперативой и фантазией.
Так вот, когда-то я решил воздушное судно сделать, взял модельку, прилепил кресло, пару реактивных движков, провел цепи... Вроде летает, но нужна была стабилизация. Вот когда я начал присобачивать игровой гироскоп и пытаться заставить корабль автоматом стабилизироваться в воздухе- я понял, что сделать что-либо реально в тысячу раз сложнее, чем может показаться. Как минимум потому, что ты должен будешь знать на все 100% принцип работы как всего устройства в целом, так и каждого его модуля по одиночку. На все 100%, лучше еще больше. Т.е. каждый модуль пришлось бы с нуля изучать, собирать, и тестировать. Только потом добавлять.
После этого же я начал проявлять глубокое уважение к любому устройству, принцип работы которого мне был не известен на все 100%. Если я не знаю, как что-либо работает, то это технологии запредельной крутости и сложности. Судить о том, что я не смог бы повторить- тоже, я больше не мог.
Жаль только, что таких людей не много, а то из себя выводит, когда какой-нибудь офисный планктон гонит на произведенные в КНР продукты, мол лагает видите ли, камень всего 400 МГц, ЖК дисплей- говно, всего 640x480, и оперативы понты, жалких 128 МБ... Сами же при этом даже картошку посадить не сумеют, но судят технологии, сложность которых не сумеют прочувствовать и на половину процента.
Так вот, к чему это я:
Автор, если ты хочешь реально делать свою девайсину, то как уже говорилось, ты должен будешь знать устройство каждого кусочка, каждого схемотехнического решения в этом агрегате. Чтобы узнать- нужно будет отдельно построить и протестировать. Т.е. тебе нужно будет научится работать с...
1. Микроконтроллерами, нужно же ведь управлять как-то всей электроникой, а? Только это одно- уже года на 2 времени. Придется построить и прошарить 1000 устройств, дабы быть уверенным юзером микроконтроллеров.
2. Гидравликой или пневматикой. Я с этим делом не работал, но придется тебе прочитать тонну литературы, накупить кучу компрессоров, построить стенды, просто чтобы разобраться в том, как вообще этой хренью что-либо в движение приводят.
3. Гироскопом, т.е. почитать, что это, купить образец, как писал Калобайт- написать прогу, выводящую показатели с него, покрутить в воздухе, понять, что за что отвечает... Сделать на нем простые устройства, к примеру стабилизировалку для видеокамеры.
4. Прикинуть корпус и движимые части, выпилить первые образцы конечностей, попробовать их подергать пневматикой(т.е. целый стенд делать надо!).
5. Прикинуть конструкцию, сделать первый прототип, который пофигу как калично, только бы бегал...
И так далее.
Это считай работы на 5-10 лет неспешного ковыряния, пока ты ну абсолютно все не вылежишь до блеска. Если готов к такому- начинай изучать все постепенно.
Я лично не асилил бы, я один проект ковырять не могу, не то что 10 лет, мне двух месяцев хватает обычно. Плюс обычно если разберусь, как что сделать, сделаю прототип, все будет вылизано и хоть корпусируй... После того, как я узнаю, как что работает- устройство перестает быть для меня мегакрутым и я его забрасываю, как скучную хрень.
Хух, бессонная ночь- лучший генератор длинных и бредовых текстов, а ребят?
P.S.
Сопромат, теормех, и металловедение- по моему не более чем ненужная вода, если именно с них все начинается.
Когда первокурснику, не знающему, чем резистор от транзистора отличается начинают преподавать на полном серьезе метрологию... Это во первых составит у студента мнение, что электроника- это скучная и непонятная хрень, а во вторых захламит ему голову ненужной кашей. Когда ему будут рассказывать, зачем резистор в электронике нужен- он так же будет сидеть с отключенными мозгами, как и на метрологии, где про АЦП рассказывали, формулы расчета погрешностей, и прочую буиту. Тру стори, кстати. У нас так было на факе электроники. Пришла толпа задротов/клабберов/гопников на первый крус, а им в первый же месяц про АЦП начали рассказывать. Плюс предметов по профилю было аж 1 штук, на нем была непонятная большему числу хрень. Остальным были всякие укр. мовы, психологии, и матанализ. Где тоже какую-то хрень рассказывали, а что это и нахрен оно нужно- не беспокоило ни студентов с уже отключившимися мозгами, ни препадов.
По моему для начала кусок металла вырезать или отливать нужно научится, соединить как-нибудь парочку, дабы конструкция получилась... А теормех/сопромат/металловедение уже нужно потом будет, когда станет интересно, почему конструкция развалилась. И то, вручную считать никто не будет, давно тонна программ уже есть. Теормех и сопромат сегодня нужен тем, кто эти программы пишет. Тройные интегралы/диффуры/логарифмы тоже тем, кто какой-нибудь Mathcad писать будет.
Ладно, думаю стоит остановится. Кажись перестарался я, пора спатоньки валить.
I'm on a huge rock, flying through space!
-
Бродяга Кеншин
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Вс май 05, 2013 14:23:13
- Контактная информация:
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
ррр, по поводу взросления немного не попали) я работаю оператором лазерно/плазменных установок в том же универе где и учусь... препод по физике направил за успехи в этом предмете. Так же иногда работаю в ночные смены где то мелкой шабашкой чтобы мог большее себе позволить. Сам накопил после 1курса на спортбайк, живу в общежитии. На счет сопромата, термеха...у меня скоро по ним зачеты и экзамены, так что опять мимо...
Евгений(надеюсь правильно понял что это имя), читая пост аш прослезился
garrys mod вспомнил, начинал кстати тоже с "летающих табуреток" и все дальше-дальше. Про детские годы тут уж прям себя узнал...мне все было жуть интересно и я все старался познавать, вечно что то изучал пока все те же однокоассники бесились на перемене. Еще в школе ходил на кружок радиолюбителей, позывной давали, жаль не помню его уже, помоему на Тамара-Владимир начинается... нам на этом кружке много интересного объясняли, как работает, из чего состоит...я тогда усилители делал, сделал потом портативную колонку весом в 15 кг и одевающуюся на спину, а мощь колонки вышла в 100 ватт...
Так. Что то и меня потянуло много писать
видимо это заразительно... пойду на работу а то опоздаю
Евгений(надеюсь правильно понял что это имя), читая пост аш прослезился
Так. Что то и меня потянуло много писать
-
ppp
- Это не хвост, это антенна
- Сообщения: 1451
- Зарегистрирован: Ср мар 02, 2011 20:05:39
- Откуда: Карельский перешеек
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
Жаль, значит я писать не умею. Читать следовало так:Eugene.Negrobov писал(а):Я лично написанный текст могу трактовать только так:
На мечтателях весь мир и весь прогресс держался, держится и будет держаться. Вреда никому, кроме них самих, их фантазии никогда не приносят. А вред для себя заключается только в том, что базируя фантазии на вакууме, а не на прочном основании из теоретической подготовки, мечтателя в итоге ждет полное разочарование. И общество вместо гения технической мысли получает как раз того неудачника, который впредь будет бояться мечтать, а вынужден будет влачить существование, которое Вы, Eugene.Negrobov, так красочно описали...
Ну и плохо. Плохо, что накануне зачета и экзаменов по теормеху Вас ставят в тупик вопросы изменения траектории движения Вашего объекта:Бродяга Кеншин писал(а):На счет сопромата, термеха...у меня скоро по ним зачеты и экзамены, так что опять мимо...
Бродяга Кеншин писал(а):как поворачивать то можно? Меня лично этот вопрос ввел в ступор...
-
Бродяга Кеншин
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Вс май 05, 2013 14:23:13
- Контактная информация:
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
С экзаменами и зачетами у меня проблем нет)) если бы были я сейчас думал бы только о них)
-
ppp
- Это не хвост, это антенна
- Сообщения: 1451
- Зарегистрирован: Ср мар 02, 2011 20:05:39
- Откуда: Карельский перешеек
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
Так о чем и речь. С экзаменами и зачетами сейчас ни у кого проблем нет, но нет и понимания даже основ этой самой теоретической механики. Ньютоны зря жизнь прожили, все открытия делаются каждый раз по-новой, с нуля, на форумах... Ну, хорошо, хоть так.
Мда, дворников и строителей импортируем из-за рубежа вагонами, теперь очередь за инженерами подошла...
Мда, дворников и строителей импортируем из-за рубежа вагонами, теперь очередь за инженерами подошла...
-
Бродяга Кеншин
- Первый раз сказал Мяу!
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Вс май 05, 2013 14:23:13
- Контактная информация:
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
Ам...ну у меня проблем нет как бы потому что я знаю все...учил, ходил на дополнительные)
-
crocodil
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
Наконец-то нашелся человек, который сможет сделать саблезуба
Видно дополнительные занятия не прошли даром. 
- Eugene.Negrobov
- Мучитель микросхем
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 09:00:34
- Откуда: Киев
Re: Верховое существо робо-собака/саблезуб
4 сервопривода, 4 амортизатора. В миниатюре такую штуку очень легко сделать, но с увеличением размеров просто немерено возрастет цена и потребляемая мощность. Кроме того здесь никаким образом не учитывается автобалансировка, махина такая может идти только по прямой, и только по идеально ровной поверхности.uldemir писал(а):СОЗДАН КОШКОПОДОБНЫЙ РОБОТ
I'm on a huge rock, flying through space!


