a5021 писал(а):Если в библиотеке нет средств для отработки какого-то алгоритма, то такой элемент изготовляется отдельно и библиотека тут редко может быть помехой.
BCluster писал(а):Вообще не такая это и плохая практика подводить свои задачи под стандартные решения.
menzoda писал(а):Это громоздкая прослойка с уровнем абстракции не отличающимся от прямой работы с регистрами. Такой абстракции грош цена! Она для ленивых олигофренов, умственный предел которых - прочитать описания функции и скопипастить ее себе. Теперь все ясно.
urry писал(а):не знаю, стоит ли добивать a5021 с его таблицей
Судя по цифрам в таблице, юзано было стм103 на 72 мегагерц, уарт1.
И сразу становится ясно, кто прав.
dosikus писал(а):Подпишусь под каждой буквой
nahimovv писал(а):Для ПК может быть, для МК - порочная и отвратительная.
Ведь она просто тупая и никчемная обертка над регистрами периферии!
a5021 писал(а): хотя бы ужете тем, что можно не париться над правильными последовательностями инициализации.
dosikus писал(а):В некоторых модулях в конфигурацмионные регистры нельзя писать при включенном модуле - сие прекрасно расписано в мануале.
Хотелось бы подробнее о магической последовательности.
Отрабатывай представление до конца...
nahimovv писал(а):Для ПК может быть, для МК - порочная и отвратительная.
a5021 писал(а): вы правда не знаете ни одного случая инициализации, когда бы к нужному результату приводило только присвоение регистрам значений в определенной последовательности? Если вы задаете этот вопрос серьезно, то вам не о библиотеках надо рассуждать, это точно. И очень похоже, dosikus, что вы весьма круто угодили в яму, которую пытались вырыть мне.
BCluster писал(а):Ну вот опять. Повторюсь - TCP/IP стек сами писать будете? Или ОС? Порочно и отвратительно тратить кучу времени на то что уже написано и переписано по 100500 раз.
Силенок у добивателя точно хватит? Меня всегда поражали люди..
dosikus писал(а): Постарайся выйти из образа и привести факты .
Пока мы слышим от тебя один бред в который раз.
BCluster писал(а):Ну вот опять. Повторюсь
TCP/IP стек сами писать будете? Или ОС?
Порочно и отвратительно тратить кучу времени на то что уже написано и переписано по 100500 раз.
a5021 писал(а):Я в шоке...
BCluster писал(а):nahimovv писал(а):Для ПК может быть, для МК - порочная и отвратительная.
Ну вот опять. Повторюсь - TCP/IP стек сами писать будете? Или ОС? Порочно и отвратительно тратить кучу времени на то что уже написано и переписано по 100500 раз.
nahimovv писал(а):А что? ОС для МК является обязательством?
nahimovv писал(а):Вы и SD-либу Чена тупо юзаете?
nahimovv писал(а):Это точно! Зачем переписывать printf, если на мелких МК лучше обходиться без него! Зачем тратить время на то, что не принесёт пользы?
dosikus писал(а):А ты думаешь, корректно сравнивать SPL ( либу работы с периферией) с TCP/IP Или ОС .
Вещи которые и портируется с PC и там же тестируется ...
a5021 писал(а):Те, кто хает тут библиотеки просто примитивные кодеры. Они думают, что если какое-то действия выполняется в три оператора вместо пяти, то это и есть высший смысл программирования
BCluster писал(а): Просто не надо категорично говорить о том, что библиотеки зло и не нужны никому
нет, они просто не имели дел с более-менее крупными проектами, я полагаю
dosikus писал(а):a5021,ты не отмазывайся , валя гАвно на других.
Где факты что именно SPL позволяет это делать легко и прозрачно , и простой записью в регистры это не сделать ?
Снова эпический бред незнайки ?
BCluster писал(а):Я могу привести примеры других библиотек, которые если писать с нуля надо жизнь потратить.
a5021 писал(а):Че, dosikus, отыскались "магические последовательности" ?
a5021 писал(а):Все все видели, кто сел в лужу и как сел в лужу.
