Мелкие вопросы по теории

[Nikodim]

Значится так...
1. Берём самый обычный геркон на замыкание, им коммутируем базу транзистора к плюсу. И используем транхзистор для инверсии сигнала.
2. Радио.. тут сложнее. Надо взять на одном транзисторе, типа КТ3102 или КТ368 генератор, как в жучках, потом небольшая антеннка. Возьмём частоту мегагерц в сто, чтоб реально небольшая. Ну а приёмник на эту частоту, УВЧ и амплитудный детектор (два диода) и ещё один транзистор ключём.
3. С реле времени всё проще - тебе надо таймер микросхему NE555.

Теперь гуглим про таймер 555. Гуглим про Транзисторный каскад с общим эмиттером. И гуглим радиопередатчик, например радиомикрофон Оса. И приёмники тоже погугли.. Просто АМ приёмник.

Задача сложная, ведь нового много. Так что гуглить тебе долго. Советую начать даже не ас решения задачи. А с познания элекроники в целом. Почитай Хоровица и Хилла, подумай.

Разбираться долго придется. Можете сказать какого порядка будет стоимость всего этого? В 400 рублей уложится? А то может быть игра не стоит свеч, несмотря на то, что это интересно. Могу и с ибея заказать, если что.

Кстати, может быть мое видение решения задачи не самое лучшее.
Скажу лучше простыми словами: открывается дверца, через минуту, если не выключить, загорается лампочка.

[просто КОТ]

Так вот оно что... Это ж другое дело. А ты уверен, что тебе там надо радиоканал? Проводами не?
(Я думаю спокойно и в 200р уложимся, если не меньше)

[Nikodim]

А ты уверен, что тебе там надо радиоканал?

По эстетическим соображениям лучше сделать без проводов и как можно меньшими размерами.

Скажу лучше простыми словами: открывается дверца, через минуту, если не выключить, загорается лампочка.

Усложним задачу :
Когда зафиксировался факт открытия дверцы, лампочка должна загореться через минуту независимо от дальнейших манипуляций с дверцой. Предотвратить включение лампы можно только отключив переключатель.
Включение системы осуществляется тем же переключателем с задержкой 1 минута, т.е. в течение минуты она должна быть нечувствительна к манипуляциям с дверцой.

[просто КОТ]

Используй штатные провода от выключателя до люстры. Схему расположи в нише выключателя. А провода от дверной коробки до выключателя.. Там недалеко, можно уж сделать паз в стене, или смириться с куском внешней проводки маленьким.

[Nikodim]

Если беспроводная связь дорогая и сложная, то можно проводную. Люстра не пойдет. Все таки существуют такие маленькие реле времени? Или придется разбираться с таймером 555?

[Slabovik]

А подробней ответ?

Подробней и с формулами - пожалуйста, в учебниках...

[xterro]

Приветствую, помогите понять схему, не въезжаю как работает механизм включения резервной батареи. И так, есть схема(извиняюсь что в виде картинки, фото из книги)

Интересует, как включается VT2:
1. Почему изначально он закрыт? Да и закрыт ли вообще? Ведь в точке соприкосновения эмиттера VT1 и базы VT2 потенциал будет меньше чем Ea и будет равен Ea - Ur1 - 0.6(падение на эмиттере VT1), соответственно ток эмиттер-база VT2 будет течь и откроет транзистор(правда тут не понятна величина этого тока, может она тут подбирается меньше открывающего тока).
2. Если предположить, что напряжение Ea пропало, то и транзистор VT2 закроется и ток через него от резервной батареи не потечет(в чём тогда прикол схемы?).
3. Мне кажется, или у VT2 перепутаны местами эмиттер и коллектор, если эмиттер будет со стороны батареи, то всё вроде как должно работать.

В общем, не понимаю

[КРАМ]

Падение на эмиттер-коллектор меньше падения на эмиттер-база. Примерно на 0,2...0,3 вольта.
Поэтому открытый первый транзистор гарантирует закрытое состояние второго.
Второй транзистор PNP. Его состояние определяется напряжением между выходом + на нагрузку и его базой.
Если второй транзистор заменить на NPN и эмиттер его окажется на батарее, то открыть этот транзистор будет невозможно. Эмиттер будет иметь самый высокий потенциал.

[tedikgb]

Подробней и с формулами - пожалуйста, в учебниках...

Не умеете вы на пальцах, ладно разберусь сам

[xterro]

Падение на эмиттер-коллектор меньше падения на эмиттер-база. Примерно на 0,2...0,3 вольта.
Поэтому открытый первый транзистор гарантирует закрытое состояние второго.

Вот этот момент я не понял ( Ведь в любом случае, потенциал в точке соприкосновения эмиттера VT1 и базы VT2, будет меньше чем Ea, соответственно ток через VT2 потечёт, открывая его. Или, не так рассуждаю?

Если второй транзистор заменить на NPN и эмиттер его окажется на батарее, то открыть этот транзистор будет невозможно. Эмиттер будет иметь самый высокий потенциал.

Не, тут я имел ввиду, чтобы оставить транзистор VT2 таким же(PNP), только поменять местами эмиттер и коллектор

[Slabovik]

Не умеете вы на пальцах, ладно разберусь сам

Это будет лучший вариант. А хотите на пальцах - езжайте куда нибудь в дикие земли. Там другого общения, кроме как "на пальцах", вам и не светит. А здесь, собственно, просвещать вас, разговаривающих "на пальцах" никто не обязан - вам в любом случае для того, чтобы понять, что вам объясняют, придётся выучить нормальный язык...

[tedikgb]

Не умеете вы на пальцах, ладно разберусь сам

Это будет лучший вариант. А хотите на пальцах - езжайте куда нибудь в дикие земли.

Ой-ой какие мы умные и важные. Не знаете ответа лучше не ввязываться в авантюры, а проходить мимо.
Вы форум читали? этот раздел теоретический "вопросы были и по глупее"

[КРАМ]

Вот этот момент я не понял...
Не, тут я имел ввиду, чтобы оставить транзистор VT2 таким же(PNP), только поменять местами эмиттер и коллектор

Эмиттер-база откроется лишь при напряжении больше полвольта, что меньше напряжения насыщения коллектор-эмиттер.
Если перевернуть второй транзистор эмиттером к батарее, то он вообще окажется инверсно включенным.

[AndreyZ]

Здравствуйте, проверьте правильность рассуждения пожалуйста.

Спойлер

Есть ДК. При подаче на вход синфазного сигнала в идеальном случае, я на выходе ничего не вижу.
Но в реальности присутствует коэффициент усиления синфазного сигнала и на выходе будет Eсинф*(Kc/Kд)
Где Кд- коэффициент усиления диф. каскада
Kc- коэффициент усиления синфазного сигнала.
Эту ошибку можно подавить поставив вместо резистора источник тока тогда Кс->0
т.к. Кс~Rk/2Rэ и Rэ велико у источника тока.

[Slabovik]

Мне кажется, или у VT2 перепутаны местами эмиттер и коллектор

Очень похоже на то, что перепутаны (проводимость правильная). Если это так, то в режиме работы от источника питания, VT2 будет наглухо заперт. Как питание пропадает, VT1 запирается, а ток уже из батареи, через БЭ VT2 и R2 открывает это VT2, соответственно, запитывая схему.
Тут есть нюанс - напряжение источника питания на коллекторе VT1 должно превышать напряжение, имеющееся на батарее.

[xterro]

Мне кажется, или у VT2 перепутаны местами эмиттер и коллектор

Очень похоже на то, что перепутаны (проводимость правильная). Если это так, то в режиме работы от источника питания, VT2 будет наглухо заперт. Как питание пропадает, VT1 запирается, а ток уже из батареи, через БЭ VT2 и R2 открывает это VT2, соответственно, запитывая схему.
Тут есть нюанс - напряжение источника питания на коллекторе VT1 должно превышать напряжение, имеющееся на батарее.

Вот и я так же подумал, что перепутаны местами Э и К у VT2 и если так, то в этом случае, напряжение питания батареи должно быть меньше чем Ea, иначе VT2 просто не будет работать. Но тогда немного теряется смысл, зачем запитывать схему от батареи, напряжение которой ниже основного источника. В общем, как сказали мне на другом форуме, схема мутная ))) Спасибо за комментарии, теперь разобрался )

[Slabovik]

Ну, далеко не всегда необходима строгая неизменность напряжения, хотя бы потому, что стабилизаторы могут стоять и далее по схеме. У этой схемы другая проблема - дело в том, что абсолютно такой же функционал обеспечивается просто двумя диодами - один от источника питания, второй от батареи. Плюс - переход ЭБ VT1 при работе от батареи рискует перейти в режим стабилитрона - к нему будет приложено обратное напряжение, почти равное напряжению на батарее...

[xterro]

абсолютно такой же функционал обеспечивается просто двумя диодами - один от источника питания, второй от батареи

А как в этом случае будет питаться схема, сразу двумя источниками? Или по очереди, т.е тот источник, у которого напряжение выше, разряжается на нагрузку. Разрядился предположим до напряжения, чуть меньшего чем второй источник, после этого подключается второй источник и так, выравниваясь, они разряжаются оба?

[Slabovik]

В случае с диодами, если источники выравняются, то питание будет браться от обоих. Поэтому при диодной развязке источник внешнего питания подбирается таким образом, чтобы его напряжение всегда превышало напряжение на батарее. Впрочем, в данной схеме при снижении напряжения внешнего источника будет происходить то же самое - напряжение на R2 будет снижаться и наступит момент, когда оно станет ниже, чем на эмиттере VT2, что приведёт к его открытию.

[xterro]

Понял, спасибо )