АЦП в atmega против PIC
- BCluster
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2512
- Зарегистрирован: Пн апр 06, 2009 19:33:29
- Откуда: Молдова, Кишинев
- Контактная информация:
Re: АЦП в atmega против PIC
Судя по ДШ на ATMega8A - от 2В до AVCC.
В ДШ на ATMega8 я такой информации не видел. Но думаю ничем не отличается
В ДШ на ATMega8 я такой информации не видел. Но думаю ничем не отличается
- balmer
- Это не хвост, это антенна
- Сообщения: 1433
- Зарегистрирован: Вс дек 02, 2012 03:13:48
- Откуда: Калининград
Re: АЦП в atmega против PIC
amd9800 писал(а):
Так у Атмеги 8 каналов, но толку от них. Мне бы лучше чтоб было два АЦП в микроконтроллере.
У stm32f103 два АЦП в одном микроконтроллере.
Более того, их можно запускать в Dual Mode. Это когда два АЦП работают полностью синхронно, и выбирают данные такт-в-такт одновременно.
Re: АЦП в atmega против PIC
Если смотреть на atmega8 по сравнению с stm32f103 - то это средневековье. Учитывая близкую цену.
Неужели Атмел так отстал от жизни.
Неужели Атмел так отстал от жизни.
Re: АЦП в atmega против PIC
Неужели Атмел так отстал от жизни.
Это не Atmel отстал, а ST занимается дичайшим демпингом. Продвижение на рынке, однако.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- DX168B
- Друг Кота
- Сообщения: 4468
- Зарегистрирован: Вс янв 24, 2010 19:19:52
- Откуда: Главный Улей России (Moscow)
- Контактная информация:
Re: АЦП в atmega против PIC
Странный вопрос топикстартера. Что у Атмела, что у Микрочипа АЦП работают одинаково.
Все зависит от качества схемы, в которую он включен, качества питания, разводки платы и прочих мелочей.
Стоит в одном проекте PIC16F1825. Несмотря на то, что в пяти сантиметрах от него херачит обратноходовый преобразователь с огромными токами коммутации (порядка 110 ампер в момент закрытия полевика)
МК мерит достаточно хорошо. Колеблется только самый младший бит с редким подергиванием следующего за ним бита. Управляет полевиком один из таймеров этого МК.
В другом проекте стоит 8-я мега. Мерит токи на датчике тока 75ШЩМ-150. Измеряет так-же. Шумит младший бит и иногда подергивается следующий за ним бит.
Все зависит от качества схемы, в которую он включен, качества питания, разводки платы и прочих мелочей.
Стоит в одном проекте PIC16F1825. Несмотря на то, что в пяти сантиметрах от него херачит обратноходовый преобразователь с огромными токами коммутации (порядка 110 ампер в момент закрытия полевика)
МК мерит достаточно хорошо. Колеблется только самый младший бит с редким подергиванием следующего за ним бита. Управляет полевиком один из таймеров этого МК.
В другом проекте стоит 8-я мега. Мерит токи на датчике тока 75ШЩМ-150. Измеряет так-же. Шумит младший бит и иногда подергивается следующий за ним бит.
I am DX168B and this is my favourite forum on internet!
Re: АЦП в atmega против PIC
Вы про 10 и 9 бит или про 8 и 7-ой ?
- DX168B
- Друг Кота
- Сообщения: 4468
- Зарегистрирован: Вс янв 24, 2010 19:19:52
- Откуда: Главный Улей России (Moscow)
- Контактная информация:
Re: АЦП в atmega против PIC
Я о младших битах. Нулевой и первый.
Если у Вас шумит все аж до 7-го бита, то дело плохо.
Если у Вас шумит все аж до 7-го бита, то дело плохо.
I am DX168B and this is my favourite forum on internet!
Re: АЦП в atmega против PIC
АЦП работает в 10 битном или 8 битном режиме - неужели не поняли вопрос?
- BCluster
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2512
- Зарегистрирован: Пн апр 06, 2009 19:33:29
- Откуда: Молдова, Кишинев
- Контактная информация:
Re: АЦП в atmega против PIC
YS писал(а):Неужели Атмел так отстал от жизни.
Это не Atmel отстал, а ST занимается дичайшим демпингом. Продвижение на рынке, однако.
Если судить по digikey, то LPC1367 в том же ценовом диапазоне, и даже дешевле, чем stm32f103
- DX168B
- Друг Кота
- Сообщения: 4468
- Зарегистрирован: Вс янв 24, 2010 19:19:52
- Откуда: Главный Улей России (Moscow)
- Контактная информация:
Re: АЦП в atmega против PIC
amd9800 писал(а):АЦП работает в 10 битном или 8 битном режиме - неужели не поняли вопрос?
В 10-битном режиме с максимальным временем выборки (самый медленный режим)
I am DX168B and this is my favourite forum on internet!
Re: АЦП в atmega против PIC
BCluster писал(а):Если судить по digikey, то LPC1367 в том же ценовом диапазоне, и даже дешевле, чем stm32f103
Интересно что такое LPC1367 - если даже гугл не знает про нее.
https://www.google.md/search?q=LPC1367& ... 7&safe=off
- BCluster
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2512
- Зарегистрирован: Пн апр 06, 2009 19:33:29
- Откуда: Молдова, Кишинев
- Контактная информация:
Re: АЦП в atmega против PIC
простите, смазал по кнопке, lpc1347
о.О google.md, вы из наших краёв, из Молдавии?
amd9800 писал(а):https://www.google.md/
о.О google.md, вы из наших краёв, из Молдавии?
- DX168B
- Друг Кота
- Сообщения: 4468
- Зарегистрирован: Вс янв 24, 2010 19:19:52
- Откуда: Главный Улей России (Moscow)
- Контактная информация:
Re: АЦП в atmega против PIC
BCluster
Похоже, что да.
Я как-то приехал летом к родителям, так в браузере смарта сменился домен гугла на .md
Похоже, что да.
Я как-то приехал летом к родителям, так в браузере смарта сменился домен гугла на .md
I am DX168B and this is my favourite forum on internet!
- BCluster
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2512
- Зарегистрирован: Пн апр 06, 2009 19:33:29
- Откуда: Молдова, Кишинев
- Контактная информация:
Re: АЦП в atmega против PIC
Блин, за 4 года никого тут не видел с Кишинева, а за последние 2 дня уже второй человек 
- КРАМ
- Друг Кота
- Сообщения: 25151
- Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
- Откуда: Московская область, Фрязино
Re: АЦП в atmega против PIC
balmer писал(а):amd9800 писал(а):
Так у Атмеги 8 каналов, но толку от них. Мне бы лучше чтоб было два АЦП в микроконтроллере.
У stm32f103 два АЦП в одном микроконтроллере.
Более того, их можно запускать в Dual Mode. Это когда два АЦП работают полностью синхронно, и выбирают данные такт-в-такт одновременно.
Собственно АЦП не семплирует сигнал.
Для получения синхронных выборок нужно не два АЦП, а два УВХ.
Их можно повесить ОТДЕЛЬНО перед МК, либо применить МК с несколькими УВХ.
А такие бывают только в DSP.
Например есть в PIC24H/dsPIC33.
Правда я так и не понял зачем это автору...
Сколько гармоник частоты 50 Гц он собирается просчитывать для своей задачи?
Учитывать уходы частоты 50 Гц чисто спектральным спосбом - еще тот мазохизм...
Re: АЦП в atmega против PIC
BCluster писал(а):Блин, за 4 года никого тут не видел с Кишинева, а за последние 2 дня уже второй человек
Ну я стал изучать электронику чуть более полу года назад. Нашел этот форум, очень понравился по отношению к другим.
- BCluster
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2512
- Зарегистрирован: Пн апр 06, 2009 19:33:29
- Откуда: Молдова, Кишинев
- Контактная информация:
Re: АЦП в atmega против PIC
КРАМ писал(а):Сколько гармоник частоты 50 Гц он собирается просчитывать для своей задачи?
Учитывать уходы частоты 50 Гц чисто спектральным спосбом - еще тот мазохизм...
Зачем учитывать частоту вообще? Она никак не участвует в расчетах. Мы рассчитываем среднее среди мгновенных мощностей.
amd9800 писал(а):очень понравился по отношению к другим
Это да. Это самый лучший форум
- КРАМ
- Друг Кота
- Сообщения: 25151
- Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
- Откуда: Московская область, Фрязино
Re: АЦП в atmega против PIC
BCluster писал(а):Мы рассчитываем среднее среди мгновенных мощностей.
Да неужели?
Среднее?
А сколько значений мгновенной мощности усредняются?
ЗЫ.
И кто это МЫ?
Re: АЦП в atmega против PIC
Это самый лучший форум
А то!
Среднее?
Именно.
Среднее за период T значение мгновенной мощности называется активной мощностью.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- BCluster
- Собутыльник Кота
- Сообщения: 2512
- Зарегистрирован: Пн апр 06, 2009 19:33:29
- Откуда: Молдова, Кишинев
- Контактная информация:
Re: АЦП в atmega против PIC
КРАМ писал(а):Среднее?![]()
А какое по вашему мнению?
КРАМ писал(а):А сколько значений мгновенной мощности усредняются?
Сколько выборок сделали, столько и усредняется
КРАМ писал(а):Да неужели?
у вас есть идеи как это считать по другому?
Даже если взять в расчет формулу UIcos(phi), в любом случае, частота там не фигурирует никоим образом. Однако эта формула справедлива только для синусоидальных сигналов. Для реальных как считается, уже не раз было описано в этой теме.
И кто это МЫ?
Речевой оборот такой. Или вам лишь бы яд испустить?