КАШАК писал(а):Классная то она классная, да характеристики совсем слабые. Мне нужны 2 канала и чтобы он показывал хотя бы 100Мгц сигнал...
steslia писал(а):У меня есть SDS1102CML, но думаю, что 100 MHz он тоже не осилит, не смотря на заявленные.
S.W.P. писал(а):И какие же есть причины, чтобы ТАК думать?
62256 писал(а):"причины чтобы так думать" - путаница между частотой сигнала и его спектром.
steslia писал(а):Да и не сильно компактный, USB-шные вне конкуренции.
Adagumer писал(а):100МГц источник генератор Г4-158.
Sergeinn писал(а):Adagumer писал(а):100МГц источник генератор Г4-158.
Такой метод не подойдёт. Речь шла об правильном отображении прямоугольного сигнала, который при такой частоте уже очень мало похож на исходный сигнал. Если осциллограф некорректно отображает сложный сигнал в пределах заявленной полосы пропускания, то, на мой взгляд, производитель прибора просто разводит покупателя не указывая, что максимально возможная частота отображения указана лишь для простого сигнала.
Sergeinn писал(а):Изготовитель отнюдь не обещает (И НИКОГО НЕ РАЗВОДИТ), что этот осциллограф покажет квазипрямоугольный сигнал 100МГц без искажений. Для этого, ориентировочно, нужен прибор с полосой 500МГц (и должное быстродействие АЦП, если имеется в виду цифровой осциллограф).
Sergeinn писал(а):человек не знакомый с данной спецификой может потратить много времени на поиски причин искажения сигнала или отображения некорректного времени фронта сигнала в цифровой технике. Со временем, разобравшись с причиной, такой пользователь скорее всего будет чувствовать себя обманутым тем же производителем, который не предоставил ему более подробную информацию о специфике работы цифровых осциллографов с разными видами сигнала.
и тем более абсурдно это указывать в руководстве., но производитель осциллографов тут не причём.Sergeinn писал(а): пользователь скорее всего будет чувствовать себя обманутым тем же производителем, который не предоставил ему более подробную информацию о специфике работы цифровых осциллографов с разными видами сигнала.
Sergeinn писал(а):Со временем, разобравшись с причиной, такой пользователь скорее всего будет чувствовать себя обманутым тем же производителем, который не предоставил ему более подробную информацию о специфике работы цифровых осциллографов с разными видами сигнала.
Поскольку синусоидальные волны входного сигнала затухают приблизительно на 30% (-3 дБ) от частоты полосы пропускания осциллографа, для тестирования сигналов запрещается использовать осциллограф с определенной полосой пропускания, совпадающей с частотой сигналов.
Для проведения аналоговых/РЧ-измерений (синусоидальных волн) полоса пропускания осциллографа должна быть в три раза шире самой высокой частоты синусоидальной волны входного сигнала, который потребуется измерить. Как правило, при полосе пропускания осциллографа, равной 1/3, затухание сигналов минимально.
При использовании цифровых приборов, часто встречающихся в настоящее время, полоса пропускания осциллографа должна по меньшей мере в 5 раз превышать максимальную тактовой частоту системы. Как известно из курсов по электротехнике, все сигналы, в том числе цифровые тактовые сигналы, состоят из множества синусоидальных волн. Если полоса пропускания по меньшей мере в пять раз превышает максимальную тактовую частоту, то осциллограф сможет регистрировать сигналы до пятой гармоники с минимальным затуханием.
На этом слайде представлены два осциллографа с разными полосами пропускания, регистрирующие один и тот же цифровой тактовый сигнал с частотой 100 МГц. На снимке экрана слева изображен цифровой тактовый сигнал 100 МГц при регистрации осциллографом с полосой пропускания 100 МГц. Затухание наивысшей гармоники этого сигнала произошло в такой степени, что фактически осталась только основная частотная составляющая этого тактового сигнала (синусоидальная волна 100 МГц).
На снимке экрана справа изображен тактовый сигнал сигнал 100 МГц при регистрации осциллографом с полосой пропускания 500 МГц. Такой осциллограф регистрирует не только основную частотную составляющую 100 МГц, но и 3 и 5 гармоники с приемлемой точностью.
Обратите внимание, что рекомендация относительно использования коэффициента 5X для цифровых приборов в действительности основана на практическом опыте. Для определения нужной полосы пропускания используется более точный метод, основанный на фактическом частотном содержимом высокоскоростных фронтов, без учета тактовой частоты.
Jurkin писал(а):...ну а если какой производитель и не заостряет на это ваше внимание, то просто этот моментик нужно учитывать при выборе скопа. Вот и всё
S.W.P. писал(а):чувствуют ли автолюбители себя ОБМАНУТЫМИ из-за того, что расход топлива в городском трафике (и, особенно, в пробках!) в разы не соответствует указанному в спецификации (измеренному в максимально выгодном режиме движения)?
Прист писал(а):и периодических сигналов в полосе частот 0..150 МГц
Прист писал(а):обратите внимание на выражение "в полосе частот"; производитель и разработчик не может знать какой формы сигналы вы будете исследовать и тем более абсурдно это указывать в руководстве.
Но об этом производитель почему то скромно умалчивает.Прист писал(а):Если пользователь незнаком с основами радиотехники и тем что такое спектр сигнала, то безусловно он не сможет понять почему один осциллограф показывает сигнал вот так, а другой эдак.
p630304 писал(а):Незнаю незнаю пользуюсь Siglend SDS1152CML 2 года пока полностью доволен еще не было что он где то мне не показал.
Подумал одно, а написал другое. Надо 2 канала до 50МГц. Для проверки схем на МК этого хватит с головой Sergeinn писал(а):Об этом и речь. Начинающий радиолюбитель не знающий этих тонкостей и купивший этот прибор скорее всего будет разочарован при попытке рассмотреть например сигнал на какой либо цифровой схеме.
модель ADS1152CML. Брал его с запасом по полосе пропускания как раз по выше указанной причине.
, вы птосто для ваших задач пренебрегаете искажениями. Sergeinn писал(а):К сожалению не каждый потенциальный покупатель изучает специфику работы цифрового осциллографа перед покупкой, но и производитель, со своей стороны, к сожалению не достаточно информирует покупателя по этому вопросу.
62256 писал(а):Производитель может информировать только про объективные характеристики СВОЕЙ продукции (то есть, в данном случае - полоса пропускания КВО).
62256 писал(а): А поместится ли в эту полосу спектр ЧУЖОГО сигнала - производитель не знает и знать не должен. Это же ВАШ сигнал! Значит, ВЫ и должны знать его характеристики.
62256 писал(а):Требовать от производителя осциллографа описывать сигналы, которые этот осциллограф покажет - всё равно, что требовать от производителя дверей - прикладывать список шкафов, которые можно пронести через эти двери.
igor48 писал(а):С такими необоснованными ожиданиями можно очень далеко пойти. Например, почему сгорел 50 ватный трансформатор в блоке питания, нагруженном на 45 ватт. Ах, это же производитель трансформатора нам не уточнил, при каких условиях эти 50Вт реализуются.
Надо было подключать нагрузку не более 20 Вт, потому что так решил производитель, но ни где не указал этого потому как пользователь сам должен был догадаться об этом. Какой недалёкий умом пользователь 
При этом производитель (наверняка китайский) взял с пользователя деньги за БП мощностью 45 Вт (типа честных) по шильдику на БП. Опять пользователь виноват, надо было смотреть что покупаешь. 
