Cчитать то я могу что угодно, но как оно будет на практике трудно сказать. Нет у меня в наличии двух одинаковых трансформаторов чтобы проверить, а тот что есть от UPSа на 700W c виду меньше чем старый совецкий на 250W. Также и с вашим тором - кто его знает что он из себя представляет. "транзисторы на 180 и 360 А" для 12V всё равно надо параллелить штуки по три из соображений снижения суммарного сопротивления, поскольку при таком низком напряжении питания каждые 0,5V на счету.
Я тоже считаю что транзисторы нужно параллелить для токов выше 30 ампер, у меня промышленный инвертор 12\220 с заявленной номинальной мощностью 1500 ВА ; 1000 ватт активной, не может запустить холодильник, я не удивился этому так как в преобразователе 12\320 у него стоят всего два ключа в корпусе ТО-220 . Да они могут выдержать ток в 50-60 ампер при интенсивном охлаждении но падение напряжения на открытом переходе забирает наши драгоценные вольты что для 12 вольтовой системы резко снижает КПД . У меня тоже есть мощный транс на 800-1000 советских ватт 220\36 в я им даже варил когда не было инверторной сварки, могу перемотать его. Jeelman , вы предпочитаете только мостовые схемы в своих преобразователях , какие плюсы у них в отличии от двухтакта? , читал что импульсные помехи и частоту ШИМ в такой схеме легче фильтровать
Многие вышеприведённые схемы не содержат защиты от перегрузок. Которая может легко произойти при попытке регулирования напряжения симметричной схемы.
Одна полуволна ШИМа окажется уже или шире другой, происходит несимметричное насыщение трансформатора и ключи вылетают.
От этого нужна маложрущая и быстрая (потактовая) защита.
Кто что думает про lossless current sensing?
И про инвертор на базе многофазных чипсетов VRM от системных плат компьютеров?
Взять допустим контроллер ISL6565A +3 драйвера ISL6605 + 3 повышающих транса вместо дросселей. Прямо с куском 8-слойной платы от "материнки".
Кот_Баюн писал(а):Идете на рынок и ищите китайский инвертор на 750-1000Вт по цене 1000-2000рублей!
Один минус - насос будет греться, так как форма импульсов прямоугольная!
Ага, я так спалил мозги на фондитале, тоже умный и простой был - попал на 5 рублей. Не любит ST72F324BJ прямоугольников.
тестовая версия 12->360 DCDC помощнее. 500W тянет но ключи греются, возможно потому что применены не те что на схеме а какие попало - примерно подходящие снятые со старых материнских плат, а может быть в драйверах надо кой чего подправить. С другой стороны по 1-2 ватта на ключ так и так должно выделяться.
Чтобы меньше грелись ключики надо деттайм увеличить на 494 микре,хотябы до 2 микросекунд. сделать можно по 4 ноге. реально на баяне от ключиков с материнок можно до 1 киловата взять.ваш вариант теплоотвода на фольге не думаю что оптимален.
тестовый макет преобразователя на tiny43 c питанием моста от 350V. Первый запуск с нагрузкой 40W - вроде бы ничего не греется и не взрывается. Волна немного искажена, возможно виноват собранный из чего попало выходной фильтр.
jeelman писал(а):версия с мегой8 в корпусе dip28. не проверена, но там всего лишь переназначны несколько выводов.
А можно в этой схеме применить вч преобразователь на 320в и выкинуть габаритный нч трансформатор?
А щё вопрос аттини 43 и аттини4313 это тоже самое или они разные?
нет, у IR2109 дедтайм вполовину меньше чем тот что нужен для управления высоковольтными ключами.
разные они.
С ранее упоминавшимся слабосильным однофазным асинхронным двигателем УАД-52 последний инвертор на Tiny43 неплохо работает. Но защиту по току преобразователя 12>350 для сопряжения с инвертором надо по другому сделать.
Jorg63 писал(а):ваш вариант теплоотвода на фольге не думаю что оптимален.
А как лучше? Есть мысли запаять ключи на медный радиатор с той же материнки или та же самая фольга, а с обратной стороны платы прикрутить алюминиевый лист.
ars781 писал(а):А как лучше? Есть мысли запаять ключи на медный радиатор с той же материнки или та же самая фольга, а с обратной стороны платы прикрутить алюминиевый лист.
Через тонкую слюдяную прокладку (а лучше прямо) на толстую теплопроводную пластину (несколько пластин).
Текстолит плохо тепло проводит. Фольга на "мамках" вспучивается при перегрузках, хоть там и межслойными переходами всё усыпано.
А вообще меня все опубликованные повышающие пуш-пуллы удивляют отсутствием защит по сравнению со схемой Сергея Калюжного на 300Вт (журнал "Схемотехника" 12-2005 г.).
Тогда полевики дорогими были, он их защищал снабберами, варисторами и датчиком тока.
Тут постоянно схемы ничем не лучше массовых дохлючих китайцев.
Или у всех тонны полевиков лишних?
Электромеханические автоматы на 63А сработают после БАХА ключей.
Буквари по SMPS гласят:
"В том же диапазоне мощностей также можно использовать пушпульную (push-pull) топологию (см. рис. 3.14), однако она страдает от потенциального серьезного состояния отказа, называемого разбалансировкой сердечника (core imbalance). Такая разбалансировка возникает, когда магнитный поток внутри трансформатора имеет характеристики, несимметричные относительно "нулевой" точки равновесия. Это приводит к насыщению трансформатора в направлении одного ключа и его выгоранию в течение нескольких наносекунд, когда в нагрузке проявляются ступенчатые изменения. Чтобы избежать этой проблемы, необходимо использовать методику межимпульсной токовой защиты с управлением по напряжению или по току."
ещё одна версия преобразователя на основе AtTiny13, в железе не проверена. Цепь коррекции выходного напряжения в этой версии не используется, хотя на схеме и нарисована.
для более менее полноценной реализации озу действительно маловато и неплохо бы аппаратное умножение, а в том виде что закомментировано в исходном тексте сначала надо бы проверить.
на ассемблере код получается в 7-10 раз короче, чем после трансляции с языка высокого уровня.
когда я занимался МК, то писал исключительно на ассемблере.
и это выдумки лентяев, что на ассемблере сложно писать.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Starichok51 писал(а):на ассемблере код получается в 7-10 раз короче, чем после трансляции с языка высокого уровня.
Ну тут ты малость подзагнул, но раза в 2-3 короче это точно. На больших программах это менее заметно, т.к. при многократном вызове подпрограмм библиотек они линкуются они один раз.
Вот счас Сишники нас заклюют Но вот что характерно : посмотрите ветку по Си, сколько там вопросов : "А как мне сделать, чтобы..." На асме такое в принципе невозможно : что напишешь, то и будет, а не то, что компилятору взбредёт.
Это личное мнение - моё и кота Мурзика.
Уважаемый jeelman. Очень интересные схемы вы предлагаете, но к сожалению не располагаю данными драйверами.Пытался набросать по вашему алгоритму работы моста прошивку для атмеги 8. Сигналы на четырех ногах в принципе получил как надо. В качестве драйверов использовал 2110, транзисторы с материнки по 4 штуки. Транс выходной звенит, чувствуются гармоники вне основной частоты, мощность маленькая.В одном плече наблюдаю по осциллограмме в верхнем и нижнем плече гармонические колебания на частоте 3-4кГц. Перепрошил атмегу на генерацию меандра на двух ногах, соединив вместе разноименные входы 2110. То же самое. Одно плечо после импульса входит в незатухающие колебания. До входа 2110 сигнал нормальный. Замена 2110 результата не принесла. Драйвера в soic корпусе китай. Слышал в сети информацию что 2110 не работает нормально при 12в питании. Есть у кого какие соображения?. И как управлять верхними n канальными ключами моста без специализированного драйвера?
