Про задачу уже писал вкратце. Это что то вроде универсального PC, но компактного и маложрущего, но непременно под DOS-подобной ОС. Идеи и наброски этой ОС уже имеются. Девайс нужен для диагностики и экспериментов. Что то типа программируемого логического анализатора. Основная прелесть системы команд ARM в том, что на его ассемблере ОЧЕНЬ комфортно писать код. Лучше только был PDP-11 в своё время. Команд мало, они просты, но при этом очень гибки. Не надо для каждой команды лезть в мануал. Просто сиди, и пиши код!BCluster писал(а):А задача то какая? В современном мире, на такие камушки заморачиваться с тем, что вы описали, весьма странно
asm для таких процессоров вообще примерно тоже самое что и asm для настольных ПК. Зачем он нужен?
Даже если так, чем cortex хуже по системе команд? У классического ARM, без использования thumb далеко не идеальная система команд
В отличие от x86, писать на ассемблере критичные участки кода для арм есть смысл. У десктопных x86 слабое место - интерфейс памяти, и вся оптимизация там сводится к минимизации произвольного доступа к ней. Вот поэтому и нет там особого смысла писать на ассемблере. У арм как раз раскрывается потенциал прииспользовании ассемблера. И компилятор не всегда эффективно использует всю гибкость. Thumb2 не то, чтобы сильно хуже, но уже с заковыками, и несколько менее удобна для ручного написания кода.Да и вовсе не устаревшая классическая система комманд ARM. Вон, в Cortex-A во всю используется. Но такой проц, это слишком жирно - MMU не нужен, гигагерцы тоже. Около 100MHz хватит. Да и отличается Cortex-A от ARM7TDMI только расширениями, реализованными через сопроцессор. Система команд самого ядра почти не изменилась. Собственно, потому и предпочтительней ARM7DTMI. Возможностей хватает, излишества ни к чему. Хотя и на stm32f4xx посматриваю.
P.S. Собственно, тема создавалась в надежде, что кто то знаком с какими то малопопулярными камушками. А про то, что было перечислено здесь я и сам знаю.
