Инструментальный усилитель.

[Starichok51]

все там так. делай расчет по напряжению, как будто, на шунте ничего не падает, то есть, при отсутствии тока. и все будет в шоколаде.

[Andy_sv]

Starichok51, я очень рад, что Вы присоединились к обсуждению, т.к. наилучший вариант ответа я надеялся получить именно от Вас

все там так. делай расчет по напряжению, как будто, на шунте ничего не падает, то есть, при отсутствии тока. и все будет в шоколаде.

Если так, тогда можно вообще исключить U1:A ? Оставить только делитель R1:R2, пересчитав его коэффициент деления. Правильно?

А можно все же "разжевать" работу данной схемы более подробно?
Смысл "компенсации падения на шунте" в данной схеме я тоже не очень понимаю.
Зачем же она была введена?

Возможно, это как-то связано с применением узла индикации (цифрового ампервольтметра)?

[Телекот]

если вы оставите просто делитель то не будет компенсации.

[GenadijG]

Смысл "компенсации падения на шунте" в данной схеме я тоже не очень понимаю.

Все измерения производятся относительно общего провода и регулирование выходного напряжение производится соответственно относительно общего провода, а минусовой выход отделен от общего провода шунтом. При нагрузке на шунте падает напряжение, чем больше нагрузка, тем больше это падение. Если бы не было компенсации, напряжение на выходе поддерживалось бы на величину этого падения напряжения меньше.
В брошюре http://fora.adygnet.ru/files/248/Oper_Ampl.pdf приведены формулы для расчетов. Для U1:B смотри 1.3.3. Неинвертирующий усилитель, для U1:А смотри 1.3.5. Усилитель с дифференциальным входом.

[Andy_sv]

Спасибо! Истина, как всегда была где-то рядом
Моя ошибка была в том, что я почему-то упорно не замечал в верхней части схемы дифференциальный усилитель.

Практически, ранее при проведении экспериментов с данной схемой при указанных номиналах элементов была плохая стабилизация выходного напряжения БП под нагрузкой.
Лучшие результаты были достигнуты при R2=R4=4,7k. Но пришлось повысить напряжение питания ОУ до 12V и поднять напряжение на регуляторах опорного до 5V.

Я тут посчитал верхнюю часть схемки:
Для напряжения 0-30V, тока 0-10A, Ureg=0-2,5V
R1=R3=24k
R2=R4=2k

Для напряжения 0-20V
R1=R3=24k
R2=R4=3k

[QoS]

Всем привет! Начал тут разбираться с более-менее точным измерением напряжения на шунте при малых значениях тока (единицы милливольт). Подскажите какие отличия будут при таком включении:

И включении как дифференциальный усилитель на одном ОУ?
Один плюс вижу - не надо подбирать пары резисторов.
Сильно ли пострадает точность, если в первой схеме поставить pnp вместо р-канального полевика?
В каких случаях какая из этих схем предпочтительнее?

[Николай_С]

Можно и биполярный транзистор. Принципиальной разницы нет. Только в цепь базы надо добавить резистор 1-9 кОм.
Опишите, что должна делать Ваша схема.

Еще одно замечание: Напряжение питание ОУ д.б. выше входного не менее чем на 0,5-1 В.

[QoS]

Напряжение питание ОУ д.б. выше входного не менее чем на 0,5-1 В.

эта схема из документации к AD8552 . В ней ошибка? Усилитель Rail-to-rail

Опишите, что должна делать Ваша схема.

Усилить напряжение шунта для АЦП

[Николай_С]

Вот симуляция работы Вашей схемы: http://everycircuit.com/circuit/4783867800584192 (Смотреть в браузере Chrome.)
Как наиграетесь, могу вернуть её к виду в даташите.

[Телекот]

Можно и биполярный транзистор. Принципиальной разницы нет.

Есть и очень большая. У биполярного транзистора есть ток базы который будет протекать через резистор R1 и ваш монитор будет врать уменьшая показания именно на этот ток. К примеру если у транзистора h21=50 то схема будет врать на 2%.