Спектр сигнала и скорость нарастания

[El-Eng]

но я дальнейшем заменил второй оу быстрым дискретом несложным

Вот это - правильно. Полюсов на АЧХ станет меньше и усилитель будет устойчивее.

[Максим_В]

но я дальнейшем заменил второй оу быстрым дискретом несложным

Вот это - правильно. Полюсов на АЧХ станет меньше и усилитель будет устойчивее.

Э нет,не поняли.Я 2-ой оу сделал дискретным и сохранил вложенную частотозависимую оос.Коррекция таже. Кг меньше уровня шумов .

[El-Eng]

...сохранил вложенную частотозависимую оос.Коррекция таже.

Тогда есть смысл исследовать разные варианты. Может быть, и без этого все нормально будет. Дело в том, что во времена разработки LM318, транзисторы были не особо быстрыми, а p-n-p в ИС вообще никакими, и примененная там коррекция - то немногое, что еще можно было сделать для повышения быстродействия. Сейчас ситуация другая, и многое можно сделать проще с тем же результатом.

[Максим_В]

B модели уровень гармоник от 100нановольт на малой до 600-900нановольт при номиналке.Попробуй иными методами достичь ?Ну положим в железе будет реально больше.Но всеже этот подход значительно снижает уровень искажений.Хотя мне нравится староновый зуевик

[El-Eng]

А есть ли вообще смысл снижать Кг ниже 0.01%? Ведь это -80дБ. Кто-нибудь услышит?

[Максим_В]

А есть ли вообще смысл снижать Кг ниже 0.01%? Ведь это -80дБ. Кто-нибудь услышит?

ну есть и спортиный антирес.т телефонник на лт1210 получился менее0,001 с неплохим звуком и на недорогих деталях

[El-Eng]

ну есть и спортиный антирес

Это другое дело.

[As]

А если взглянуть чуть с другой стороны? Высокая скорость нарастания и большая глубина обратной связи однозначно снижают уровень искажений, но - меняют спектр искажений, увеличивается относительная величина гармоник высоких порядков, которые обычно не учитываются при измерениях - но чувствуются на слух... Можно, конечно, загнать эти "остатки" аж в радиодиапазон... Всё же, мне кажется более правильным улучшение исходной линейности усилителя (возможно - с применением местных обратных связей, охватывающих один, максимум - два каскада) и минимально необходимую общая обратная связь...
Всё же, слух человека не так совершенен, и пару процентов гармоник может и не заметить, бороться нужно с негармоническими искажениями, а это гораздо сложнее и только увеличением глубины обратной связи полностью проблему не решить...

[El-Eng]

Конечно же, As, конечно! Вот и вы делаете те же самые выводы. В ламповых усилителях класса А без ООС нет проблемы скорости нарастания просто потому, что там сигналы, независимо от амплитуды, усиливаются одинаково, просто с ростом амплитуды плавно растут искажения. Эта проблема вообще появилась в многокаскадных усилителях с глубокой общей ООС, когда, для обеспечения устойчивости, их АЧХ потребовалось корректировать так, чтобы она стала такой же как АЧХ однокаскадного усилителя. А гармоники в сотые и тысячные доли процента - это уже маркетинг. Какой усилитель вы купите по той же цене с 0.01% или 0.001%?
Любопытно, что о необходимости оценивать влияние отдельных гармоник на звук в зависимости от номера гармоники говорилось еще в 1953 году (Radiotron Designer's Handbook, 4-th Edition, 1953. p.610) но потом об этом как-то забыли.

[HariusHek]

Как ни печально, но в ламповых усилителях не обходится без трансформатора, который широкополосным изготовить проблематично.

[El-Eng]

На самом деле, проблема преувеличена. Если следовать некоторым правилам, то все получится. На сайте есть моя статья, где описана простая методика изготовления выходного трансформатора (станок для намотки, правда, потребуется), там же приведены и характеристики. На модели верхняя частота получилась около 50КГц, но в реале я не проверял. Есть инфа, что в двухтактном усилителе неплохо работают и серийные ТАНы.

[As]

Ну кто сказал, что ламповый усилитель нельзя построить бестрансформаторным?! Деды наши такое могли, это мы сейчас слегка разучились... Впрочем, отсутствие в продаже высокоомных динамиков не должно помешать - можно взять серийный и перемотать катушку, это не так уж сложно...
(даже лампы для бестрансформаторных УЗЧ до сих пор достаточно часто встречаются - та же 6П18П... )

[HariusHek]

Мне не нравятся фильтры в АС, точной подгонки добиться сложно в домашних условиях, да и гонять уже усиленный сигнал через фильтры? уже писАл. что в плане трёхполосный, вот усилитель Агеева и пробовал в TINA-TI погонять, не оригинал, правда. Перегружать корпус сложнейшими схемами как-то не хочется, общей мощности на канал не более 100 вт, думаю, достаточно. Кто-нибудь пробовал собирать "параллельный" на скоростных ОУ и парах SA/SC, есть смысл собирать?

[HariusHek]

As : по сопротивлению перемотать не сложно, конечно, при условии. что клей не эпоксидный использовали или, того хуже, бакелитовый. Но тут ещё такой подвох: сегодня конкретные лампы в продаже есть, а завтра выпуск прекратили. Срок службы меньше намного, а проблемы с заменой будут. У нас в Промэлектронике пары завезли 5200/1943 и лежали они пару месяцев на складе оптовых продаж, вроде бы есть, а купить - низя-а!

[El-Eng]

Но тут ещё такой подвох: сегодня конкретные лампы в продаже есть, а завтра выпуск прекратили. Срок службы меньше намного, а проблемы с заменой будут.

Вот об этом вообще беспокоиться не надо, если делать усилитель на распространенных и недорогих лампах. Во-первых, если принять некоторые меры, одного комплекта хватит надолго, в во-вторых, всегда можно сделать запас.

...общей мощности на канал не более 100 вт, думаю, достаточно.

100вт на канал в трехполосном усилителе - привет соседям! Можно обойтись и существенно меньшей мощностью. Это к тому, что не надо за ней гнаться.

[HariusHek]

Может, с мощностью поторопился, но это в расчёте на низкую чувствительность динамиков. Сердечник же тоже из "правильного" железа должен быть, а у нас как запустили цех холодной прокатки на Верх-Исетском заводе... Да и на родную "фабрику" за намоткой обратиться уже не к кому.

[Максим_В]

можно и транзисторный сделать с ламповым спектром.

[HariusHek]

Можно, наверное, а нужно ли? Где-то видел недавно схему мягкого ограничения на входе, но это всё -протезы( моё мнение) Не довелось послушать качественное и достаточно мощное на полевых, тоже интерес есть.

[As]

Вот чего мне не понять - так это проблемы ограничения амплитуды... Не накручивать громкость - вот и не будет перегрузки! Запас по мощности у усилителя сейчас получить не проблема...

[El-Eng]

У музыкальных сигналов очень разный пик-фактор. Для классической музыки отношение пиковой мощности к средней может достигать 500 (27 дБ).