Она идет сразу в виде электроэнергии и разумней ее использовать в электрическом виде. В том числе и для транспорта.
Электро? Нет = Пневмо
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Чт мар 13, 2014 12:53:43
А зачем собственно, жечь нефть? Нефть это замечательное сырье для синтеза органических веществ - пластмасс те же. Жечь нефть в 21 веке могут только дикари. Есть много видов другой, возобновляемой энергии: гидроэнергетика, солнечная, ветряная, приливная.
Она идет сразу в виде электроэнергии и разумней ее использовать в электрическом виде. В том числе и для транспорта.
Она идет сразу в виде электроэнергии и разумней ее использовать в электрическом виде. В том числе и для транспорта.
Не бывает вещей абсолютно плохих или абсолютно хороших. Все вещи хороши и плохи по своему.
- Реклама
А вы в курсе, что КПД преобразователей возобновляемых источников энергии - 5% ? А чтобы построить/изготовить эти преобразователи, нужно тоже сжечь нефть.
- Сообщения: 46202
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Солнечные батареи при нынешнем сроке службы и ценах окупаются лет за двадцать, а служат заметно дольше, правда, абсолютно не представляю автомобиль на солнечных батареях...
Автомобиль под парусом - ещё прикольнее!
Автомобиль, движимый течением реки и автомобилем то не назвать...
Остаётся педальный привод...
Ну, и классика жанра - лошадь, как тягловая сила. Кстати, эту разновидность экологического транспорта тоже пытались модернизировать, поместив лошадь внутрь автомобиля и заставив идти по бесконечной ленте...
Удобство тут явное - в трансмиссию можно включить коробку передач и получить оптимальную нагрузку. Опять же, не нужно "продукты жизнедеятельности с дороги подбирать...

Тут же появятся желающие показать себя, 3-4-6 лошадей использовать будут.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Чт мар 13, 2014 12:53:43
Вода течет по реке, вырабатывая попутно энергию. Про КПД тут разговор не уместен. За воду ведь мы не платим, как за бензин. А жечь бензин для постройки - о чем вы?Андрей Бедов писал(а):А вы в курсе, что КПД преобразователей возобновляемых источников энергии - 5% ? А чтобы построить/изготовить эти преобразователи, нужно тоже сжечь нефть.
А ГЭС чем вам не нравятся?As писал(а):Солнечные батареи
Не бывает вещей абсолютно плохих или абсолютно хороших. Все вещи хороши и плохи по своему.
- Реклама
- Сообщения: 46202
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Для ГЭС нужны условия! Где попало её не построишь...
На всех рек не хватит...
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Чт мар 13, 2014 12:53:43
Расчеты в студию 
Не бывает вещей абсолютно плохих или абсолютно хороших. Все вещи хороши и плохи по своему.
В первую очередь надо стремиться разумно использовать ту энергию, которую мы производим на сегодняшний день.
А у нас показатель успешности - потребление, чем больше ты сжигаешь бензина на сотню, тем, соответственно, успешнее.
Разруха, она в головах! (цитата).
А у нас показатель успешности - потребление, чем больше ты сжигаешь бензина на сотню, тем, соответственно, успешнее.
Разруха, она в головах! (цитата).
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Понастроили в своё время этих ГЭС. До сих пор не разгребут. Полстраны в болота превратили. Ущерба экологии больше, чем выгоды.
- Сообщения: 46202
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Недавно в Городце были учения ГОиЧС, на тему аварии близлежащей ГЭС...
Только на самом деле, если плотину прорвёт, там всё снесёт, и нужно будет не спасать, а строить заново...
Только на самом деле, если плотину прорвёт, там всё снесёт, и нужно будет не спасать, а строить заново...
В общем, тема хороша для кружка юных техников, если они ещё сохранились где-то.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
- Сообщения: 46202
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Вобщем, Вы правы - собрать простейший электромобиль, который даже будет двигаться - гораздо проще, чем бензиновый! (не зря же электромобили как средство передвижения появились почти одновременно с бензиновыми...
)
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Чт мар 13, 2014 12:53:43
Дело тут не только в "дури", как в том, что кому-то выгодно, чтобы мы тратили больше.HariusHek писал(а):В первую очередь надо стремиться разумно использовать ту энергию, которую мы производим на сегодняшний день.
Наглядный пример. В подъезде нашей пятиэтажке горят лампы на всех этажах круглосуточно, только ради того, чтобы было светло между входной дверью и первой площадкой. Поставить туда лампу для ЖЭКа проблема. Пробовал ставить пару светодиодов с питанием от старого зарядника - было вырвано старшей дома безоговорочно, несмотря на все разговоры и убеждения...
Не бывает вещей абсолютно плохих или абсолютно хороших. Все вещи хороши и плохи по своему.
Да, где-то встречал описание электромобиля Porche с приводом "мотор-колёса".
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Чт мар 13, 2014 12:53:43
Любой энергокомпании меры по энергоэффективности не выгодны априори.
Так же как снижение расхода бензина и солярки нефтемагнатам.
Так же как снижение расхода бензина и солярки нефтемагнатам.
Не бывает вещей абсолютно плохих или абсолютно хороших. Все вещи хороши и плохи по своему.
А как же принцип "спрос рождает предложение"?
Меньше надо поддаваться на уловки рекламы.
В 70-е в Англии у домохозяек были популярны трёхколёсные автомобильчики "Робин", бензина потребляли ок. 4 л на сотню, налог на них то ли был мизерный, то ли вообще отсутствовал, не помню.
А у нас так: "Буду час стоять в пробке, но в "Феррари"! И ничего, что еду со скоростью 30, зато всем видно, что я - крутой"!
Меньше надо поддаваться на уловки рекламы.
В 70-е в Англии у домохозяек были популярны трёхколёсные автомобильчики "Робин", бензина потребляли ок. 4 л на сотню, налог на них то ли был мизерный, то ли вообще отсутствовал, не помню.
А у нас так: "Буду час стоять в пробке, но в "Феррари"! И ничего, что еду со скоростью 30, зато всем видно, что я - крутой"!
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Наверно, тогда нашу Оку тоже не просто так сняли с производства, прикрываясь несоответствием нормам безопасности.
Ока была слизана с итальянской Lancia Y, с которой тоже не всё удачно получилось у самих итальянцев.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
- Сообщения: 46202
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Ока - вполне удачный автомобиль...
Ей бы движок чуть мощнее, да по мелочам до ума довести - спрос был бы... Тут некоторые доказывают, что она не безопасна - так это весьма относительно! Благодаря малой массе, во многих ситуациях Ока оказывалась безопаснее в жизни, чем в стандартном тесте.
Пора уже понять, что у разных автомобилей может быть разная сфера применения, универсальная модель если и возможна - то не оптимальна...
Пора уже понять, что у разных автомобилей может быть разная сфера применения, универсальная модель если и возможна - то не оптимальна...


