мои озарения

[Марин]

Ну а как еще объяснить современное положение дел?

Я полагал, что обьясняется возникшим и развившимся пофигизмом. Плюс значительно возросшим потоком информации. В котором, учебная программа занимает очень небольшой обьем.
Хотя...вот как-то сравнивал учебники физики и математики 50+ и 70+. Две большие разницы. Современные учебники не смотрел. Хотя, кто-то тут выкладывал ссылку на тексты задачек по математике для младших школьников.
Без травы не осилить. Как вариант: составитель - товарищ, явно употребляющий. Или я отстал напрочь.

А, если и преподавание такого же уровня...печально.

[kalobyte]

Ну тада есть надежда... можа передумаем жыдов...

дай б-г каждому

он впал в тяжелейший депресняк, от него ушла девченка, хотя близилось к сватьбе, он спился пивом, теперь мы с ним не общаемся, хотя дружили...

и всего бы этого не случилось, если бы он не предавал большого значения учебе в быдловузе

кстати почему я не мотаю никаких катушек? потому что мне лень
ну и потому, что я знаю, что мне с моими мозгами не понять
это капанадзе нихера в физике не знал и увидел то, что фимозник не увидит, потому что система уже заложила в него программу

но как говорили кобовцы на одном семинаре - скоро должен произойти очередной энергетический скачок и новый виток развития, как это было с изобретением парового двигателя, потом двс, потом реактивного и ядерного
так что я пока не извожу зря провод и тупо жду

а вот опыт по передаче тока по одному проводу очень интересен, работает и легко повторяем и под это есть теория, которая дает пищу для ума и дальнейших действий для выявления закономерностей влияния различных переменных
причем там не надо никаких теслов и качеров

[DX168B]

Ржал, читая эту тему аки идиот.
Но всетаки, раз про озарения, то выложу свое.

В последнее время сильно натаскал знания математики.
Ради прикола составил полные математические модели нескольких своих схем.
Модели простые, простая арифметика, но работает хорошо.
В основном, это измерительные узлы со встроенными интеграторами и фильтрами.
Прикол потом озарил меня применить эти наработки в техниках калибровки девайсов.
Свелось к тому, что достаточно снять параметры с контрольных точек в схеме,
пропустить через скрипт и вбить рассчитанные калибровочные значения в EEPROM.
Сейчас работаю над автоматизацией задумки и внедрением в производство.

[a_klyuev]

...скоро должен произойти очередной энергетический скачок и новый виток развития...

Он уже начался. Энергетически - в смысле высших энергий. Халявы все равно не будет... А новый виток развития уже раскручивается! Так шо не сцы, трать провод, далее он не понадобиццо...

[Moskatov]

Сейчас работаю над автоматизацией задумки и внедрением в производство.

Вот и славно!

[007_and]

.
Дык вот: этот Витя тратил все свои бабки на скупку медного провода, ночами сидел у бати в гараже, мотал резонансные катушки, у него на компе чуть ли не все ролики с Youtube с инструкциями...
Он ещё дико на меня обижался, когда я пытался ему доказывать, что всё это - фуфло...
Результат: у него так ничего и не получилось ("и почему-бы это?.."), парнишку вышибли в том году с 3-го курса (досиделся ночами в гараже), он впал в тяжелейший депресняк, от него ушла девченка, хотя близилось к сватьбе, он спился пивом, теперь мы с ним не общаемся, хотя дружили...
Вот как такие "изобретатели"-мракобесы долбят моск особо впечатлительным, и до чего их доводят. А они потом создают тему наподобие этой.

Да это печально и вообще типично для творческих людей. Однажды я шел мимо театра и из прохода выкскочил старый актер. Он был серый, худой, как скелет, в какой-то трухлявой одежонке. А глаза живые, прямо вылитый Гамлет. Вот так тратят люди жизнь на всякую бесподную хрень и показуху, а зачем?

[kalobyte]

внезапно новость
http://via-midgard.info/news/dva-prosty ... atnym.htm#
на 21 минуте мужик берет компас и подносит батарейку пальчиковую и даже не касается его
стрелка отклоняется к батарейке в зависимости от полюса
у меня есть где-то компас и даже батарейки есть, надо будет попробовать

вы тоже попробуйте, это же просто революция в физике
ну и там лучше с самого начала смотреть

[kalobyte]

шок2
дальше у электрофорной машины проверяют, где + и -
я после теории рыбникова задумался, а где у нее + и - может быть, если она одинакова
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%BD%D0%B0

педевикия как бы говорит, что красным и зеленым обозначены разные заряженные лепестки
но как они узнали, что одни +, а другие -?
а никак не узнали, потому что нет + и -
есть разность в количестве зарядов и все

и вот мужик подносит компас к одной палке металлической с шариком на конце
у шарика стрелка одной стороной притянулась, а у основания палки - другой

ко второй палке он не подносил совсем
из этого опять же следует, что где шарик - там больше заряда скопилось, чем просто в палке

если вы выкинете один конденсатор и подключите к палке провод с заземлением, то второй конденсатор будет так же разряжаться, что опять же доказывает, что ток течет по одному проводу в сторону наименьшего количества зарядов

[vodoprovodchik]

kalobyte
По поводу ролика:
внезапно новость
http://via-midgard.info/news/dva-prosty ... atnym.htm#

Мужик смешал всё, что можно перемешать! . Начнём с батарейки...нет! начнём с компаса,-
Компас у него выполнен скорее всего из пластмассы. Такой компас будет реагировать на гвоздъ на расстоянии в пол/метра.
1-й. фокус - очевидно автор думает, что батарейки изготовлены из цинка/старые добрые времена/, а они сейчас в подавляющем большинстве изготовлены из железа !! вот и есть реакция стрелки на металл батарейки

2-й фокус - стрелка компаса показывает на электрод электростатической машины и автор так и не смог получить разворот стрелки в зависимости от полярности заряда ,,,да и сам сказал , что стержень электрофорки стальной т.е. опятьже компас реагирует на железо ,а не на статику.

Опыта проведённые автором достаточно не корректные что касаемо электростатики . Очевидно потому, что он не работал с электроскопами , а включал в работу статики своё собственное тело.

Статика особенно сильно проявляется на стрелочных измерителях если стекло на них потеретъ сухой тряпкой , но с компасом такой фокус может не пройти потому, что магнитное поле земли куда сильнее натёртой расчёстки.

[Андрей Бедов]

Электрического тока вообще не существует. Всё дело во взаимодействии торсионных полей.

[vodoprovodchik]

Вот настоящий компас , - корпус из алюминия и стекло из пластика не подвержанного статическому электричеству.Такие компаса устанавливают на специалъных планшетках /я его на барахолке урвал за чисто символическую цену/




куда грустнее получается когда невозможно убедить классиков в том что они заблуждаются на элементарных вещах . Вот . к примеру один форум где я пытался раскрыть глаза вполне адекватному народу...дело кончилосъ тихим баном!
///
http://www.balancer.ru/tech/forum/2012/ ... opyty.html

Есть у меня один забавный опыт... общения с близкими по разуму когдато изза него , получил бан на одном продвинутом форуме
Суть:
попалась мне книжка :
Перельман Я.И. Занимательная физика. Москва 2005г.
Вашему вниманию предлагается одно из лучших классических пособий по физике, выдержавшее множество переизданий...и т.д. и т.п....
///

[Андрей Бедов]

И..? Не томите публику!

[vodoprovodchik]

Чего томить ??
Меня "убедили " в моей НЕправоте и теперъ я" не верю" в давление-разряжение (правда имею самогонный аппарат на разряжении - делаю продукт - льётся БЕЗ ЗАКУСЯ! ), "пилюю" на свойства намагничивания материалоф... .

Теперь я могу ,со ссылкой на данный форум, глыбако научно размышлять о магнитных свойствах древисины и о том, что знания древних - "муть голубая", а вот Перельман - свет в конце тоннеля!!
Особенно я "поверил" в "научные знания " НАРОДА с данного форума ,,,это ,кста, второй такой продвинутый форум где защищают подобную ересь!
Первый,- где меня тормознули с подобной тематикой оказался ...кто,б мог подумать - флубак - сайт высоких напряжений!!
Жаль конечно, что подобная лабуда расползается в виде книжек для якобы "тупых" школьников ---нечего подобного! - молодняк у вас умный (есть придури, но их ничтожно мало!)

[Андрей Бедов]

Почитал я там, по Вашей ссылке. И вот что скажу: какая разница, с какой стороны подходить к объяснению того или иного физического явления, если это объяснение работает на практике? Просто у каждого - свой подход. И устраивать из-за этого Священную Войну я считаю неуместным. Так посчитали и модераторы того форума.
Было достаточно случаев в научной практике, когда двое ученых предлагали разные теории объяснения того или иного явления или процесса. Иногда споры в научных кругах не затихали годами. А потом выяснялось, что эти теории - обе верны.
А Перельмана не нужно воспринимать всерьез - он не физик-теоретик, и объяснял на пальцах для младших школьников.

[kalobyte]

корпус из алюминия и стекло из пластика не подвержанного статическому электричеству.

ну тот вон тот зеленый компас у него из металла какого-то немагнитного
у меня такой же, только он и правда довольно херовый и вроде бы даже глючит

Такой компас будет реагировать на гвоздъ на расстоянии в пол/метра.

он не реагирует на магнит с полуметра, он там про магнит говорил

а они сейчас в подавляющем большинстве изготовлены из железа !! вот и есть реакция стрелки на металл батарейки

ну я тоже подумал, что батарейка может быть металлическая и намагниченная

и автор так и не смог получить разворот стрелки в зависимости от полярности заряда

потому что полярности заряда нет
на обоих шариках есть некий заряд и компас в данном случае видит только относительно палки с шариком
т.к. в месте крепления шарика плотность вещества больше, то в шарик вкачалось больше заряда, нежели в основание палки
нужно просто понимать, что ток течет по одному проводу туда, где меньше зарядов из места с бОльшим количеством электричества

у тебя есть электрофорная машина? хотел себе купить, так они на ебее по сто евров
если есть, то ты подсоедини шарик к заземлению и поставь в паре см от любого шарика самой машины и искра будет в обоих случаях

а включал в работу статики своё собственное тело.

где же он его включал? вроде линейка из пластика

но с компасом такой фокус может не пройти потому, что магнитное поле земли куда сильнее натёртой расчёстки.

опять же надо смотреть не с позиции магнитного поля, а с позиции электрического поля

в твоей ссылке про опыты есть опыт с пламенем свечи в магнитном поле
оно отклоняется, т.к. пламя свечи имеет электрическую природу и магнитное поле тоже имеет электрическую природу
поэтому они взаимодействуют
природа электрического поля проявляется по-разному, только для засирания мозгов это все разорвали по кускам и каждый кусок объясняют отдельно

[vodoprovodchik]

kalobyte
у тебя есть электрофорная машина? хотел себе купить, так они на ебее по сто евров

----------

В принципе электрофорка - это древний механический хлам . Сейчас её запросто можно заменить чем нибудь высоковольтным ,,каким нибудь электронным генератором. Даже обычныя китайская зажигалка и то годится в дело или можно ещё прощще - применить в опытах пьезозажигалку. Тысячь 10 пьезик вполне развивает.
У меня есть 2 высоковольтных генератора и один я могу запускать в переполюсовке. Очень удобно.
Можно сделать высоковольтку на автомобильной бобине /20000-30000вольт/
Напряжения пьезика вполне хватает чтобы зарядить шарик на нитке или посмотреть реакцию на струйку воды.
Главное в этом деле сделать сам регистратор. На полупроводниках его тоже можно выполнить, но будет не так эффектно как в виде механической конструкции.
Я сделал три конструкции пока попал в наилучший режим измерения . Название конструктива - электроскоп.

Если,б автор из ролика имел даже такой самодельный электроскоп то он не наделал бы ошибок в своих обьяснениях по электростатике.
Самое сложное сделать узел с лепестками. На фото - ЗАРЯЖЕННЫЙ электроскоп:

[kalobyte]

высоковольтный генератор на полупроводниках это не то
найдутся всякие, кто будет орать про емкость и вч, хотя для опыта по однопроводной передаче я бы посместил весь генератор в металлический ящик и выход прикрутил бы к нему, чтобы исключить емкость между генератором и землей

но все никак не куплю 12в свинцовый акум для этого

Если,б автор из ролика имел даже такой самодельный электроскоп то он не наделал бы ошибок в своих обьяснениях по электростатике.

а в чем смысл электроскопа? он не показывает взаимодействия магнитного поля с электростатическим
у тебя лепестки одинаковой длины и количество заряда распределится по ним одинаково, поэтому они отталкиваются

у мужика же стрелка компаса одним концом поворачивалась к шарику, а другим к палке
это не электростатическое притягивание легкой стрелки
была бы статика, то стрелка бы притягивалась любым концом к шарику

ну и конечно же мы не знаем материал металла той машины, может быть это просто немагнитный дешевый материал типа латуни

[vodoprovodchik]

kalobyte

Чтобы зарядить какое нибудь изделие статическим электричеством вовсе не обязателъно подсоединять к нему блок ВВ. ЭТО как раз таки и будет неправильно !

Берётся ВВ устройство - таже автобобина (можно даже не делать ключевание, достаточно и обычного повторения контактной схемы авто) и на высоковольтный провод закрепляется иголка . На конце такой иглы при напряжении свыше 5000вольт будет коронный разряд. Этот разряд хорошо виден уже при 10000в, а воздух в таком случае работает как ДИОД.
Хотите поверте на слово , нет - сами собирите экс .,,,он несложен. Направляем иглу на шарик на ниточке и пару раз щёлкаем контактом,,,- шарик заряжен!
Меняем концы на входе автобобины и получаем притивоположный заряд на шарике!

Гдето была статья в моих развалах об работе такого воздушного выпрямителя(можно поискать).
Кста к слову - чтото похожее есть у Тесла в его бестопливном устройстве( заряд с антенны идёт через разрядник на заряд конденсатора.

На электроскопе видно как и в каких случаях можно зарядить его какой либо одной полярностью.
Насчёт реакции магнитной стрелки - в конце ролика автор сказал , что подносит компас к стальной конструкции.
Чтобы заставить отклониться что либо в стат/поле необходимо получить разность потенциалов, а как можно залезть во внутрь компаса чтобы наэлектризовать стрелку ?? да никак !!
...........
///
у мужика же стрелка компаса одним концом поворачивалась к шарику, а другим к палке
///

Он несколько раз сказал, что стрелка старается занять вертикальное положение , а это легко обьясняется тем, что шар на электрофорке обладает большей массой вон он и тянет к себе- он же железный,,,,да и приближал он стрелку не в горизонте с шаром, а гораздо ниже шара.
............
///
может быть это просто немагнитный дешевый материал типа латуни
///

гадать можно долго и именно это и есть прокол автора - он должен был показать все эти тонкости раз претендует на переворот в Науке!
ЭТОТ ролик как нельзя обьективно показал откровенную дремучесть автора ...чесслово!

Похоже вы на это дело подсели?! Попробуйте достать настоящий стрелочный электроскоп(можно договориться с кабинетом физики). Поверте , сразу всё встанет на свои места....ещё и посмеёмся по этому поводу ..
Можно пошукать в поиске в разделах /школьные опыты.Статика/

[kalobyte]

Меняем концы на входе автобобины и получаем притивоположный заряд на шарике!

это уже интересно и я даже могу объяснить явление с позиции теории рыбникова
я теперь склонен придерживаться того, что никакой полярности нет, но пока лень писать много букв

в конце ролика автор сказал , что подносит компас к стальной конструкции.

а магнитная стрелка разве реагирует на железные предметы? типа поле земли разве не забивает поле между стрелкой и ненамагниченным куском железа?

как можно залезть во внутрь компаса чтобы наэлектризовать стрелку ?? да никак !!

дык в этом весь и цимес - стрелка не электризуется, она взаимодействует с электрическим полем вокруг заряженного шарика и штыря
разность потенциалов там именно из-за шарика

что шар на электрофорке обладает большей массой вон он и тянет к себе- он же железный

не массы, а плотности
стрелка пытается встать вертикально согласно силовым линиям, когда она находится в середине поля и на ее концы действуют направленные соосно с ней линии поля

ЭТОТ ролик как нельзя обьективно показал откровенную дремучесть автора ...чесслово!

автор пока не претендует на какие-то выводы, он просто провел опыт

Похоже вы на это дело подсели?!

ну не то чтобы подсел, просто кто-то выкладывает его ролики на одном ресурсе и я смотрю
ну и сейчас рыбников каждую пятницу ведет лекции и их сразу выкладывают, а у него интересное проскакивает иногда, хотя большей частью он там про политиков говорит
но его теория на мой взгляд самая годная из всего что я пока слышал официального и альтернативного
ну и практическое применение у этой теории есть

благодаря его химической таблице я теперь понимаю принцип работы транзисторов, а когда читал официальный бред про дырки с электронами, то мало что понимал
вообще никак не могу понять, если электроны крутятся вокруг атомов, то где же тогда висят свободные электроны и почему они свободные?

[Андрей Бедов]

Решили вдвоем заново физику открыть? По-моему это всё уже открыто в учебнике шестого класса.
А если, как ты, Калобайт, утверждаешь, что "в ваших учебниках всё херня", то люди бы сейчас в космос не летали, не строили бы атомных реакторов, и ты бы не сидел и не брякал по клавиатуре компа.